Trage of laffe (?) Raad van State

neutron · 27 maart 2006, 16:52

Gerard Devriendt uit Waregem was voor zijn pensioen vastbenoemd aan de Gentse Universiteit. Samen met een aantal collega’s werd hij verplicht op pensioen gestuurd op zijn zestigste. En daar waren zij helemaal niet gelukkig mee.

Daarom leidden ze – zo’n 15 jaar geleden – een procedure in bij de Raad van State. Het duurde liefst 10 jaar vooraleer dit hoogste juridisch instituut in ons land tot een uitspraak kwam. De indieners van de klacht werden volledig in het gelijk gesteld.

Op basis van dit verdict werd door Gerard Devriendt en collega’s een rechtszaak gestart bij de Burgerlijke Rechtbank van Gent, om een schadeclaim te bekomen van de Vlaamse Gemeenschap. Eerder kon niet, wegens het wachtten op het arrest van de Raad van State.

De rechtbank van Eerste Aanleg in Gent heeft nu in deze zaak een uitspraak gedaan. Ze verwerpt de schadeclaim, omdat de feiten… na 5 jaar verjaard zijn. Dit in het geval van de Vlaamse Gemeenschap. Voor de Universiteit Gent geldt de verjaringstermijn niet, maar hier hanteert de rechtbank de regel “Eén onoverkomelijke dwaling”en komt er dus ook geen schadevergoeding. De Belgische Staat echter wordt wel veroordeeld, maar dan wel voor een bijna symbolische vergoeding voor de betrokkenen, wegens de veel te laattijdige uitspraak door de Raad van State.
Gerard Devriendt en zijn oud-collega’s zijn dus begrijpelijk zeer ontgoocheld over deze (rechts-)gang van zaken en hebben hun frustratie ook kenbaar gemaakt in een schrijven aan Kamervoorzitter Herman De Croo.

Volgens Neutr-On gaat het hier eerder over manipulatie van het rechtssysteem.
Rechtszaken worden bewust op de lange baan geschoven om de slachtoffers geen schade te moeten betalen.
Ook de RvState is een corrupte instelling.

www.Neutr-On.be

Chipie · 27 maart 2006, 17:21

Noël Slangen is nochtans tevreden over ons rechtssysteem...

King of beggars and fleas · 27 maart 2006, 20:45

je had er een pol aan moeten toevoegen

cookie@vws · 27 maart 2006, 21:06

De termijn van verjaring zou moeten ingaan vanaf een proces gevoerd wordt of... min de termijn waarop het proces gevoerd wordt(bvb. 5 jaar verjaringstermijn, drie jaar procedures is nog twee jaar extra te gaan dus) Fair is fair idd.

neutron · 27 maart 2006, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

De termijn van verjaring zou moeten ingaan vanaf een proces gevoerd wordt of... min de termijn waarop het proces gevoerd wordt(bvb. 5 jaar verjaringstermijn, drie jaar procedures is nog twee jaar extra te gaan dus) Fair is fair idd.

en als de RvS er dan 10 jaar over doet?

cookie@vws · 27 maart 2006, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

en als de RvS er dan 10 jaar over doet?

Dan blijkt de procedure veel te lang aan te slepen en dat kan ook niet binnen een rechtstaat. Geef u 100% gelijk hoor neutr-on

Heftruck · 27 maart 2006, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

Gerard Devriendt uit Waregem was voor zijn pensioen vastbenoemd aan de Gentse Universiteit. Samen met een aantal collega’s werd hij verplicht op pensioen gestuurd op zijn zestigste. En daar waren zij helemaal niet gelukkig mee.

Daarom leidden ze – zo’n 15 jaar geleden – een procedure in bij de Raad van State. Het duurde liefst 10 jaar vooraleer dit hoogste juridisch instituut in ons land tot een uitspraak kwam. De indieners van de klacht werden volledig in het gelijk gesteld.

Op basis van dit verdict werd door Gerard Devriendt en collega’s een rechtszaak gestart bij de Burgerlijke Rechtbank van Gent, om een schadeclaim te bekomen van de Vlaamse Gemeenschap. Eerder kon niet, wegens het wachtten op het arrest van de Raad van State.

De rechtbank van Eerste Aanleg in Gent heeft nu in deze zaak een uitspraak gedaan. Ze verwerpt de schadeclaim, omdat de feiten… na 5 jaar verjaard zijn. Dit in het geval van de Vlaamse Gemeenschap. Voor de Universiteit Gent geldt de verjaringstermijn niet, maar hier hanteert de rechtbank de regel “Eén onoverkomelijke dwaling”en komt er dus ook geen schadevergoeding. De Belgische Staat echter wordt wel veroordeeld, maar dan wel voor een bijna symbolische vergoeding voor de betrokkenen, wegens de veel te laattijdige uitspraak door de Raad van State.
Gerard Devriendt en zijn oud-collega’s zijn dus begrijpelijk zeer ontgoocheld over deze (rechts-)gang van zaken en hebben hun frustratie ook kenbaar gemaakt in een schrijven aan Kamervoorzitter Herman De Croo.

Volgens Neutr-On gaat het hier eerder over manipulatie van het rechtssysteem.
Rechtszaken worden bewust op de lange baan geschoven om de slachtoffers geen schade te moeten betalen.
Ook de RvState is een corrupte instelling.

www.Neutr-On.be

Verrast het? Helaas niet.

eno2 · 28 maart 2006, 12:05

Ik heb het al gezegd:
er moeten meer geriatrische vacatures komen, ipv gedwongen pensioeneringen.

King of beggars and fleas · 28 maart 2006, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maar ik heb het record al gebroken.
't Is te zeggen, ik heb een nieuw record gezet.
Nu jij.

tja

eno2 · 28 maart 2006, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

tja

Je begint al te praten zoals de spitsmuizen.

Havana · 28 maart 2006, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

en als de RvS er dan 10 jaar over doet?

Bedoel je de snelprocedure ?

eno2 · 28 maart 2006, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Bedoel je de snelprocedure ?

Verjaring toepassen vanwege een technisch foutje, dat is zoals een Boeiing uit de lucht schieten omdat hij een technisch foutje vertoont.

Technische foutjesmoeten hersteldworden, en daarna moet er doorgevlogen worden

27 maart 2006, 16:52	#1
neutron Banneling Geregistreerd: 29 augustus 2005 Berichten: 2.022	Trage of laffe (?) Raad van State Gerard Devriendt uit Waregem was voor zijn pensioen vastbenoemd aan de Gentse Universiteit. Samen met een aantal collega’s werd hij verplicht op pensioen gestuurd op zijn zestigste. En daar waren zij helemaal niet gelukkig mee. Daarom leidden ze – zo’n 15 jaar geleden – een procedure in bij de Raad van State. Het duurde liefst 10 jaar vooraleer dit hoogste juridisch instituut in ons land tot een uitspraak kwam. De indieners van de klacht werden volledig in het gelijk gesteld. Op basis van dit verdict werd door Gerard Devriendt en collega’s een rechtszaak gestart bij de Burgerlijke Rechtbank van Gent, om een schadeclaim te bekomen van de Vlaamse Gemeenschap. Eerder kon niet, wegens het wachtten op het arrest van de Raad van State. De rechtbank van Eerste Aanleg in Gent heeft nu in deze zaak een uitspraak gedaan. Ze verwerpt de schadeclaim, omdat de feiten… na 5 jaar verjaard zijn. Dit in het geval van de Vlaamse Gemeenschap. Voor de Universiteit Gent geldt de verjaringstermijn niet, maar hier hanteert de rechtbank de regel “Eén onoverkomelijke dwaling”en komt er dus ook geen schadevergoeding. De Belgische Staat echter wordt wel veroordeeld, maar dan wel voor een bijna symbolische vergoeding voor de betrokkenen, wegens de veel te laattijdige uitspraak door de Raad van State. Gerard Devriendt en zijn oud-collega’s zijn dus begrijpelijk zeer ontgoocheld over deze (rechts-)gang van zaken en hebben hun frustratie ook kenbaar gemaakt in een schrijven aan Kamervoorzitter Herman De Croo. Volgens Neutr-On gaat het hier eerder over manipulatie van het rechtssysteem. Rechtszaken worden bewust op de lange baan geschoven om de slachtoffers geen schade te moeten betalen. Ook de RvState is een corrupte instelling. www.Neutr-On.be Laatst gewijzigd door neutron : 27 maart 2006 om 16:53.

27 maart 2006, 20:45	#3
King of beggars and fleas Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 14.324	je had er een pol aan moeten toevoegen __________________ Alles neem ik terug wat ik hier heb verkondigd. Ik raad iedereen aan om zich met geen enkele politieke strekking in te laten, zich te ontfermen over de armen van deze wereld en zich te bekeren tot het ware geloof in Jezus Christus als Gods enig geboren zoon die voor ons gestorven en verrezen is opdat wij van onze zondige natuur bevrijdt zouden kunnen worden. Het einde is nabij en de mensenzoon zal spoedig terugkomen, gezeten op de wolken met grote macht en majesteit. hallelujah. Laatst gewijzigd door King of beggars and fleas : 27 maart 2006 om 20:45.

27 maart 2006, 21:06	#4
cookie@vws Minister-President Geregistreerd: 23 november 2005 Locatie: Antwerpen City Berichten: 4.672	De termijn van verjaring zou moeten ingaan vanaf een proces gevoerd wordt of... min de termijn waarop het proces gevoerd wordt(bvb. 5 jaar verjaringstermijn, drie jaar procedures is nog twee jaar extra te gaan dus) Fair is fair idd. __________________ www.radio-chelsey.com Laatst gewijzigd door cookie@vws : 27 maart 2006 om 21:08.

27 maart 2006, 17:21	#2
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Noël Slangen is nochtans tevreden over ons rechtssysteem...

28 maart 2006, 12:05	#8
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Ik heb het al gezegd: er moeten meer geriatrische vacatures komen, ipv gedwongen pensioeneringen.