de ultieme knop

[Den Duisteren Duikboot]

Stel: u bevindt zich in een gesloten ruimte in het gezelschap van ofwel...
a) Filip Dewinter;
b) Kardinaal Danneels;
c) Nelson Mandela of
d) Morrissey.
In de ruimte bevindt zich een gigantische computer waarvan u niet weet waarmee deze in verbinding staat en wat deze in werking stelt. Uw gezelschap wijst u slechts op een knop die, wanneer deze wordt ingedrukt, "de wereld zal veranderen". Hij verstrekt verder geen informatie, laat aan u de eer de knop in te drukken en verlaat de ruimte. U mag de kamer pas weer verlaten nadat u de knop hebt ingedrukt, zoniet zult u er de hongerdood sterven.

Vul de poll in en verklaar u nader.

[cookie@vws]

Ik weiger de knop in te drukken en saboteer de boel, daarna een partijtje strippoker of een knokpartij tussen De Winter en Mandela .... Dat moet stuiven!

[Turkje]

Ik ben een beetje "lost"... Ik zou namelijk zowiezo die knop indrukken. Veel slechter kan het toch al niet.

En Morissey, dat is ne sympathieke gast, maar als die begint te zingen in zo'n gesloten ruimte, dan kunt ge d'er beter helemaal een einde aan maken

[Raven]

Filip Dewinter. Ik heb de man eens ontmoet en een boeiend gesprek over gehad, voornamelijk over de toekomst van Vlaanderen in Europa. Niet dat ik met alles akkoord ga, maar hij heeft enkele zéér interessante visies omtrent het counteren van het Globalisme en de outsourcing.

Kardinaal Daneels is uitgesloten... ik zie nog travestieten priester worden.
Morrisey zeker niet, z'n muziek trekt op niets.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

maar hij heeft enkele zéér interessante visies omtrent het counteren van het Globalisme en de outsourcing.

en die zijn ?

[eno2]

Morissey, omdat ik die niet ken.

[Lof der Zotheid]

Filip Dewinter natuurlijk. De enige van de vier die nog wat zinnigs te vertellen heeft...

[Chucky]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Filip Dewinter natuurlijk. De enige van de vier die nog wat zinnigs te vertellen heeft...

Was ons nog niet opgevallen.

[Supe®Staaf]

Een heel interessant spelletje.

In feite is de vraag: wil je de wereld veranderen naar de inzichten van 1 van de 4.
Ik kan eigenlijk enkel een negatieve keuze maken.
Dewinters ideeën van de wereld veranderen hoef ik niet.
Die moet al niet op medewerking van mijn magische wijsvinger rekenen.

Mandela had mij kunnen overtuigen toen hij nog in den bak zat. Mooie principes, afschaffen apartheid, underdog, etc.
Na zijn vrijlating is inderdaad de apartheid in Z-Afr. afgeschaft, maar een paradijs is het ook niet echt geworden. Eens hij zijn paraplu daar toetrekt, vrees ik dat het laatste woord over Z.-Afr. nog niet gezegd is......

Morrisey ken ik niet. Wat is zijn visie op het wereldgebeuren?

Raar maar waar, ondanks mijn afkeer van religie, zou Danneels er misschien in slagen om me te overtuigen. Maar is het verschil tussen woord en daad niet té groot, zelfs voor positieve zaken in de Christelijke visie?

Langs de andere kant, waarom zou ik de daad stellen in opdracht van een andere kwiet. Dat een van hen zelf drukt, en zelf zijn verantwoordelijkheid neemt om de wereld naar zijn inzichten te veranderen. Ik hoef de ideeën van een van hen niet met geweld op te dringen aan de hele aardkloot.
De wereld behoort tenandere niet plotseling naar de inzichten van één mens veranderd te worden. Slechts als diens inzichten voldoende maatschappelijk draagvlak ontwikkelen, kan, mag, en zal diens visie werkelijkheid worden.

Rest enkel nog om te ontkomen aan de hongerdood.
Wie van de 4 kan ik flikken en wijsmaken dat ik op een knop duw?
Of duw ik op allevier?
Misschien een strategische volgorde uitvlooien?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Raar maar waar, ondanks mijn afkeer van religie, zou Danneels er misschien in slagen om me te overtuigen. Maar is het verschil tussen woord en daad niet té groot, zelfs voor positieve zaken in de Christelijke visie?

Los daarvan zou een Danneelsiaanse wereld gewoonweg enorm... saai zijn.

[eno2]

@superstaaf.

Morrisey ken ik niet. Wat is zijn visie op het wereldgebeuren?

Doe zoals ik.

Laat je eens verrassen ipv de hongerdood te sterven.

Moraal: Alle bekende wereldbeelden zijn onhoudbaar of beschikken over een al verstreken houdbaarheidsdatum.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

en die zijn ?

Geen productie in europa, geen toegang tot Europese markt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Geen productie in europa, geen toegang tot Europese markt.

Als Dewinter dit zegt ben ik nu helemaal overtuigd van het mongoolgehalte van zijn persoon. Export is enorm belangrijk voor onze economie. Als die andere landen hetzelfde doen, zijn we failliet.

[King of beggars and fleas]

veel beter is gewoon belasting op toegevoegde waarde ipv belasting op arbeid

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als Dewinter dit zegt ben ik nu helemaal overtuigd van het mongoolgehalte van zijn persoon. Export is enorm belangrijk voor onze economie. Als die andere landen hetzelfde doen, zijn we failliet.

Newflash buddy, China lapt dit ons nu ook al. En groter dan nu is de export vanuit the mainland naar europa nog nooit geweest...

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

veel beter is gewoon belasting op toegevoegde waarde ipv belasting op arbeid

Aha, in plaats van voor't eten, na't eten betalen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Newflash buddy, China lapt dit ons nu ook al. En groter dan nu is de export vanuit the mainland naar europa nog nooit geweest...

*zucht*

More than 260 Airbus aircraft are already in operation with airlines in China, Hong Kong and Macau. China Southern Airlines has ordered five A380s, and the potential for further Airbus growth in the region is huge. Within the next twenty years, China is expected to become the second biggest aviation market in the world. By 2020 some 100 million Chinese tourists will be travelling internationally. Chinese airlines therefore expect to be transporting at least four times their current levels of passengers, creating a growing demand for aircraft. Having gained just over 50% market share in China in recent years, Airbus intends to continue to capture at least half of all new orders from China in the future.

bron: airbus.com

Als u China boycot, maakt u uw eigen bedrijven ook kapot. Airbus is maar een klein voorbeeldje. Er zijn er nog genoeg die slim genoeg zijn om zaken te doen in China.

Zorg gewoon dat je TE goed bent voor china, produceer dingen die zij niet kunnen en je blijft gewoon door bestaan. Innovatie tegen een hoog tempo is de enige manier om het voortbestaan van een bedrijf te verzekeren.

[Nynorsk]

Morrissey natuurlijk.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

*zucht*


bron: airbus.com

Als u China boycot, maakt u uw eigen bedrijven ook kapot. Airbus is maar een klein voorbeeldje. Er zijn er nog genoeg die slim genoeg zijn om zaken te doen in China.

Zorg gewoon dat je TE goed bent voor china, produceer dingen die zij niet kunnen en je blijft gewoon door bestaan. Innovatie tegen een hoog tempo is de enige manier om het voortbestaan van een bedrijf te verzekeren.

*zucht*

Waar denk je dat die Airbussen zullen worden gemaakt denk je?

http://www.iht.com/articles/2006/03/...ess/airbus.php

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als Dewinter dit zegt ben ik nu helemaal overtuigd van het mongoolgehalte van zijn persoon. Export is enorm belangrijk voor onze economie. Als die andere landen hetzelfde doen, zijn we failliet.

Ik vind dat ook...allochtone werklozen op de export zetten zou ons geen windeieren opbrengen
Ge moet maar denken...weg is weg!