Een vraagje i.v.m. het Vlaams Belang

[Trans Am]

Wegens een spijtig verkeersongeval ben ik rolstoelpatient (Paraplegie oftewel blijvend verlamd aan de onderste ledematen).

Nu stem ik al jaren op het Vlaams Blok en nu dus Vlaams Belang omdat zij de enigste partij zijn die een kat een kat durven noemen als het over onze veiligheid gaat.

Maar hoe zit het nu met de sociale kant van het Vlaams Belang ?
Nu heb ik als invalide zeker niet te klagen over het sociale vangnet in België.
Rolstoelen worden (om de 4 jaar) volledig terugbetaald, hulpmiddelen zijn grotendeels op rekening van het Vlaams Fonds enz...

Zou het Vlaams belang - als ze eenmaal aan de macht zouden komen - in dit sociaal vangnet gaan snoeien ?

[Tantist]

Doorzichtig! Pas op hee, Blokkertjes, want dit is een valkuil. Tijd voor wat solidaristische prietpraat!

[Jewel]

Uit het programma van het Vlaams Belang:

i. Mensen met een handicap.

Mensen met de één of andere handicap hebben het in onze samenleving sowieso moeilijker dan anderen. Door een aantal vooroordelen en misverstanden die er nog steeds bestaan ten opzichte van sommige handicaps geraken ze moeilijker aan een vaste job, door de extra kosten specifiek aan hun handicap hebben ze meer uitgaven, door de onaangepastheid van gebouwen en openbaar vervoer kunnen ze zich minder goed verplaatsen. Dit alles maakt het hen moeilijk zelfstandig te wonen en een eigen, autonoom bestaan op te bouwen, hetgeen nochtans de wens is van zeer vele gehandicapten. Het Vlaams Belang eist dat de overheid meer middelen uittrekt om aan deze wens tegemoet te komen.

De structurele wachtlijsten voor personen met een handicap blijven voor schrijnende toestanden zorgen, waarbij de levenskwaliteit van zowel de gehandicapten zelf als die van de mensen in hun directe omgeving ernstig wordt aangetast. Momenteel wachten naar schatting 7.000 Vlamingen met een handicap op een plaats in een gespecialiseerde voorziening of op een persoonlijk assistentiebudget (PAB).

Het Vlaams Belang eist dat resoluut komaf wordt gemaakt met de wachtlijsten. Er moet dan ook onmiddellijk voldoende geld worden uitgetrokken om de urgente problemen in de residentiële sector op korte termijn op te lossen, maar ook om een structurele oplossing te bieden aan de zorgvragen van alle personen op de wachtlijst.

Mensen met een handicap die een eigen, autonoom bestaan willen opbouwen en daarbij een beroep willen doen op thuisverzorging moeten meer overheidssteun kunnen genieten. De bouw van aanpasbare woningen moet worden gestimuleerd, technische hulpmiddelen moeten meer en beter worden terugbetaald. Het Vlaams Belang eist de invoering van een kwaliteitslabel voor technische hulpmiddelen, zoals rolstoelen. De toegankelijkheid van gebouwen en openbaar vervoer voor personen met een handicap is bovendien aan verbetering toe. Mensen met een handicap dienen verder een verbeterde toegang tot de arbeidsmarkt te krijgen. Het Vlaams Belang wil meer aanwervingen in de overheidssector voor mensen met een handicap. Mensen met een handicap die tewerkgesteld zijn in een beschutte werkplaats moeten een volwaardig loon krijgen. Ten behoeve van de specifieke noden van mensen met een handicap is het initiatief van een raad voor mensen met een handicap per stad en gemeente zeker een goed idee.

http://www.vlaamsbelang.com/index.php?p=21&id=8

[Trans Am]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Doorzichtig! Pas op hee, Blokkertjes, want dit is een valkuil. Tijd voor wat solidaristische prietpraat!

Valkuil ?
Een normale vraag is volgens u een valkuil

Dankzij Jewel weet ik nu dat ik met een gerust hart op het Vlaams Belang mag verder stemmen.
Dank U Jewel !

Van mij mag deze topic afgesloten worden. Ik heb een antwoord op mijn vraag.

[gsus]

Het Vlaams Belang zal bij het parket klacht neerleggen tegen de Vlaamse regering wegens overtreding van de antiracismewet. Dat kondigde Filip Dewinter gisteren in het Vlaams Parlement aan. Volgens Dewinter is er sprake van ‘anti-Vlaams racisme’ omdat in het kader van Jobkanaal sommige vacatures gedurende drie weken eerst worden opengeschreven voor allochtonen (en andere kansarme groepen op de arbeidsmarkt zoals gehandicapten en 50-plussers). Dewinter zei ook het Centrum voor Gelijke Kansen te zullen aanschrijven.

Daar horen dus ook gehandicapten bij, die op die manier gemakkelijker aan een job zouden moeten geraken. Later noemde hij de gehandicapten een schaamlapje om allochtonen aan werk te helpen.
Nuja, nog altijd jouw beslissing....

weet gewoon dat er nog altijd een verschil tussen wat ze zeggen en wat ze ook daadwerkelijk doen.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door gsus

Het Vlaams Belang zal bij het parket klacht neerleggen tegen de Vlaamse regering wegens overtreding van de antiracismewet. Dat kondigde Filip Dewinter gisteren in het Vlaams Parlement aan. Volgens Dewinter is er sprake van ‘anti-Vlaams racisme’ omdat in het kader van Jobkanaal sommige vacatures gedurende drie weken eerst worden opengeschreven voor allochtonen (en andere kansarme groepen op de arbeidsmarkt zoals gehandicapten en 50-plussers). Dewinter zei ook het Centrum voor Gelijke Kansen te zullen aanschrijven.

Daar horen dus ook gehandicapten bij, die op die manier gemakkelijker aan een job zouden moeten geraken. Later noemde hij de gehandicapten een schaamlapje om allochtonen aan werk te helpen.
Nuja, nog altijd jouw beslissing....

weet gewoon dat er nog altijd een verschil tussen wat ze zeggen en wat ze ook daadwerkelijk doen.

Dat is pertinent onwaar wat u hier zegt. Dat van die klacht klopt, maar het VB heeft geen probleem met 'positieve discriminatie' van gehandicapten aan de overheid, omwille van de reden dat zij het moeilijker hebben aan de arbeidsmarkt zonder dat ze er zelf iets aan kunnen doen. Integenstelling tot bvb Marokkanen waarvan maar liefst 40% niet eens een diploma middelbaar onderwijs behaalt.

Ik ben persoonlijk tegen alle vormen van positieve discriminatie en deel dus het VB standpunt terzake niet, hoewel ik ihgv fysiek gehandicapten begrip kan opbrengen voor de maatregel.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door gsus

Het Vlaams Belang zal bij het parket klacht neerleggen tegen de Vlaamse regering wegens overtreding van de antiracismewet. Dat kondigde Filip Dewinter gisteren in het Vlaams Parlement aan. Volgens Dewinter is er sprake van ‘anti-Vlaams racisme’ omdat in het kader van Jobkanaal sommige vacatures gedurende drie weken eerst worden opengeschreven voor allochtonen (en andere kansarme groepen op de arbeidsmarkt zoals gehandicapten en 50-plussers). Dewinter zei ook het Centrum voor Gelijke Kansen te zullen aanschrijven.

Daar horen dus ook gehandicapten bij, die op die manier gemakkelijker aan een job zouden moeten geraken. Later noemde hij de gehandicapten een schaamlapje om allochtonen aan werk te helpen.
Nuja, nog altijd jouw beslissing....

weet gewoon dat er nog altijd een verschil tussen wat ze zeggen en wat ze ook daadwerkelijk doen.

Wie zegt dat de brief nog niet verstuurd is ? Als Dewinter het zegt zal dat wel gebeuren. Al denk ik dat de kans klein is dat het effectief iets zal uitmaken.
Gehandicapten kan ik begrijpen daar zij fysisch beperkt zijn in hun mogelijkheden. Wat betreft vreemdelingen dienen zich zich nog altijd eerst te bewijzen dit met van integratie. Wat mij als volksnationalist het meeste stoort is dat dit 'vreemd volk eerst' propageert. Dat vreemdelingen zomaar even meer rechten krijgen op de arbeidsmarkt dan vele Vlamingen zoals ik.
Vanaf dat het om mijn geld draait heeft het voor mij niets meer te zien met diversiteit of multiculturaliteit steunen maar om de harde realiteit.
Buitenlanders voorrang geven op de arbeidsmarkt is discriminatie jegens Vlamingen. Het feit dat vreemdelingen minder werken heeft te maken met het falen van hun integratie waar de regering een verantwoordelijkheid in draagt.

[Bhairav]

En niet de vreemdelingen zelf? Of alleen als het erop aankomt, gemakkelijkheidshalve...?

[Nick_]

Oorspronkelijk geplaatst door Trans Am

Dankzij Jewel weet ik nu dat ik met een gerust hart op het Vlaams Belang mag verder stemmen.

Gelukkig mag u ervan uitgaan dat beloften waargemaakt worden in de politiek ...

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Gelukkig mag u ervan uitgaan dat beloften waargemaakt worden in de politiek ...

Het VB is de énige partij die op dat vlak zich nog op het voordeel v/d twijfel kan beroepen...

[Jewel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Het VB is de énige partij die op dat vlak zich nog op het voordeel v/d twijfel kan beroepen...

Het VB is ook de enige partij die haar standpunten niet inslikt om aan de vetpotten van de macht te geraken...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jewel

Het VB is ook de enige partij die haar standpunten niet inslikt om aan de vetpotten van de macht te geraken...

Neen. Zij zijn de eerste partij die haar standpunten al inslikt van VOOR ze aan de macht zijn. Het VB is nog machtsgeiler dan de PS!
Voor elk probleem heeft het VB telkens twee tegenovergestelde programmapunten, en het hangt ervan af tegen wie ze praten wekl punt ze voorleggen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Neen. Zij zijn de eerste partij die haar standpunten al inslikt van VOOR ze aan de macht zijn. Het VB is nog machtsgeiler dan de PS!
Voor elk probleem heeft het VB telkens twee tegenovergestelde programmapunten, en het hangt ervan af tegen wie ze praten wekl punt ze voorleggen.

Graag eens de verwijzing naar die programmapunten!

[gsus]

1. Voor de nachtvluchten en de uitbreiding van Zaventem (Freddy Van Gaever, Vlaams Parlementslid voor het VB) of tegen de nachtvluchten en voor meer spreiding (Bart Laeremans, Kamerlid voor dezelfde partij): 1 partij, als ze zeggen Vlaams Belang, bedoelen ze echt wel iedereen, hoor.

2. Ben je voor het Deurganckdok (op rechteroever), of ertegen (linkeroever): stem Belang!

3.Voor een Atlantische alliantie met de VS (Jan Lievens en Paul Belien) of voor een pan-Europese constructie met de ex-Sovjets (Francis Van den Eynde).

4.Heidenen (Wim Verreycken), katholieken (Alexandra Colen) en vrijzinnigen (Filip Dewinter): morgen scheren wij u allen gratis

uiteindelijk nog handig, niwaar?

Vorig genoemde voorbeelden komen uit een brief geschreven door de VVB, http://www.vvb.org/, een Vlaams-nationalistische vereniging die naar eigen zeggen zowat vijfduizend leden telt, onder wie zowel VB’ers als N-VA’ers en onafhankelijken.

[gsus]

Allé, VB'ertjes

Waar blijven jullie?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door gsus

1. Voor de nachtvluchten en de uitbreiding van Zaventem (Freddy Van Gaever, Vlaams Parlementslid voor het VB) of tegen de nachtvluchten en voor meer spreiding (Bart Laeremans, Kamerlid voor dezelfde partij): 1 partij, als ze zeggen Vlaams Belang, bedoelen ze echt wel iedereen, hoor.

2. Ben je voor het Deurganckdok (op rechteroever), of ertegen (linkeroever): stem Belang!

3.Voor een Atlantische alliantie met de VS (Jan Lievens en Paul Belien) of voor een pan-Europese constructie met de ex-Sovjets (Francis Van den Eynde).

4.Heidenen (Wim Verreycken), katholieken (Alexandra Colen) en vrijzinnigen (Filip Dewinter): morgen scheren wij u allen gratis

uiteindelijk nog handig, niwaar?

Vorig genoemde voorbeelden komen uit een brief geschreven door de VVB, http://www.vvb.org/, een Vlaams-nationalistische vereniging die naar eigen zeggen zowat vijfduizend leden telt, onder wie zowel VB’ers als N-VA’ers en onafhankelijken.

Groot gelijk.

Vergeet Morel ook niet die opstapte met holebi's voor gelijke rechten terwijl veel VB 'ers daar tegen zijn.

Of Jurgen Verstrepen met zijn mening omtrent Islam als officële (lees:te subsidiëren) godsdienst terwijl veel VB'ers daar tegen zijn.

Of wat vind je van Vlaams Belang Antwerpen (olv Dewinter) die vindt dat Moskeën allemaal buiten de stad moeten geplaatst worden, tegenover bv. het angstig naastliggende Vlaams Belang Brasschaat?


Doet mij denken aan Van Rossem en zijn mening over het Belang. Gehandicaptenzorg valt daar in feite ook onder. Want hoe belangrijk voor het Belang alle thema's ook mogen overkomen, ze zullen het geld ergens van moeten halen. Samengevat komt het neer op 20% belastingsverhoging zelfs met recuperatie transfers naar Wallonië. Ook het "zomaar" buitenwippen van illegalen kost geld hoor!

Vlaams Belang is zonder masker zo paars als dat het groot is: overal belastingen naar beneden maar tezelfdertijd aan alles meer geld besteden... ZUCHT!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Of Jurgen Verstrepen met zijn mening omtrent Islam als officële (lees:te subsidiëren) godsdienst terwijl veel VB'ers daar tegen zijn.

Dat wil ik toch wel eens nalezen, hoor? Waar vind ik diens stellingname?

In België bestaan er geen "officiële godsdiensten". Wel "officieel erkende godsdiensten". Dat is wel een groot verschil.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door gsus

1. Voor de nachtvluchten en de uitbreiding van Zaventem (Freddy Van Gaever, Vlaams Parlementslid voor het VB) of tegen de nachtvluchten en voor meer spreiding (Bart Laeremans, Kamerlid voor dezelfde partij): 1 partij, als ze zeggen Vlaams Belang, bedoelen ze echt wel iedereen, hoor.

2. Ben je voor het Deurganckdok (op rechteroever), of ertegen (linkeroever): stem Belang!

3.Voor een Atlantische alliantie met de VS (Jan Lievens en Paul Belien) of voor een pan-Europese constructie met de ex-Sovjets (Francis Van den Eynde).

4.Heidenen (Wim Verreycken), katholieken (Alexandra Colen) en vrijzinnigen (Filip Dewinter): morgen scheren wij u allen gratis

uiteindelijk nog handig, niwaar?

Vorig genoemde voorbeelden komen uit een brief geschreven door de VVB, http://www.vvb.org/, een Vlaams-nationalistische vereniging die naar eigen zeggen zowat vijfduizend leden telt, onder wie zowel VB’ers als N-VA’ers en onafhankelijken.

Dat lijken mij met uitz van Zaventem allemaal minor issues.

I.e. zaken die 0.0 effect zullen hebben op mijn stemgedrag gezien ik mijn stem laat bepalen door veel grotere en m.i. belangrijkere issues als de demografische ramp die op ons afkomt gecombineerd met een explosieve toename van het aantal moslims, de economische catastrofe waar we regelrecht op afgaan, de straffeloosheid van crimineel gedrag, het uithollen van de schijndemocratie en het franstalig imperialisme waar de anderen steevast voor buigen.

(Ik ben trouwens voor het Deurganckdok als men dat op een degelijke manier had aangepakt, zoals men het nu heeft gedaan is het een geldverspilling van formaat, dus afhankelijk van de context van hun uitspraken kan ik beide interne partijen daar ongelijk of gelijk in geven...)

Ik wil maar zeggen; de core issues waarvoor mensen op het VB stemmen is geen discussie over:
- vlaamse onafhankelijkheid
- stop aan de PC dictatuur
- harder optreden tegen criminaliteit
- meer democratie

Dat er over andere issues verschillende standpunten zijn lijkt mij niet meer dan normaal. Wat u aanhaalt zijn m.i. ook geen partijstandpunten maar standpunten van individuele mandatarissen.

Het zou maar erg zijn als iedereen overal 100% hetzelfde gedacht over had.

[bob.]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Doet mij denken aan Van Rossem en zijn mening over het Belang. Gehandicaptenzorg valt daar in feite ook onder. Want hoe belangrijk voor het Belang alle thema's ook mogen overkomen, ze zullen het geld ergens van moeten halen. Samengevat komt het neer op 20% belastingsverhoging zelfs met recuperatie transfers naar Wallonië. Ook het "zomaar" buitenwippen van illegalen kost geld hoor!

Vlaams Belang is zonder masker zo paars als dat het groot is: overal belastingen naar beneden maar tezelfdertijd aan alles meer geld besteden... ZUCHT!

----------------


U vergist zich schromelijk.
Enkele jaren geleden was ik op een congres van het Vlaams Blok (voor de geniepige veroordeling weet je) en daar hoorde ik Marijke Dillen het economische programma kenbaar maken, een dossier dat zéér zorgvuldig was samengesteld (er haalde om de bekende redenen natuurlijk geen letter de media) en dat tevens gewag maakte om de excessen in de sociale zekerheid , met name langdurige Vlaamse werkloosheidsuitkering , te stoppen.
In tegenstelling met de andere ' democratische ' partijen toch een kordaat standpunt zou ik zeggen.

Maar zeg eens,.......wat is het SP.a standpunt ten aanzien van het migrantenprobleem en misbruik van de sociale zekerheid ??

Groetjes

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

----------------


U vergist zich schromelijk.
Enkele jaren geleden was ik op een congres van het Vlaams Blok (voor de geniepige veroordeling weet je) en daar hoorde ik Marijke Dillen het economische programma kenbaar maken, een dossier dat zéér zorgvuldig was samengesteld (er haalde om de bekende redenen natuurlijk geen letter de media) en dat tevens gewag maakte om de excessen in de sociale zekerheid , met name langdurige Vlaamse werkloosheidsuitkering , te stoppen.
In tegenstelling met de andere ' democratische ' partijen toch een kordaat standpunt zou ik zeggen.

Maar zeg eens,.......wat is het SP.a standpunt ten aanzien van het migrantenprobleem en misbruik van de sociale zekerheid ??

Groetjes

Waarom zou het stoppen van langdurige werkloosheidsuitkering niet in die 20% verrekend zitten? Het gaat over het totale programma, niet alleen economische ingrepen, want alles heeft een weerslag op overheidsbudget.

In België bestaan er geen "officiële godsdiensten". Wel "officieel erkende godsdiensten". Dat is wel een groot verschil.

Ik bedoelde ook erkende hoor. Is in feite toch detail in de inhoud van de zin. Verstrepen heeft dat weldegelijk gezegd (en zal dat nog steeds vinden). Hij heeft overigens gelijk ...

Het gaat hem over het feit dat vb. een liberaal die de staatsbedrijven wil uitbreiden en overheidspensioenen verhogen totaal ongeloofwaardig is. Die moet dan maar eerst naar een andere partij.