Vraag i.v.m. regionaliseren wapenuitvoer

numarx · 30 juli 2003, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Belga

Kamer regionaliseert bevoegdheid rond wapenlicenties
BRUSSEL 30/07 (BELGA) = In de laatste stemming voor het zomerreces heeft de Kamer woensdag in plenaire zitting de bijzondere wet goedgekeurd die de bevoegdheid over de toekenning van wapenlicenties overhevelt naar de gewesten. Dat gebeurde met de nodige tweederde meerderheid. Er waren 99 stemmen voor, 33 tegen en 5 onthoudingen.De twee aanwezige Ecolo'ers onthielden zich, net zoals drie cdH-parlementsleden. De vierde cdH'er, Louis Smal, stemde voor. De CD&V, het Vlaams Blok en de N-VA stemden tegen. (LOR).

Noem me naïef, maar ik vind het vreemd dat net de twee partijen die hun hele programma rond Vlaams-nationalisme gebouwd hebben tegengestemd hebben. Enkel en alleen omdat ze in de oppositie zitten? Komt het uitvoeren van je eigen programma of trouw blijven aan je overtuiging niet op de eerste plaats? Moesten er niet zoveel mogelijk, om niet te zeggen alle, bevoegdheden naar de gewesten overgeheveld worden?

Graag had ik aan de N-VA'ers en VB'ers op dit forum gevraagd waarom hun partij precies tegenstemde. En ja, dit is een serieus bedoelde vraag en geen verborgen aanval. (Als je dat er niet bijzet tegenwoordig...)

Bedankt.

Patriot! · 30 juli 2003, 21:37

Dat vraag ik me ook al de hele tijd af.
Volgens mij zijn ze gewoon tegen omdat het deze keer eens van de Franstaligen komt... maar dat mag ik niet hardop zeggen zeker?

wardje · 30 juli 2003, 21:43

ik ben geen VB'er en voor de NVa heb ik ook al niet gestemd; ik ben geen walenvreter en geen vendelzwaaier.

Dit was een dossier dat de walen er graag doorkregen. Zelfde voor francorchamps. Nu zijn er ook veel dossiers die de vlamingen er graag doorkrijgen. Maar daar horen we niks van.

Van Cauwenberghe sprak ivm het Kyoto-dossier reeds van compensaties. De walen willen wel een inspanning leveren, maar dan zullen de vlamingen daar iets tegenover moeten stellen. Over francorchamps en FN had Van Cau het niet. Extra compensaties maw.

Ik snap daarom dat de vlaamsnationalistische partijen tegenstemmen. Ze vinden dat wallonië te veel neemt en te weinig geeft. Ik vind dat ook wel een beetje

.

numarx · 30 juli 2003, 21:49

Dus de afkeer van de Walen primeert op hun eigen programma/idealen? Dat lijkt me sterk.

Paulus de Boskabouter · 30 juli 2003, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Belga

Kamer regionaliseert bevoegdheid rond wapenlicenties
BRUSSEL 30/07 (BELGA) = In de laatste stemming voor het zomerreces heeft de Kamer woensdag in plenaire zitting de bijzondere wet goedgekeurd die de bevoegdheid over de toekenning van wapenlicenties overhevelt naar de gewesten. Dat gebeurde met de nodige tweederde meerderheid. Er waren 99 stemmen voor, 33 tegen en 5 onthoudingen.De twee aanwezige Ecolo'ers onthielden zich, net zoals drie cdH-parlementsleden. De vierde cdH'er, Louis Smal, stemde voor. De CD&V, het Vlaams Blok en de N-VA stemden tegen. (LOR).

Noem me naïef, maar ik vind het vreemd dat net de twee partijen die hun hele programma rond Vlaams-nationalisme gebouwd hebben tegengestemd hebben. Enkel en alleen omdat ze in de oppositie zitten? Komt het uitvoeren van je eigen programma of trouw blijven aan je overtuiging niet op de eerste plaats? Moesten er niet zoveel mogelijk, om niet te zeggen alle, bevoegdheden naar de gewesten overgeheveld worden?

Graag had ik aan de N-VA'ers en VB'ers op dit forum gevraagd waarom hun partij precies tegenstemde. En ja, dit is een serieus bedoelde vraag en geen verborgen aanval. (Als je dat er niet bijzet tegenwoordig...)

Bedankt.

Vooral het standpunt van het VB vind ik vrij hypocriet als je ziet wat hun overige standpunten ivbm wapens zijn.

Patriot! · 30 juli 2003, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Dus de afkeer van de Walen primeert op hun eigen programma/idealen? Dat lijkt me sterk.

Echt?

numarx · 30 juli 2003, 21:58

Tutut, ik wil geen ruzie in deze topic.

Alleen een beetje verduidelijking...

Xenon · 30 juli 2003, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Dus de afkeer van de Walen primeert op hun eigen programma/idealen? Dat lijkt me sterk.

Nee, het gaat erom dat we pasmunten aan het vergooien zijn voordat de onderhandelingen betreffende Vlaamse eisen begonnen zijn.

Paulus de Boskabouter · 30 juli 2003, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Nee, het gaat erom dat we pasmunten aan het vergooien zijn voordat de onderhandelingen betreffende Vlaamse eisen begonnen zijn.

In dit ene zinnetje vat u perfect samen wat de politiek volledig verziekt.

Patriot! · 30 juli 2003, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Nee, het gaat erom dat we pasmunten aan het vergooien zijn voordat de onderhandelingen betreffende Vlaamse eisen begonnen zijn.

In dit ene zinnetje vat u perfect samen wat de politiek volledig verziekt.

goe gezegd

alpina · 30 juli 2003, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Nee, het gaat erom dat we pasmunten aan het vergooien zijn voordat de onderhandelingen betreffende Vlaamse eisen begonnen zijn.

In dit ene zinnetje vat u perfect samen wat de politiek volledig verziekt.

Dat is gewoon politiek, ik veronderstel dat je dat toch al wel wist.

Hans1 · 30 juli 2003, 22:36

Of misschien (héél misschien) hebben de NVA en het VB de idiotie van het Vlaams-nationalisme eindelijk ingezien en stellen ze zich voortaan op tegen elke regionalisering?

Paulus de Boskabouter · 30 juli 2003, 22:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Nee, het gaat erom dat we pasmunten aan het vergooien zijn voordat de onderhandelingen betreffende Vlaamse eisen begonnen zijn.

In dit ene zinnetje vat u perfect samen wat de politiek volledig verziekt.

Dat is gewoon politiek, ik veronderstel dat je dat toch al wel wist.

Wat zeg je nu, dat het puur politiek is?
Niet iets wat uit de volk naar voorkomt misschien?

Patriot! · 30 juli 2003, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Nee, het gaat erom dat we pasmunten aan het vergooien zijn voordat de onderhandelingen betreffende Vlaamse eisen begonnen zijn.

In dit ene zinnetje vat u perfect samen wat de politiek volledig verziekt.

Dat is gewoon politiek, ik veronderstel dat je dat toch al wel wist.

Wat zeg je nu, dat het puur politiek is?
Niet iets wat uit de volk naar voorkomt misschien?

Allez? Dit is toch de wens van het volk!
Mensenmassa's die betogen voor Vlaanderen's onafhankelijkheid!
Miljoenen komen op straat, er zijn zelfs hongerstakingen!
Vergis je niet, de Vlamingen staan als één man achter hun separatisten in de Wetstraat

numarx · 30 juli 2003, 22:48

Daarmee weet ik het nog niet...

Patriot! · 30 juli 2003, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Daarmee weet ik het nog niet...

Hehe... arm schaap

Allez, ik doe nog een poging:

De Vlaams-nationalisten worden verblind door haat tegenover de Walen, en stemmen daardoor tegen álles wat onze landgenoten in het zuiden voorstellen. De anti-houding van het VB was anders wel te verwachten, die stemmen al sinds Egmont tegen élke staatshervorming of regionalisering die niet onmiddellijk tot de uitroeping van de Republiek Vlaanderen leidt...
Volgens mij zouden ze zelfs tegenstemmen wanneer er een voorstel voor Republiek Vlaanderen op tafel lag, zonder Brussel als hoofdstad

Hoe de N-VA dit officiëel verwoordt, weet ik niet...

alpina · 30 juli 2003, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Nee, het gaat erom dat we pasmunten aan het vergooien zijn voordat de onderhandelingen betreffende Vlaamse eisen begonnen zijn.

In dit ene zinnetje vat u perfect samen wat de politiek volledig verziekt.

Dat is gewoon politiek, ik veronderstel dat je dat toch al wel wist.

Wat zeg je nu, dat het puur politiek is?
Niet iets wat uit de volk naar voorkomt misschien?

Denk jij dan dat politieke onderhandelingen iets met het volk te maken hebben? Dat is gewoon politiek gezever, eigen aan onze particratie, alleen durven de Vlaamse partijen deze politiek enkel te voeren als ze er iets bij te verliezen hebben.

Paulus de Boskabouter · 30 juli 2003, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Nee, het gaat erom dat we pasmunten aan het vergooien zijn voordat de onderhandelingen betreffende Vlaamse eisen begonnen zijn.

In dit ene zinnetje vat u perfect samen wat de politiek volledig verziekt.

Dat is gewoon politiek, ik veronderstel dat je dat toch al wel wist.

Wat zeg je nu, dat het puur politiek is?
Niet iets wat uit de volk naar voorkomt misschien?

Denk jij dan dat politieke onderhandelingen iets met het volk te maken hebben? Dat is gewoon politiek gezever, eigen aan onze particratie, alleen durven de Vlaamse partijen deze politiek enkel te voeren als ze er iets bij te verliezen hebben.

Fijn dat je het zegt.
Ik herinner je even aan Xenon's uitspraak:

Citaat:

Nee, het gaat erom dat we pasmunten aan het vergooien zijn voordat de onderhandelingen betreffende Vlaamse eisen begonnen zijn

Patriot! · 30 juli 2003, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Dat is gewoon politiek gezever

Eindelijk een realistische kijk op de staatshervormingen 8)

numarx · 30 juli 2003, 23:20

Xenon's uitspraak.

30 juli 2003, 21:37	#2
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Dat vraag ik me ook al de hele tijd af. Volgens mij zijn ze gewoon tegen omdat het deze keer eens van de Franstaligen komt... maar dat mag ik niet hardop zeggen zeker? __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

30 juli 2003, 21:49	#4
numarx Minister Geregistreerd: 21 maart 2003 Berichten: 3.389	Dus de afkeer van de Walen primeert op hun eigen programma/idealen? Dat lijkt me sterk. __________________ when you're asked to fight a war that's over nothing it's best to join the side that's gonna win http://chezpaulus.devnulled.be

30 juli 2003, 21:58	#7
numarx Minister Geregistreerd: 21 maart 2003 Berichten: 3.389	Tutut, ik wil geen ruzie in deze topic. Alleen een beetje verduidelijking... __________________ when you're asked to fight a war that's over nothing it's best to join the side that's gonna win http://chezpaulus.devnulled.be

30 juli 2003, 22:48	#15
numarx Minister Geregistreerd: 21 maart 2003 Berichten: 3.389	Daarmee weet ik het nog niet... __________________ when you're asked to fight a war that's over nothing it's best to join the side that's gonna win http://chezpaulus.devnulled.be

30 juli 2003, 23:20	#20
numarx Minister Geregistreerd: 21 maart 2003 Berichten: 3.389	Xenon's uitspraak. __________________ when you're asked to fight a war that's over nothing it's best to join the side that's gonna win http://chezpaulus.devnulled.be

30 juli 2003, 21:43	#3
wardje Burgemeester Geregistreerd: 5 juni 2003 Berichten: 598	ik ben geen VB'er en voor de NVa heb ik ook al niet gestemd; ik ben geen walenvreter en geen vendelzwaaier. Dit was een dossier dat de walen er graag doorkregen. Zelfde voor francorchamps. Nu zijn er ook veel dossiers die de vlamingen er graag doorkrijgen. Maar daar horen we niks van. Van Cauwenberghe sprak ivm het Kyoto-dossier reeds van compensaties. De walen willen wel een inspanning leveren, maar dan zullen de vlamingen daar iets tegenover moeten stellen. Over francorchamps en FN had Van Cau het niet. Extra compensaties maw. Ik snap daarom dat de vlaamsnationalistische partijen tegenstemmen. Ze vinden dat wallonië te veel neemt en te weinig geeft. Ik vind dat ook wel een beetje .

30 juli 2003, 22:36	#12
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Of misschien (héél misschien) hebben de NVA en het VB de idiotie van het Vlaams-nationalisme eindelijk ingezien en stellen ze zich voortaan op tegen elke regionalisering?