Vb vertraagt jeugdrecht...of hoe je miserie uitbuit!

[ericferemans]

Het jeugdrecht en het VB: of hoe je miserie uitbuit!

Gisteren, woensdag, diende de VB-fractie in de plenaire vergadering in het Vlaams Parlement een motie in tegen het wetsontwerp over het jeugdrecht, dat normaal vandaag, donderdag, in de Kamer wordt behandeld. Als de motie aanvaard werd, zou dat een fikse vertraging van de stemming, en van de invoering van de wet tot gevolg gehad hebben.

Dit is choquerend om twee redenen:

Ten eerste vertragen of verhinderen ze de invoering van een wet op een moment dat iedere weldenkende burger van de politiek een duidelijk signaal verwacht, een antwoord op delinquent gedrag. We weten dat de problemen van jeugddelinquentie niet gering zijn, maar na jaren praten en ruziën over een nieuwe wet is er nu een doorbraak. En dan durft het VB een motie indienen om het wetsontwerp, dat dus bijna aan het einde van de rit is, tegen te houden. Dat is kwaadwillig.

”De wet is niet perfect, daarvoor is er een te groot cultuurverschil tussen ons en onze Franstalige landgenoten, waarmee ik bedoel dat de visie op het jeugdrecht erg verschillend is in beide landsgedeelten” zegde Bart Caron hierover in het parlement,”Maar het is wel de verdienste van de Vlaamse Regering, van minister Vervotte, en van onze fractie in de Kamer, dat er grondige aanpassingen gebeurden. We hebben ongeveer 70 percent binnengehaald van wat we wensten. De tekst is dus niet perfect, maar ook niet slecht. Het zou ‘doodzonde’ zijn de wet niet in te voeren. Het VB probeert de wet tegen te houden, zogezegd omdat die niet ver genoeg zou gaan – ze willen een puur Vlaams jeugdsanctierecht - maar eigenlijk om garen te spinnen van de problemen”.

Ten tweede: omdat de enige reden waarom het VB een eigen (Vlaams) jeugdsanctierecht wil, en dit zijn hun eigen woorden, is om streng, strenger en strengst te kunnen straffen. Maar bijzondere jeugdzorg gaat ook over preventie, over hulpverlening, bemiddeling en sancties; gedoseerd en evenwichtig. Om gepast te kunnen handelen, om de problemen snel te kunnen aanpakken in plaats van ze te laten escaleren.

“De houding en de vraag van het VB is fundamenteel oneerlijk tegenover de Vlaamse burger. Het is bedrog. Het is lafhartig tegenover slachtoffers van geweld, tegenover ouders van slachtoffers én daders. Het VB wordt electoraal rijk op de miserie in de samenleving. Jammer dat het zo moeilijk is dat aan hun kiezers uit te leggen” was dan ook de correcte conclusie van Bart Carons betoog.

Hiermede is nogmaals duidelijk gemaakt dat het Vb niet wil oplossen: het wil grotere ellende om groter ellectoraal gewin te boeken. Het is niet de liberale visie "après nous le déluge" (het kan ons niet bommen) maar: draai de kraan open en we verdrinken allemaal, geeft niet: het brengt stemmen op.
Dat een oppositie partij stokken in de wielen van de regering probeert te steken is natuurlijk normaal. Maar hier steekt men stokken in de wielen van de bevolking. Men streeft niet naar verbetering maar naar "verellendeling". Dit is om het even welke partij onwaardig.

[Jazeker]

Ah... moties indienen teneinde wetsvoorstellen te verbeteren behoort dus niet langer tot het parlementaire werk ?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ah... moties indienen teneinde wetsvoorstellen te verbeteren behoort dus niet langer tot het parlementaire werk ?

ter verbetering behoort er toe, ter vertraging niet.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ah... moties indienen teneinde wetsvoorstellen te verbeteren behoort dus niet langer tot het parlementaire werk ?

Gelooft u dit nu oprecht zelf? Welke haalbare verbetering hebben ze dan voorgesteld?
Dit was gewoon sabotage. Punt

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het jeugdrecht en het VB: of hoe je miserie uitbuit!

”De wet is niet perfect, daarvoor is er een te groot cultuurverschil tussen ons en onze Franstalige landgenoten, waarmee ik bedoel dat de visie op het jeugdrecht erg verschillend is in beide landsgedeelten” zegde Bart Caron hierover in het parlement,

Visie verschillend?
Larie en apekool.
De werkelijke reden is dat Wallonié het geld niet heeft om dat uit te voeren..
Wallonié wil justitie herfederaliseren om op die manier Vlaanderen mee te laten opdraaien voor de kosten die daaraan verbonden zijn.
Dat was ook de zienswijze van Miet Smet (CD&V) deze namiddag in het vragenuurtje dat door tv1 werd uitgezonden.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Visie verschillend?
Larie en apekool.
De werkelijke reden is dat Wallonié het geld niet heeft om dat uit te voeren..
Wallonié wil justitie herfederaliseren om op die manier Vlaanderen mee te laten opdraaien voor de kosten die daaraan verbonden zijn.
Dat was ook de zienswijze van Miet Smet (CD&V) deze namiddag in het vragenuurtje dat door tv1 werd uitgezonden.

Ik ben het er mee eens dat men onvoldoende geld wil investeren in het oplossen van de problematiek van de verwildering in onze maatschappij.
Maar je conclusie: het zijn "De Walen" die willen bezuinigen, of, nog zotter "de linksen" of "De PS" klopt langs geen kanten. Het is de bourgeoisie die maar om één reden rechts stemt: om minder belastingen te moeten betalen.
Het is inderdaad goedkoper om je eigen villa te bewaken dan méér belastingen te betalen. Het gevolg: in villa's zal men (misschien!) veilig wonen in de toekomst, en in de volkswijken wordt het "mad max".

Stem dus rustig rechts, en laat de wereld verloederen. Per slot van rekening een oud verhaal: in een versterkte burcht was het veiliger dan buiten de wallen van het kasteel.... Middeleeuwen: here we come!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik ben het er mee eens dat men onvoldoende geld wil investeren in het oplossen van de problematiek van de verwildering in onze maatschappij.

En Vlaanderen wil dat wel, dus het probleem ligt (weeral) bij Wallonié.
Zie jij dan werkelijk niet in dat Vlamingen en Walen op geen enkel punt nog overeen komen?

[SirGalahad_]

Maar bijzondere jeugdzorg gaat ook over preventie, over hulpverlening, bemiddeling en sancties; gedoseerd en evenwichtig.

Yep, bedekken met de mantel der linkse liefde, bepamperen en geloven in de goedheid van de mens, dat deze dankzij langharige wollensokkendraaiers plotseling het juiste pad vinden...
Ah ja, das ook juist, was het jij niet Erik die schreef dat de huidige machthebbers al met j�*ren succesvol jongeren terug op het rechte pad hebben gekregen?

Yep, echt goe bezig jong...

[Alle]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het jeugdrecht en het VB: of hoe je miserie uitbuit!

Gisteren, woensdag, diende de VB-fractie in de plenaire vergadering in het Vlaams Parlement een motie in tegen het wetsontwerp over het jeugdrecht, dat normaal vandaag, donderdag, in de Kamer wordt behandeld. Als de motie aanvaard werd, zou dat een fikse vertraging van de stemming, en van de invoering van de wet tot gevolg gehad hebben.

Dit is choquerend om twee redenen:

Ten eerste vertragen of verhinderen ze de invoering van een wet op een moment dat iedere weldenkende burger van de politiek een duidelijk signaal verwacht, een antwoord op delinquent gedrag. We weten dat de problemen van jeugddelinquentie niet gering zijn, maar na jaren praten en ruziën over een nieuwe wet is er nu een doorbraak. En dan durft het VB een motie indienen om het wetsontwerp, dat dus bijna aan het einde van de rit is, tegen te houden. Dat is kwaadwillig.

”De wet is niet perfect, daarvoor is er een te groot cultuurverschil tussen ons en onze Franstalige landgenoten, waarmee ik bedoel dat de visie op het jeugdrecht erg verschillend is in beide landsgedeelten” zegde Bart Caron hierover in het parlement,”Maar het is wel de verdienste van de Vlaamse Regering, van minister Vervotte, en van onze fractie in de Kamer, dat er grondige aanpassingen gebeurden. We hebben ongeveer 70 percent binnengehaald van wat we wensten. De tekst is dus niet perfect, maar ook niet slecht. Het zou ‘doodzonde’ zijn de wet niet in te voeren. Het VB probeert de wet tegen te houden, zogezegd omdat die niet ver genoeg zou gaan – ze willen een puur Vlaams jeugdsanctierecht - maar eigenlijk om garen te spinnen van de problemen”.

Ten tweede: omdat de enige reden waarom het VB een eigen (Vlaams) jeugdsanctierecht wil, en dit zijn hun eigen woorden, is om streng, strenger en strengst te kunnen straffen. Maar bijzondere jeugdzorg gaat ook over preventie, over hulpverlening, bemiddeling en sancties; gedoseerd en evenwichtig. Om gepast te kunnen handelen, om de problemen snel te kunnen aanpakken in plaats van ze te laten escaleren.

“De houding en de vraag van het VB is fundamenteel oneerlijk tegenover de Vlaamse burger. Het is bedrog. Het is lafhartig tegenover slachtoffers van geweld, tegenover ouders van slachtoffers én daders. Het VB wordt electoraal rijk op de miserie in de samenleving. Jammer dat het zo moeilijk is dat aan hun kiezers uit te leggen” was dan ook de correcte conclusie van Bart Carons betoog.

Hiermede is nogmaals duidelijk gemaakt dat het Vb niet wil oplossen: het wil grotere ellende om groter ellectoraal gewin te boeken. Het is niet de liberale visie "après nous le déluge" (het kan ons niet bommen) maar: draai de kraan open en we verdrinken allemaal, geeft niet: het brengt stemmen op.
Dat een oppositie partij stokken in de wielen van de regering probeert te steken is natuurlijk normaal. Maar hier steekt men stokken in de wielen van de bevolking. Men streeft niet naar verbetering maar naar "verellendeling". Dit is om het even welke partij onwaardig.

waarom mag elke ander partij dat wel en het vb niet? waarom wordt het bij hen kwalijk genomen? waarom wordt uberhaupt alles wat vb zegt kwaad genomen? en alles wat ander "politiek correcte" partijen zeggen de hemel in geprezen? waarom moet het vlaams belang over alles verantwoording aflleggen terwijl andere partijen dat niet moeten??? waarom stellen mensen geen vragen als freya van den bossche de mensen bedriegt met de olie affaire? of als de ps hun eigen huisvestingskas plundert? of als er schaamteloos miljarden in de bodemloze waalse putten wordt gedumpt? of als de koning 1 millioen mensen als omfloerste separatisten beledigt? waarom is iedereen het al vergeten waarom onkelinkx en dewael niet afgetreden zijn na zo een blunder? waarom stelt men geen vragen als blijkt dat waalse socialisten banden hebben met dutroux? waarom vindt men het normaal dat verhofstad nooit zijn beloften nakomt? waarom zegt men niets als steve stevaert de pensioenleeftijd van gouverneur naar omlaag trekt en daardoor iemand afzet zodat hij zichzelf tot gouverneur kan kronen? waarom vindt iedereen het normaal dat de waalse economie niet draait? waarom wordt het verzwegen dat deze week weer massaal werd genaturaliseerd?

en jij vindt het het schandelijk dat het vb een motie indiend?

[ilfalco]

Feits id at de cdenv haar gekeerd heeft en zo een VLAAMS jeudsacntierecht onmogelijk gemaakt heeft!

Het tsjeefs kartel was eerst RADICAAL tegen het federale jeudsanctierecht. maar na het drama keerden ze gauw hun kar om de publieke opinie te sussen ipv van bij haar standpunt te blijven nl een KRACHTDADIG en eeficient VLAAMS jeugdsanctierecht ipv een mak belgisch afkooksel op PS MAAT

[Ambiorix]

tja, chaos veroorzaken is soms een goeie tactiek.
goeie zet eigelijk van het veebee. Of ze het kunnen oplossen als ze aan de macht zijn kan me niet veel schelen, maarja, stokken tussen de wielen steken is zo leuk, ik snap die vb'ers ergens wel.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

En Vlaanderen wil dat wel, dus het probleem ligt (weeral) bij Wallonié.
Zie jij dan werkelijk niet in dat Vlamingen en Walen op geen enkel punt nog overeen komen?

Bij mijn weten zijn het de liberalen die geen geld willen om aan de verloedering van de sociale wijken iets te doen. Niet de Walen...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Alle

waarom mag elke ander partij dat wel en het vb niet? waarom wordt het bij hen kwalijk genomen? waarom wordt uberhaupt alles wat vb zegt kwaad genomen? en alles wat ander "politiek correcte" partijen zeggen de hemel in geprezen? waarom moet het vlaams belang over alles verantwoording aflleggen terwijl andere partijen dat niet moeten??? waarom stellen mensen geen vragen als freya van den bossche de mensen bedriegt met de olie affaire? of als de ps hun eigen huisvestingskas plundert? of als er schaamteloos miljarden in de bodemloze waalse putten wordt gedumpt? of als de koning 1 millioen mensen als omfloerste separatisten beledigt? waarom is iedereen het al vergeten waarom onkelinkx en dewael niet afgetreden zijn na zo een blunder? waarom stelt men geen vragen als blijkt dat waalse socialisten banden hebben met dutroux? waarom vindt men het normaal dat verhofstad nooit zijn beloften nakomt? waarom zegt men niets als steve stevaert de pensioenleeftijd van gouverneur naar omlaag trekt en daardoor iemand afzet zodat hij zichzelf tot gouverneur kan kronen? waarom vindt iedereen het normaal dat de waalse economie niet draait? waarom wordt het verzwegen dat deze week weer massaal werd genaturaliseerd?

en jij vindt het het schandelijk dat het vb een motie indiend?

En ondanks al je geleuter: geen antwoord op mijn argumenten.
Het is duidelijk: je hebt er geen antwoord op.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Feits id at de cdenv haar gekeerd heeft en zo een VLAAMS jeudsacntierecht onmogelijk gemaakt heeft!

Het tsjeefs kartel was eerst RADICAAL tegen het federale jeudsanctierecht. maar na het drama keerden ze gauw hun kar om de publieke opinie te sussen ipv van bij haar standpunt te blijven nl een KRACHTDADIG en eeficient VLAAMS jeugdsanctierecht ipv een mak belgisch afkooksel op PS MAAT

Dit gebrabbel gaat voorbij aan enige vorm van argumentatie: schermen met katholieken, ps, walen, vlamingen en daar maar wat vage beschuldigingen aan vast knopen. Het feit dat men onvoldoende geld vrijmaakt om onze sociale problematiek en alles wat er mee samenhangt aan te pakken wordt hier niet weerlegd. Het is dus duidelijk: je hebt geen enkele weerlegging voor mijn argumenten en leutert dus maar wat.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Bij mijn weten zijn het de liberalen die geen geld willen om aan de verloedering van de sociale wijken iets te doen. Niet de Walen...

Hierboven leg jij de schuld bij de liberalen.

En hieronder haal je dit aan om het verschil tussen Vlaanderen en Wallonié te verklaren ivm met het jeugdsanctierecht.

''De wet is niet perfect, daarvoor is er een te groot cultuurverschil tussen ons en onze Franstalige landgenoten, waarmee ik bedoel dat de visie op het jeugdrecht erg verschillend is in beide landsgedeelten” zegde Bart Caron hierover in het parlement''

Niet erg logisch hé.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hierboven leg jij de schuld bij de liberalen.

En hieronder haal je dit aan om het verschil tussen Vlaanderen en Wallonié te verklaren ivm met het jeugdsanctierecht.

''De wet is niet perfect, daarvoor is er een te groot cultuurverschil tussen ons en onze Franstalige landgenoten, waarmee ik bedoel dat de visie op het jeugdrecht erg verschillend is in beide landsgedeelten” zegde Bart Caron hierover in het parlement''

Niet erg logisch hé.

De tekst die ik citeerde is van Bart Caron tijdens zijn interventie in het parlement. Essentieel hierin is dat hij wijst op het feit dat in ons politiek bestel er verschillende partijen moeten samenwerken om tot een haalbaar compromis te komen. Dit houdt in dat er niet alleen een overeenkomst tussen Walen en Vlamingen maar ook tussen al de diverse partijen dient te worden gezocht en gevonden.
Mijn opmerking dat "too little too late" gebeurt door de liberalen snijdt dan ook hout: dit heeft niets te maken met de breuklijn Waals-Vlaams maar met het overwicht van rechts in deze regering.

[Alle]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

En ondanks al je geleuter: geen antwoord op mijn argumenten.
Het is duidelijk: je hebt er geen antwoord op.

kijk dan eens naar uw politiek correct geleuter.

kzou eerst eens willen lezen wat er in dat wetsontwerp staat,ik heb sterke vermoedens dat dit ontwerp weer eens veel te zwak zal uitvallen.
ik vind het trouwens goed dat vlaams belang daar vragen bij stelt

u maakt van een mug een olifant terwijl het land aan het afbrokkelen is, u bent niet redelijk, u reageert gewoonweg omdat dit van het vlaams belang komt, u hebt dit politiek correcte verhaaltje van een of andere weblog gehaald en dat heeft U gechoqueerd. Moest er zo iets komen van cd&v ,spa of andere zou u helemaal niet reageren.

het geleuter is geheel aan uw zijde

[Alle]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

het overwicht van rechts in deze regering.

man, wat een naïve opmerking

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

1) We weten dat de problemen van jeugddelinquentie niet gering zijn, maar na jaren praten en ruziën over een nieuwe wet is er nu een doorbraak.

2)De wet is niet perfect, daarvoor is er een te groot cultuurverschil tussen ons en onze Franstalige landgenoten,

1) Waarom en door wie werd jarenlang gepraat en ruziegemaakt, en waarom kan een 'doorbraak' maar plaats grijpen na de moord op Joe?
2) Als de cultuurverschillen te groot zijn ivm jeugdsanktierecht (en honderd andere onderwerpen) waarom dan geen splitsing zodat elk kan besturen naar eigen inzicht?

Wie is hier de spelbreker? Toch niet het VB zeker!

[Alle]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

1) Waarom en door wie werd jarenlang gepraat en ruziegemaakt, en waarom kan een 'doorbraak' maar plaats grijpen na de moord op Joe?
2) Als de cultuurverschillen te groot zijn ivm jeugdsanktierecht (en honderd andere onderwerpen) waarom dan geen splitsing zodat elk kan besturen naar eigen inzicht?

Wie is hier de spelbreker? Toch niet het VB zeker!

goed gezegd, idd het vb zeker niet, ze biedt de enige oplossing voor vele communautaire vraagstukken.

volgens links bieden ze geen oplossingen natuurlijk, omdat links eenvoudig weg WEIGERT de oplossingen van het vb onder ogen te zien.

OMDAT ze teveel waarheid bevatten en hun multicultureel balonnetje doorprikken.