Wie is het meest schuldig?

voicelesscharlie · 13 mei 2006, 13:53

Allé,de heksenjacht is begonnen.
Op deze draad kan je je frustraties kwijt.
Erop motten is toegestaan.

Zonder eerst in eigen boezem te kijken zeg maar eens goed wie de grote boze wolf is.
Er op motten is toegestaan.

Flippend Rund · 13 mei 2006, 14:04

Nogal raar dat "de dader" niet in de lijst staat.

Wie het gedaan heeft, die heeft het gedaan en daarmee uit.

voicelesscharlie · 13 mei 2006, 14:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Nogal raar dat "de dader" niet in de lijst staat.

Wie het gedaan heeft, die heeft het gedaan en daarmee uit.

Wat als hij niet toerekeningsvatbaar zou zijn?
Dan is er geen schuld (juridisch)

Flippend Rund · 13 mei 2006, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Wat als hij niet toerekeningsvatbaar zou zijn .
Dan is er geen schuld (juridisch)

Dan had hij maar niet ontoerekeningsvatbaar mogen worden. Blijft zijn schuld.

labyrinth · 13 mei 2006, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Allé,de heksenjacht is begonnen.
Op deze draad kan je je frustraties kwijt.
Erop motten is toegestaan.

Zonder eerst in eigen boezem te kijken zeg maar eens goed wie de grote boze wolf is.
Er op motten is toegestaan.

Zij die niet in vrede willen leven met de anderen......... waar een wil is is een weg.

Jan van den Berghe · 13 mei 2006, 14:10

De moordenaar is de grootste schuldige natuurlijk.

labyrinth · 13 mei 2006, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Wat als hij niet toerekeningsvatbaar zou zijn?
Dan is er geen schuld (juridisch)

Dat zou al te gemakkelijk zijn.

Jan van den Berghe · 13 mei 2006, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dat zou al te gemakkelijk zijn.

Er zijn genoeg gevallen waar dat zo is. Of dit hier het geval is, zullen de bevoegde instanties uitmaken.

voicelesscharlie · 13 mei 2006, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Dan had hij maar niet ontoerekeningsvatbaar mogen worden. Blijft zijn schuld.

Juridisch niet dan niet.

voicelesscharlie · 13 mei 2006, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dat zou al te gemakkelijk zijn.

Psychische zieken kregen in de middeleeuwen dikwijls de brandstapel.
Een zeer vreedzame oplossing.

voicelesscharlie · 13 mei 2006, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De moordenaar is de grootste schuldige natuurlijk.

Akkoord.
Maar op dit forum en in de media wordt vanalles gesuggereerd.

Flippend Rund · 13 mei 2006, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Wat als hij niet toerekeningsvatbaar zou zijn?
Dan is er geen schuld (juridisch)

Altijd als er iets ergs gebeurt, dan eist de moderne mens een verklaring en een schuldige, alsof hij hier de grote baas is.

Bazilfunk · 13 mei 2006, 14:20

Het VB zal er wel voor zorgen dat hem ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard. Hun volgende doofpotaffaire is in de maak. Tis ook de enige manier voor hen om zich nog te kunnen ontdoen van deze smet.

Jan van den Berghe · 13 mei 2006, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Het VB zal er wel voor zorgen dat hem ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard. Hun volgende doofpotaffaire is in de maak. Tis ook de enige manier voor hen om zich nog te kunnen ontdoen van deze smet.

U kraamt werkelijk onzin uit.

(a) Het Vlaams Belang moet helemaal niet zorgen dat hij ontoerekeningsvatbaar is; dat is een taak van de bevoegde instanties;
(b) er is geen nood aan "doofpot", daar dit helemaal geen partijzaak is;
(c) het Vlaams Belang heeft geen smet in heel deze zaak.

Driemaal onzin braakt u dus uit.

labyrinth · 13 mei 2006, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er zijn genoeg gevallen waar dat zo is. Of dit hier het geval is, zullen de bevoegde instanties uitmaken.

Natuurlijk, maar zo gemakkelijk zal het niet zijn. Die jongen lijkt wel degelijk beinvloed te zijn door extreem-rechts.

Bazilfunk · 13 mei 2006, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U kraamt werkelijk onzin uit.

(a) Het Vlaams Belang moet helemaal niet zorgen dat hij ontoerekeningsvatbaar is; dat is een taak van de bevoegde instanties;
(b) er is geen nood aan "doofpot", daar dit helemaal geen partijzaak is;
(c) het Vlaams Belang heeft geen smet in heel deze zaak.

Driemaal onzin braakt u dus uit.

Gaat ge me nu doodschieten?

Jan van den Berghe · 13 mei 2006, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Natuurlijk, maar zo gemakkelijk zal het niet zijn. Die jongen lijkt wel degelijk beinvloed te zijn door extreem-rechts.

Bent u dan de politiedetective in deze zaak? Uw conclusies zijn gebaseerd op tegenstrijdige informatie uit de kranten. Niet uit eerste bron.

Knuppel · 13 mei 2006, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Het VB zal er wel voor zorgen dat hem ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard. Hun volgende doofpotaffaire is in de maak. Tis ook de enige manier voor hen om zich nog te kunnen ontdoen van deze smet.

Jij hebt zo te zien ervaring met de macht van het VB over justitie?

Ik vrees dat je hier niet veel plezier aan zult beleven omdat het proces van deze 'extreem-rechtse' moordenaar al gemaakt is.

Knuppel · 13 mei 2006, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Natuurlijk, maar zo gemakkelijk zal het niet zijn. Die jongen lijkt wel degelijk beinvloed te zijn door extreem-rechts.

Juist.
En waar 'beïnvloeding door extreem rechts' begint houdt de universele liefde naar goede gewoonte op.

armando · 13 mei 2006, 14:39

de media is volgens mij de grote schuldige,men heeft steeds het vlaams blok voorgesteld als extreem-rechts, terwijl het infeite een gewone politieke partij is die voorstellen doet.

Bekijk resultaten enquête: Wie is de schuldige?(meerkeuze toegestaan)
Het jaren lange rechtse VB beleid	12	36,36%
Het lakse beleid van paars	12	36,36%
De media	8	24,24%
De platte opportunist Verhofstadt	6	18,18%
de school van de dader	4	12,12%
andere	15	45,45%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 33. Je mag niet stemmen in deze enquête

13 mei 2006, 13:53	#1
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	Wie is het meest schuldig? Allé,de heksenjacht is begonnen. Op deze draad kan je je frustraties kwijt. Erop motten is toegestaan. Zonder eerst in eigen boezem te kijken zeg maar eens goed wie de grote boze wolf is. Er op motten is toegestaan. __________________ Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related Laatst gewijzigd door voicelesscharlie : 13 mei 2006 om 14:05.

13 mei 2006, 14:04	#2
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	Nogal raar dat "de dader" niet in de lijst staat. Wie het gedaan heeft, die heeft het gedaan en daarmee uit. Laatst gewijzigd door Flippend Rund : 13 mei 2006 om 14:04.

13 mei 2006, 14:10	#6
Jan van den Berghe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 september 2002 Locatie: Waregem Berichten: 178.701	De moordenaar is de grootste schuldige natuurlijk.

13 mei 2006, 14:20	#13
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	Het VB zal er wel voor zorgen dat hem ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard. Hun volgende doofpotaffaire is in de maak. Tis ook de enige manier voor hen om zich nog te kunnen ontdoen van deze smet.

13 mei 2006, 14:39	#20
armando Schepen Geregistreerd: 25 maart 2006 Berichten: 450	de media is volgens mij de grote schuldige,men heeft steeds het vlaams blok voorgesteld als extreem-rechts, terwijl het infeite een gewone politieke partij is die voorstellen doet.