BTW afschaffen op groenten en fruit

[Groenrechts]

Volgens onderzoek blijkt dat de Belg veel te weinig groenten en fruit eet. Maar groenten en fruit zijn volgens mij veel en veel te duur. Gezien de noodzaak voor de volkgezondheid dat men voldoende groenten en fruit eet zie ik dit als een zeer kwalijke zaak. Mijn stelling is daarom:

De huidige prijzen van groenten en fruit vormen een belemmering voor de volkgezondheid en dienen daarom verlaagt te worden door de BTW af te schaffen op deze gezonde etenswaren.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Groenrechts

Volgens onderzoek blijkt dat de Belg veel te winig groenten en fruit eet. Maar groenten en fruit zijn volgens mij veel en veel te duur. Gezien de noodzaak voor de volkgezondheid dat men voldoende groenten en fruit eet zie ik dit als een zeer kwalijke zaak. Mijn stelling is daarom:

De huidige prijzen van groenten en fruit vormen een belemmering voor de volkgezondheid en dienen daarom verlaagt te worden door de BTW af te schaffen op deze gezonde etenswaren.

Volledig mee eens doch enkel waar het inlandse producten betreft.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Groenrechts

Volgens onderzoek blijkt dat de Belg veel te weinig groenten en fruit eet. Maar groenten en fruit zijn volgens mij veel en veel te duur. Gezien de noodzaak voor de volkgezondheid dat men voldoende groenten en fruit eet zie ik dit als een zeer kwalijke zaak. Mijn stelling is daarom:

De huidige prijzen van groenten en fruit vormen een belemmering voor de volkgezondheid en dienen daarom verlaagt te worden door de BTW af te schaffen op deze gezonde etenswaren.

En vervolgens gewoon weer opslaan naar de huidige prijs zeker?
Alsof we het nog niet kennen.

[CutTheCrap]

Oorspronkelijk geplaatst door Groenrechts

Volgens onderzoek blijkt dat de Belg veel te weinig groenten en fruit eet. Maar groenten en fruit zijn volgens mij veel en veel te duur. Gezien de noodzaak voor de volkgezondheid dat men voldoende groenten en fruit eet zie ik dit als een zeer kwalijke zaak. Mijn stelling is daarom:

De huidige prijzen van groenten en fruit vormen een belemmering voor de volkgezondheid en dienen daarom verlaagt te worden door de BTW af te schaffen op deze gezonde etenswaren.

Schaf de europese landbouwsubsidies af, stop met gratis dumpen van europese overschotten overshotten op de afrikaanse markt en we kunnen allen samen heerlijke goedkope vruchten eten. De voordelen zijn, wij betalen minder belastingen, Afrikaanse producten hebben vrije toegang tot onze markten, de Afrikaanse boeren hebben een behoorlijk inkomen en wij hebben goede produckten aan een eerlijke prijs. Enkel jammer voor de europese boeren en hun machtige organisaties.

[Blazer]

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

Schaf de europese landbouwsubsidies af, stop met gratis dumpen van europese overschotten overshotten op de afrikaanse markt en we kunnen allen samen heerlijke goedkope vruchten eten. De voordelen zijn, wij betalen minder belastingen, Afrikaanse producten hebben vrije toegang tot onze markten, de Afrikaanse boeren hebben een behoorlijk inkomen en wij hebben goede produckten aan een eerlijke prijs. Enkel jammer voor de europese boeren en hun machtige organisaties.

Inderdaad! Het is door onze landbouwsubsidies dat we het Zuiden arm houden.
Afschaffen die handel! Het zou de landbouwers hier dwingen om nieuwe teelten of rassen te ontwikkelen om op die manier terug rendabel te worden

Weg met het protectionisme!

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Blazer

Inderdaad! Het is door onze landbouwsubsidies dat we het Zuiden arm houden.
Afschaffen die handel! Het zou de landbouwers hier dwingen om nieuwe teelten of rassen te ontwikkelen om op die manier terug rendabel te worden

Weg met het protectionisme!

De Europese boeren kunnen dan misschien koolzaad zaaien, dan worden we minder afhankelijk van de olie-producerende landen en het is beter voor het milieu

[Percalion]

Tis verdomme zes procent. Die zal nu ook niet het verschil maken zeker.

[Percalion]

Den BTW dus hé.

[BitterSweet]

Gewoon groen afschaffen zou ook al helpen.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Gewoon groen afschaffen zou ook al helpen.

Het kleur groen af schaffen? Dat debat in de Kamer wil ik zeker mee maken, lol...

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Volledig mee eens doch enkel waar het inlandse producten betreft.

Het is omdat het inlandse producten zijn dat het zo duur is.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door CutTheCrap

Schaf de europese landbouwsubsidies af, stop met gratis dumpen van europese overschotten overshotten op de afrikaanse markt en we kunnen allen samen heerlijke goedkope vruchten eten. De voordelen zijn, wij betalen minder belastingen, Afrikaanse producten hebben vrije toegang tot onze markten, de Afrikaanse boeren hebben een behoorlijk inkomen en wij hebben goede produckten aan een eerlijke prijs. Enkel jammer voor de europese boeren en hun machtige organisaties.

Men moet een nationale / regionale landbouw subsidieren voor de staatsveiligheid. Als jij graag afhankelijk bent van imports uit de derde wereld voor wat er in uw bord ligt is dat uw zaak, maar kom bij mij niet zagen als er oorlog uitbreekt en ge sterft van den honger.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Men moet een nationale / regionale landbouw subsidieren voor de staatsveiligheid. Als jij graag afhankelijk bent van imports uit de derde wereld voor wat er in uw bord ligt is dat uw zaak, maar kom bij mij niet zagen als er oorlog uitbreekt en ge sterft van den honger.

Als er 1 ontwikkelingsland dat voedsel verkoopt aan België in oorlog raakt, dan zullen de Belgen echt wel niet verhongeren, zulle. Enkel als geen enkel Zuid-Amerikaans, Afrikaans of Aziatisch land nog voedsel zou kunnen leveren zou er een probleem kunnen zijn.
Maar de meeste oorlogen hebben economische redens. Als alle ontwikkelingslanden meer inkomsten kunnen verwerven door voedsel te verkopen aan de rijkere landen dan gaan ze het veel te druk hebben met landbouw te bedrijven en zich veel minder kunnen bezig houden met oorlog voeren.

[Blazer]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Men moet een nationale / regionale landbouw subsidieren voor de staatsveiligheid. Als jij graag afhankelijk bent van imports uit de derde wereld voor wat er in uw bord ligt is dat uw zaak, maar kom bij mij niet zagen als er oorlog uitbreekt en ge sterft van den honger.

Punt! Langs de andere kant, als er oorlog komt zullen de Amerikanen ons wel komen helpen zeker. Of anders planten we aardappelen in onze bloembakken.

Maar serieus nu, op vele akkers staat tegenwoordig maïs. Hiervoor krijgt de boer 250 euro per hectare (dacht ik). Die Maïs wordt ingekuild als wintervoer voor het melkvee. Met de subsidie koopt de boer synthetisch voer, ingevoerd (haha woordspeling ) vanuit een ver land. De koeien eten een hele winter van dat synthetisch voer. De ingekuilde mais wordt het volgende jaar weggegooid en er wordt nieuwe mais ingekuild.

Nu weet ik wel dat we in tijden van nood wellicht ook wel meer maïs zullen eten, maar of we daarmee onze afhankelijkheid van buitenlands voedsel wegwerken?

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Tis verdomme zes procent. Die zal nu ook niet het verschil maken zeker.

Eeh zeg! En ik die jou net begon te respecteren als libertaire opponent!

u heeft volledig (mijn) gelijk natuurlijk.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

De Europese boeren kunnen dan misschien koolzaad zaaien, dan worden we minder afhankelijk van de olie-producerende landen en het is beter voor het milieu

Hoera! Een medestander!
En vooral: de boeren hebben een zeker inkomen (voldoen aan de energievraag) en geen subsidie meer. We zijn dan ook minder afhankelijk van de Amerikaanse stoten op internationaal vlak.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Eeh zeg! En ik die jou net begon te respecteren als libertaire opponent!

u heeft volledig (mijn) gelijk natuurlijk.

bwa, een consumptiebelasting is economisch verkiesbaar boven een inkomstenbelasting, ik heb als libertariër liever een BTW van 6% dan een inkomstenbelasting van 50%. Laat die BTW van 6% dus gerust en schaf alle andere belastingen af

En serieus: sinds wanneer is het een "rechts" standpunt om zich te moeien met wat mensen eten en hoe ze hun leven leiden?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Blazer

Punt! Langs de andere kant, als er oorlog komt zullen de Amerikanen ons wel komen helpen zeker. Of anders planten we aardappelen in onze bloembakken.

Maar serieus nu, op vele akkers staat tegenwoordig maïs. Hiervoor krijgt de boer 250 euro per hectare (dacht ik). Die Maïs wordt ingekuild als wintervoer voor het melkvee. Met de subsidie koopt de boer synthetisch voer, ingevoerd (haha woordspeling ) vanuit een ver land. De koeien eten een hele winter van dat synthetisch voer. De ingekuilde mais wordt het volgende jaar weggegooid en er wordt nieuwe mais ingekuild.

Nu weet ik wel dat we in tijden van nood wellicht ook wel meer maïs zullen eten, maar of we daarmee onze afhankelijkheid van buitenlands voedsel wegwerken?

Druiven in hoeilaart, zwijnen in west vlaanderen, bieten in Tienen etc.

Het is trouwens niet enkel over mais, het is een kwestie dat de eigenlijke boer nog bestaat en het veld er nog is.

Voor mijn part subsidieert ge hem 100% en laat ge zijn opbrengst ergens wegrotten.

[maddox]

Als er 1 ontwikkelingsland dat voedsel verkoopt aan België in oorlog raakt, dan zullen de Belgen echt wel niet verhongeren, zulle. Enkel als geen enkel Zuid-Amerikaans, Afrikaans of Aziatisch land nog voedsel zou kunnen leveren zou er een probleem kunnen zijn.
Maar de meeste oorlogen hebben economische redens. Als alle ontwikkelingslanden meer inkomsten kunnen verwerven door voedsel te verkopen aan de rijkere landen dan gaan ze het veel te druk hebben met landbouw te bedrijven en zich veel minder kunnen bezig houden met oorlog voeren.

Heel nobel gedacht Fozzie. Maar ik ben bang dat je hier teleurgesteld gaat worden. Voorbeeld. Ten tijde van band aid en de grote hongersnood in Ethiopië was de grootste graanexporteur van Afrika, Ethiopië. Met het geld dat de Ethiopische regering daarmee binnenkreeg, werden wapens aangekocht om de oorlog tegen de christelijke rebellen te kunnen voeren.

TomB heeft gelijk. Beter de oogsten hier weg te gooien maar de landbouwcapaciteit te houden, dan volledig afhankelijk te worden van buitenlandse import.

Maar de nog betere optie is die van koolzaad. Dan houden we de landbouwcapaciteit, en verdienen onze boeren er beter aan.

[Desiderius]

Het klinkt natuurlijk allemaal zo nobel en eerlijk, dat opensmijten van de grenzen voor voedselimports uit den verre... Maar staat er iemand stil bij het feit dat de kwaliteitsvereisten die een Europese boer krijgt opgelegd stukken zwaarder zijn dan wat die derde-wereldlanden kunnen aanbieden?

Of gaan we die normen "in naam van de goede zaak" ook maar systematisch afbouwen? Nog een plofkipje iemand? Of wat gerst met sporen van één of ander ouderwets sproeimiddel?