De strategie van de VLD top

Rr00ttt · 29 mei 2006, 18:45

Wie naar de resultaten van de stemmenkampioen kijkt ziet dat het vooral cd&v/n-va en VLD zijn die weer eens kiezers aan het VB kwijtspelen.

Combineer dat met de uitspraken van Degucht en Verhofstadt en ik kom tot volgende conclusie.

VLD vindt het helemaal niet erg als het VB groeit, zolang het maar niet enkel ten koste van hen is. Essentieel in hun strategie lijkt me te zijn ervoor te zorgen dat een meerderheid zonder VLD onmogelijk is (ovw dat het CS standhoudt). Als VLD daar zelf stemmen bij verliest is het niet erg, zolang CD&V ook maar stemmen verliest.

Hoe anders hun gedrag te verklaren?

Ik denk wel dat die strategie zich nog serieus tegen hen gaat keren. I.e. als de huidige peilingen indicatief zijn voor de verkiezingsuitslag én ze slagen er niet in Dedecker weg te werken is het einde van de VLD nabij...

Jaani_Dushman · 29 mei 2006, 18:49

Zo is het. VLD probeert ervoor te zorgen dat enkel nog een tripartite voor een meerderheid kan zorgen. Hun prioriteit is ervoor te zorgen dat rooms-rood geen meerderheid behaalt in Vlaanderen. Als dan het VB moet groeien, dan is dat voor de VLD niet zo erg.

Acid · 29 mei 2006, 18:54

Het CS werkt voornamelijk in het voordeel van de linkse SP.a.

Het ligt aan de grenzeloze kortzichtigheid van de partijbesturen dat VLD en CD&V in die val trappen, waardoor zij zich genoodzaakt zien om een links beleid te voeren. Waardoor ze hun eigen achterban nog meer in de armen van het VB drijven.

De afschaffing van het CS is het beste wat de politiek in Vlaanderen zou kunnen overkomen.

Jaani_Dushman · 29 mei 2006, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Acid

Het CS werkt voornamelijk in het voordeel van de linkse SP.a.

Het ligt aan de grenzeloze kortzichtigheid van de partijbesturen dat VLD en CD&V in die val trappen, waardoor zij zich genoodzaakt zien om een links beleid te voeren. Waardoor ze hun eigen achterban nog meer in de armen van het VB drijven.

De afschaffing van het CS is het beste wat de politiek in Vlaanderen zou kunnen overkomen.

SP.a is groter dan de VLD. Bovendien is een rooms-rode coalitie de meest voor de hand liggende.
Door de wederzijdse haat tussen CD&V en VLD heeft de SP.a niets te vrezen. Zoals de boutade van SP.a die in het midden van het bed ligt.

Rr00ttt · 29 mei 2006, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

SP.a is groter dan de VLD. Bovendien is een rooms-rode coalitie de meest voor de hand liggende.
Door de wederzijdse haat tussen CD&V en VLD heeft de SP.a niets te vrezen. Zoals de boutade van SP.a die in het midden van het bed ligt.

De meest voor de hand liggende coalitie in een normaal land is rooms-bruin, niet rooms-rood. Die hebben onder hun tweetjes een veel ruimere meerderheid en qua programma liggen ze ook dichter bij elkaar. Op papier dan toch.

Jaani_Dushman · 29 mei 2006, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

De meest voor de hand liggende coalitie in een normaal land is rooms-bruin, niet rooms-rood. Die hebben onder hun tweetjes een veel ruimere meerderheid en qua programma liggen ze ook dichter bij elkaar. Op papier dan toch.

Ik denk dat het ACW wel zal weten dat ze daar not amused mee zijn.

Rr00ttt · 29 mei 2006, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik denk dat het ACW wel zal weten dat ze daar not amused mee zijn.

Dat het ACW dan opkomt als partij. (Ik zei ook in 'een normaal land'.)

voicelesscharlie · 29 mei 2006, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

De meest voor de hand liggende coalitie in een normaal land is rooms-bruin, niet rooms-rood. Die hebben onder hun tweetjes een veel ruimere meerderheid en qua programma liggen ze ook dichter bij elkaar. Op papier dan toch.

Met Freya en Katleen is dat niet zo er.8)

Rr00ttt · 29 mei 2006, 20:47

En de enige manier die CD&V heeft om dit plannetje te doorkruisen is... het CS opblazen.

'Oh the tangled web we weave'

BitterSweet · 29 mei 2006, 21:08

Ge vergeet de coalitie SP.a spirit-groen-Cd&v-Nva op dit ogenblik althans!

Rr00ttt · 29 mei 2006, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Ge vergeet de coalitie SP.a spirit-groen-Cd&v-Nva op dit ogenblik althans!

Het lijkt me twijfelachtig of CD&V in zo'n coalitie zou willen stappen, dat is hetzelfde als electorale zelfmoord.

Ploertendoder · 29 mei 2006, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zo is het. VLD probeert ervoor te zorgen dat enkel nog een tripartite voor een meerderheid kan zorgen. Hun prioriteit is ervoor te zorgen dat rooms-rood geen meerderheid behaalt in Vlaanderen. Als dan het VB moet groeien, dan is dat voor de VLD niet zo erg.

Dat was al van in het prilste begin de strategie van Agalev in Antwerpen. Nu flirten ze er met de kiesdrempel. Voortdoen VLD!

bob. · 29 mei 2006, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Wie naar de resultaten van de stemmenkampioen kijkt ziet dat het vooral cd&v/n-va en VLD zijn die weer eens kiezers aan het VB kwijtspelen.

Combineer dat met de uitspraken van Degucht en Verhofstadt en ik kom tot volgende conclusie.

VLD vindt het helemaal niet erg als het VB groeit, zolang het maar niet enkel ten koste van hen is. Essentieel in hun strategie lijkt me te zijn ervoor te zorgen dat een meerderheid zonder VLD onmogelijk is (ovw dat het CS standhoudt). Als VLD daar zelf stemmen bij verliest is het niet erg, zolang CD&V ook maar stemmen verliest.

Hoe anders hun gedrag te verklaren?

Ik denk wel dat die strategie zich nog serieus tegen hen gaat keren. I.e. als de huidige peilingen indicatief zijn voor de verkiezingsuitslag én ze slagen er niet in Dedecker weg te werken is het einde van de VLD nabij...

------

Die theorie had ik enige tijd geleden ook al geopperd.

Er hangt echter wel een groot risico aan deze strategie.
Dat risico heet ongenoegen !!
Er zullen voor de VLD minder mandaten te verdelen zijn, en de afvallers zullen het de (verantwoordelijke) top wel even kwalijk nemen wanneer ze hun mandaat aan de haak kunnen hangen.
Dat betekent nog meer onrust in de partij, en polls zullen de VLD onder de 10% duwen.
Een deel van de stemmen zal naar CD&V gaan, en die kunnen na een berekening en op het beste moment de regering wel laten struikelen .
Gevolg,...VLD in de oppositie voor enkele legislaturen en tijd voor een herbronning.
Het triumviraat springt op de vetbetaalde Europese kar, en een blauw hoopje ellende blijft verweesd achter.

Ooit was de VLD een beloftevolle partij, ik was ze haast 25 jaar trouw, zie wat er nu van overblijft ?!

At your service

bob. · 29 mei 2006, 21:26

Trouwens,

wie denkt dat Verhofstadt na deze legislatuur (als gewone minister) nog in een federale regering zal zitten vergist zich schromelijk.

Mogelijk wordt er voor dit hautaine figuur al een Europese uitloopbaan gezorgd.
Zo werkt dat nu eenmaal.

At your service

Rr00ttt · 29 mei 2006, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

Trouwens,

wie denkt dat Verhofstadt na deze legislatuur (als gewone minister) nog in een federale regering zal zitten vergist zich schromelijk.

Ik kan me dat ook niet voorstellen.

BitterSweet · 29 mei 2006, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Het lijkt me twijfelachtig of CD&V in zo'n coalitie zou willen stappen, dat is hetzelfde als electorale zelfmoord.

Mss,maar met de Vld ook.
En als ik mag kiezen!

luc broes · 29 mei 2006, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik denk dat het ACW wel zal weten dat ze daar not amused mee zijn.

ACW is niet hetzelfde als ACW-leden.

bob. · 29 mei 2006, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

ACW is niet hetzelfde als ACW-leden.

----------

Right on,..you can bet your bottom dollar on that.

In 't Vlaams,.....een waarheid als een koe.

At your service

solidarnosc · 29 mei 2006, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Dat het ACW dan opkomt als partij. (Ik zei ook in 'een normaal land'.)

Zouden ze inderdaad beter doen en dan liefst samen met het ABVV.

Gorefest · 29 mei 2006, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Wie naar de resultaten van de stemmenkampioen kijkt ziet dat het vooral cd&v/n-va en VLD zijn die weer eens kiezers aan het VB kwijtspelen.

Combineer dat met de uitspraken van Degucht en Verhofstadt en ik kom tot volgende conclusie.

VLD vindt het helemaal niet erg als het VB groeit, zolang het maar niet enkel ten koste van hen is. Essentieel in hun strategie lijkt me te zijn ervoor te zorgen dat een meerderheid zonder VLD onmogelijk is (ovw dat het CS standhoudt). Als VLD daar zelf stemmen bij verliest is het niet erg, zolang CD&V ook maar stemmen verliest.

Hoe anders hun gedrag te verklaren?

Ik denk wel dat die strategie zich nog serieus tegen hen gaat keren. I.e. als de huidige peilingen indicatief zijn voor de verkiezingsuitslag én ze slagen er niet in Dedecker weg te werken is het einde van de VLD nabij...

Bouckaert zei het verleden jaar al: de loge kiest de vernietiging van de VLD boven het redden van Vlaanderen Klik naar tekst

29 mei 2006, 18:45	#1
Rr00ttt Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 10 december 2003 Berichten: 8.216	De strategie van de VLD top Wie naar de resultaten van de stemmenkampioen kijkt ziet dat het vooral cd&v/n-va en VLD zijn die weer eens kiezers aan het VB kwijtspelen. Combineer dat met de uitspraken van Degucht en Verhofstadt en ik kom tot volgende conclusie. VLD vindt het helemaal niet erg als het VB groeit, zolang het maar niet enkel ten koste van hen is. Essentieel in hun strategie lijkt me te zijn ervoor te zorgen dat een meerderheid zonder VLD onmogelijk is (ovw dat het CS standhoudt). Als VLD daar zelf stemmen bij verliest is het niet erg, zolang CD&V ook maar stemmen verliest. Hoe anders hun gedrag te verklaren? Ik denk wel dat die strategie zich nog serieus tegen hen gaat keren. I.e. als de huidige peilingen indicatief zijn voor de verkiezingsuitslag én ze slagen er niet in Dedecker weg te werken is het einde van de VLD nabij...

29 mei 2006, 21:08	#10
BitterSweet Minister-President Geregistreerd: 20 december 2004 Berichten: 4.290	Ge vergeet de coalitie SP.a spirit-groen-Cd&v-Nva op dit ogenblik althans! __________________ We zijn vrij tot op het moment dat we kiezen, van dan af controleert de keuze de kiezer

29 mei 2006, 18:49	#2
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Zo is het. VLD probeert ervoor te zorgen dat enkel nog een tripartite voor een meerderheid kan zorgen. Hun prioriteit is ervoor te zorgen dat rooms-rood geen meerderheid behaalt in Vlaanderen. Als dan het VB moet groeien, dan is dat voor de VLD niet zo erg.

29 mei 2006, 18:54	#3
Acid Schepen Geregistreerd: 2 september 2004 Berichten: 458	Het CS werkt voornamelijk in het voordeel van de linkse SP.a. Het ligt aan de grenzeloze kortzichtigheid van de partijbesturen dat VLD en CD&V in die val trappen, waardoor zij zich genoodzaakt zien om een links beleid te voeren. Waardoor ze hun eigen achterban nog meer in de armen van het VB drijven. De afschaffing van het CS is het beste wat de politiek in Vlaanderen zou kunnen overkomen.

29 mei 2006, 20:47	#9
Rr00ttt Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 10 december 2003 Berichten: 8.216	En de enige manier die CD&V heeft om dit plannetje te doorkruisen is... het CS opblazen. 'Oh the tangled web we weave'

29 mei 2006, 21:26	#14
bob. Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 11 mei 2004 Berichten: 790	Trouwens, wie denkt dat Verhofstadt na deze legislatuur (als gewone minister) nog in een federale regering zal zitten vergist zich schromelijk. Mogelijk wordt er voor dit hautaine figuur al een Europese uitloopbaan gezorgd. Zo werkt dat nu eenmaal. At your service