We moeten België haar kenmerk geven

John Stufflebeam · 4 augustus 2006, 23:29

Unie heeft op 21 juli wat verkiezingsdrukwerk uitgedeeld. Naar goede Belgische traditie was de Nederlandse tekst een letterlijke vertaling van de Franse tekst, en soms stonden er gewoon wat woorden die op Nederlands lijken.

Op de Unie site doet een 21-juli vierder zijn beklag:

Citaat:

BENT U DE HUIDIGE POLITIEK EN HAAR ZAKEN BEU?

Leterlijke vertaling van ses affaires.

Citaat:

GELOOFT U IN BELGIE ? BENT U IN HAAR TOEKOMST BEZORGT

bezorgd dus

Citaat:

WENST U DE DEMOCRATIE EN UW IDEOLOGIE TE VERDEDIGEN ?
DAN MOET U KIEZEN VOOR VERANDERING !
(...)
sluit u aan bij
UNIE
Centrumpartij voor de eenheid van België
(...)
UNIE Is een partij zonder taalkundige noch confessionele predominentie

predominentie, wat is dat?

En nu komt de Unie-propagandamachine pas goed op dreef:

Citaat:

Het naar openbare veiligheid bevorderend gehaast, dat onvermijdelijk onze individuele vrijheid beperkt en leidt tot het einde van de DEMOCRATIE moet worden ophouden!
Genoeg overvloedige en tegenstrijdige wetten, laat ons gewoon wetten toepassen met WIJSHEID EN MENSHEID...
WE MOETEN BELGIE HAAR KENMERK GEVEN dat zij aan het begin van afgelopen eeuw had verkregen

Wij willen onze MORELE EN INSTITUTIONELE WAARDE verdedigen in een modern Belgie binnen de Europese Unie, een samenhangend duidelijk en economisch beleiden vereenvoudigde staatsstructuren. Laat ons trots zijn op onze oorsprong!

Op deze manier geeft Unie inderdaad België haar kenmerk.

Knuppel · 5 augustus 2006, 06:56

Het lijkt wel alsof Ruben Cottenjé en Christian Debatty het bub-roer in handen hebben.

Zijn Hans en Patriot hun invloed verloren dat ze dit toelaten?

In alle geval moet ik Stufflebeam hier bijtreden als hij zegt:

Op deze manier geeft Unie inderdaad België haar kenmerk.
LOL!

Knuppel · 5 augustus 2006, 07:00

Citaat:

WE MOETEN BELGIE HAAR KENMERK GEVEN dat zij aan het begin van afgelopen eeuw had verkregen.

Overduidelijk terug naar het Fransdominerende Belgique van 1830 dus.
Ooit moest de Vlaamsonvriendelijke waarheid van de bub bovenkomen...

1880 · 5 augustus 2006, 12:49

Gelukkig moeten we hen niet serieus nemen.

Vlaams-nationalist · 5 augustus 2006, 13:19

Cedric Vloemans op het forum van UNIE:

"We hebben dit te laat opgemerkt. De versie die werd afgedrukt is de niet gecorrigeerde versie, echter, toen de zoveelste stapel in de doos ging, was het te laat om dit nog recht te zetten.

Dit was een zuiver menselijke fout, spijtig genoeg.

De volgende lichting is uiteraard de wel-gecorrigeerde."

http://www.unie-partij.be/forum/viewtopic.php?t=66

Man man man toch !

Nello · 5 augustus 2006, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Cedric Vloemans op het forum van UNIE:

"We hebben dit te laat opgemerkt. De versie die werd afgedrukt is de niet gecorrigeerde versie, echter, toen de zoveelste stapel in de doos ging, was het te laat om dit nog recht te zetten.

Dit was een zuiver menselijke fout, spijtig genoeg.

De volgende lichting is uiteraard de wel-gecorrigeerde."

http://www.unie-partij.be/forum/viewtopic.php?t=66

Man man man toch !

Tja, wat wil je dat ik zeg? Het is onaanvaardbaar, dat zal niemand tegenspreken, maar het was effectief de niet-gecorrigeerde versie...

Nu, zagen jullie gerust wat op hoor, maar ik beloof het u allen plechtig dat de volgende lichting pamfletjes foutloos zal zijn. Voor de liefhebbers wil ik zefls een exemplaar opsturen.

Kevin DB · 5 augustus 2006, 13:24

excuses hadden welkom geweest.

Nello · 5 augustus 2006, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Overduidelijk terug naar het Fransdominerende Belgique van 1830 dus.
Ooit moest de Vlaamsonvriendelijke waarheid van de bub bovenkomen...

begin vorige eeuw is 1900...

Nu, daarmee wordt niet bedoeld dat de inbreuken op de taalwetgeving mogen goedgekeurd worden, daarmee bedoelen we dat België terug een land moet worden dat eensgezind kan besturen, en economisch sterk staat.

Dit is enkel mogelijk in een unitaire staat, waar NIEMAND taalwetgevingen overtreedt (kwesties zoals brusselse ziekenhuizen etc. moeten dus uit den boze zijn).

Nello · 5 augustus 2006, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin DB

excuses hadden welkom geweest.

Euh, lees opnieuw...

Citaat:

"We hebben dit te laat opgemerkt. De versie die werd afgedrukt is de niet gecorrigeerde versie, echter, toen de zoveelste stapel in de doos ging, was het te laat om dit nog recht te zetten.

Dit was een zuiver menselijke fout, spijtig genoeg.

De volgende lichting is uiteraard de wel-gecorrigeerde."

http://www.unie-partij.be/forum/viewtopic.php?t=66

Dit lijkt me toch een schuldbekentenis?

Metternich · 5 augustus 2006, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Euh, lees opnieuw...

Dit lijkt me toch een schuldbekentenis?

Schuldbekentenis =/= excuses

Nello · 5 augustus 2006, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Schuldbekentenis =/= excuses

Als je het zo graag wil:

UNIE biedt haar excuses aan voor de fouten die terug te vinden waren in het pamflet, verdeeld op vrijdag 21 juli jongstleden.

Er zal streng op toegekeken worden dat dit in de toekomst niet meer voorvalt.

Knuppel · 5 augustus 2006, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Tja, wat wil je dat ik zeg? Het is onaanvaardbaar, dat zal niemand tegenspreken, maar het was effectief de niet-gecorrigeerde versie...

Nu, zagen jullie gerust wat op hoor, maar ik beloof het u allen plechtig dat de volgende lichting pamfletjes foutloos zal zijn. Voor de liefhebbers wil ik zefls een exemplaar opsturen.

We weten intussen in alle geval wie voor de blauwdruk zorgde....

Nello · 5 augustus 2006, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

We weten intussen in alle geval wie voor de blauwdruk zorgde....

Wel, zelfs dat is mijn fout. In theorie was ik het die diende na te lezen op fouten. Ik had aan mijn taak verzaakt, wegens tijdsgebrek, met dit als gevolg.

Dus nogmaals mijn excuses, en de excuses van UNIE.

lomeanor · 5 augustus 2006, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

begin vorige eeuw is 1900...

Nu, daarmee wordt niet bedoeld dat de inbreuken op de taalwetgeving mogen goedgekeurd worden, daarmee bedoelen we dat België terug een land moet worden dat eensgezind kan besturen, en economisch sterk staat.

Dit is enkel mogelijk in een unitaire staat, waar NIEMAND taalwetgevingen overtreedt (kwesties zoals brusselse ziekenhuizen etc. moeten dus uit den boze zijn).

Voor een eensgezind bestuur en een economisch sterke staat is unitarisme niet de enige oplossing. Ook een onafhankelijk vlaanderen zou eensgezind bestuurd worden en economisch veel sterker staan dan een unitair België (zie de objectieve cijfergegevens van de Warande groep.)

Maar dat vergeet u natuurlijk graag

Patriot! · 5 augustus 2006, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het lijkt wel alsof Ruben Cottenjé en Christian Debatty het bub-roer in handen hebben.

Zijn Hans en Patriot hun invloed verloren dat ze dit toelaten?

In alle geval moet ik Stufflebeam hier bijtreden als hij zegt:

Op deze manier geeft Unie inderdaad België haar kenmerk.
LOL!

Wat? Dit schandelijke stukje tekst, een kaakslag voor iedereen die voor individuele tweetaligheid kiest, is dus wel degelijk geproduceerd door 'unie', de mensen die bij BUB opstapten.

Patriot! · 5 augustus 2006, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Cedric Vloemans op het forum van UNIE:

"We hebben dit te laat opgemerkt. De versie die werd afgedrukt is de niet gecorrigeerde versie, echter, toen de zoveelste stapel in de doos ging, was het te laat om dit nog recht te zetten.

Dit was een zuiver menselijke fout, spijtig genoeg.

De volgende lichting is uiteraard de wel-gecorrigeerde."

http://www.unie-partij.be/forum/viewtopic.php?t=66

Man man man toch !

UNIE geeft hier dus toe dat hun pamfletten in het Frans opgesteld worden, en daarna gewoon (met een vertaalcomputer) vertaald worden naar het Nederlands. Ik ben er trots op dat de BUB-pamfletten steeds in smetteloos Nederlands en Frans gepubliceerd worden. Dat moet ook, wil je opkomen voor respect over de taalgrens heen.

Zeno! · 5 augustus 2006, 17:10

Afin de voir sympathiquement que ce entier mouvement belgiciste un francophone affaire est en fait

Patriot! · 5 augustus 2006, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Afin de voir sympathiquement que ce entier mouvement belgiciste un francophone affaire est en fait

Unie is niet de hele Belgische beweging, verre van.

BUB heeft altijd de individuele tweetaligheid gerespecteerd en bestaat voor het grootste deel uit Nederlandstaligen. Bij BPlus en Pro Belgica is dat ook nooit een probleem.
Alleen dit partijtje, unie, schijnt een probleem te hebben met het Nederlands - maar ik ben er zeker van dat deze schandalige wandaden in de toekomst niet meer zullen voorkomen.

Jazeker · 5 augustus 2006, 17:54

Citaat:

Het naar openbare veiligheid bevorderend gehaast, dat onvermijdelijk onze individuele vrijheid beperkt en leidt tot het einde van de DEMOCRATIE moet worden ophouden!
Genoeg overvloedige en tegenstrijdige wetten, laat ons gewoon wetten toepassen met WIJSHEID EN MENSHEID...
WE MOETEN BELGIE HAAR KENMERK GEVEN dat zij aan het begin van afgelopen eeuw had verkregen

Wij willen onze MORELE EN INSTITUTIONELE WAARDE verdedigen in een modern Belgie binnen de Europese Unie, een samenhangend duidelijk en economisch beleiden vereenvoudigde staatsstructuren. Laat ons trots zijn op onze oorsprong!

Vlaams-nationalist · 5 augustus 2006, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wat? Dit schandelijke stukje tekst, een kaakslag voor iedereen die voor individuele tweetaligheid kiest, is dus wel degelijk geproduceerd door 'unie', de mensen die bij BUB opstapten.

Indien u de persoon van Cottenjé nog steeds in uw partij heeft raad ik u aan uw mond te houden en zeker geen anderen te beschuldigen of zaken kwalijk te nemen.

5 augustus 2006, 13:19	#5
Vlaams-nationalist Staatssecretaris Geregistreerd: 1 mei 2004 Locatie: Antwerpen, Vlaanderen Berichten: 2.951	Cedric Vloemans op het forum van UNIE: "We hebben dit te laat opgemerkt. De versie die werd afgedrukt is de niet gecorrigeerde versie, echter, toen de zoveelste stapel in de doos ging, was het te laat om dit nog recht te zetten. Dit was een zuiver menselijke fout, spijtig genoeg. De volgende lichting is uiteraard de wel-gecorrigeerde." http://www.unie-partij.be/forum/viewtopic.php?t=66 Man man man toch ! __________________ Massimo Morsello - Nostri Canti Assassini

5 augustus 2006, 06:56	#2
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Het lijkt wel alsof Ruben Cottenjé en Christian Debatty het bub-roer in handen hebben. Zijn Hans en Patriot hun invloed verloren dat ze dit toelaten? In alle geval moet ik Stufflebeam hier bijtreden als hij zegt: Op deze manier geeft Unie inderdaad België haar kenmerk. LOL!

5 augustus 2006, 12:49	#4
1880 Partijlid Geregistreerd: 5 juli 2006 Locatie: Vlaanderen (Antwerpen) Berichten: 289	Gelukkig moeten we hen niet serieus nemen.

5 augustus 2006, 13:24	#7
Kevin DB Vreemdeling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Berichten: 12	excuses hadden welkom geweest.

5 augustus 2006, 17:10	#17
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Afin de voir sympathiquement que ce entier mouvement belgiciste un francophone affaire est en fait