Ziet u Blair wel zitten als president van de E.U?

eno2 · 19 januari 2009, 10:36

Er is momenteel een hoop gekonkelfoes achter de schermen om Blair de eerste president te maken van de Europese Unie.

Ziet u Blair wel zitten als president van de E.U?

Antoon · 19 januari 2009, 11:33

Hij was een geweldig Eerste-Minister. Waarom dan geen President van Europa?

Oh, ja, ik vergat dat jij de man bent van die sekte die reeds 5.000 jaar bestaat en sindsdien de wereld leidt.

Sjaax · 19 januari 2009, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er is momenteel een hoop gekonkelfoes achter de schermen om Blair de eerste president te maken van de Europese Unie.

Ziet u Blair wel zitten als president van de E.U?

Iedereen maakt fouten. Dit is een cliché. Maar sommige fouten zijn wat ernstiger dan andere. De verkeerde beoordeling tav Irak is onvergeeflijk. Weinigen zullen een leider willen die zulke fouten maakt. Hetzelfde geldt overigens voor Balkenende in Nederland.

toccata · 19 januari 2009, 12:12

Absoluut niet

Geert C · 19 januari 2009, 12:38

Het slechte nieuws is dat, nu Juncker niet echt in de running meer is, de kans wel erg groot is dat het Blair wordt.

JP Coen · 19 januari 2009, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het slechte nieuws is dat, nu Juncker niet echt in de running meer is, de kans wel erg groot is dat het Blair wordt.

Als er geen serieuze kandidaat is, dan moet Blair het wel worden.

Herr Oberst · 19 januari 2009, 13:15

Blair niet, Juncker niet, niemand niet. Een president voor de EU is onnodig.

Cisalpina · 19 januari 2009, 14:16

en door wie zou die dan wel verkozen zijn? Voor welke termijn? Met welk programma? Of wordt het een protocollaire functie?

Is Solana of Barosso al niet een beetje pres?

Derk de Tweede · 19 januari 2009, 14:31

Fuck de EU.

forzaflandria · 19 januari 2009, 15:07

Een salonsocialist die niet verkozen is door het volk? Neen.

Adam Smith · 19 januari 2009, 15:09

Deze 'president van Europa' is eerder protocollair, een vast internationaal aanspreekpunt en uithangbord. Deze 'president 'wordt een vast voorzitter Europese Raad, gekozen door de regeringsleiders van de lidstaten; niet echt het meest democratisch maar ze kiezen een President voor de Europese Raad (top) en niet een President voor de EU, wat voorlopig zeker nog een brug te ver is . Het idee is dat een vaste voorzitter voor meer samenhang, daadkracht en continuiteit kan zorgen, in plaats van ieder halfjaar een andere voorzitter, wat hoewel minder bedreigend (en voor sommigen nationale charme) ook intern en extern voor wat verwarring kan zorgen. De voorzitter is dan bovendien een min of meer neutrale partij, die als het nodig mocht zijn moet trachten bruggen te bouwen en oog moet dienen te houden op het algemeen belang.

toccata · 19 januari 2009, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het slechte nieuws is dat, nu Juncker niet echt in de running meer is, de kans wel erg groot is dat het Blair wordt.

Serieus?
Hoe kunnen we hier actie tegen voeren?

Geert C · 19 januari 2009, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Serieus?

Linkje: Juncker waarschuwt voor Sarkozy-Europa.

Citaat:

'Ik was tegen zo'n permanente president. (...) 'Ik was nooit kandidaat. Ik wilde alleen weten wat zijn rol was.'

Maar ook:
Crisissen zijn leerrijk (3): een ontgoochelde Juncker
Eurogroep niet op G20 in Washington

Ik heb de indruk dat er een fameus haar in de boter zit tussen Juncker en Sarkozy, en dan weet Juncker ook dat hij weinig kans maakt.

Citaat:

Hoe kunnen we hier actie tegen voeren?

Geen idee.

kelt · 19 januari 2009, 18:35

Een "Europese President" moet VERKOZEN worden door de EU-kiezers....

Ik betwijfel of Blair,of enige andere bekende figuur (ik wens uitzondering te maken voor Angela Merckel) zelfs maar een schijn van kans heeft......

Blair,het schoothondje van .....bah nee...

system · 19 januari 2009, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er is momenteel een hoop gekonkelfoes achter de schermen om Blair de eerste president te maken van de Europese Unie.

Ziet u Blair wel zitten als president van de E.U?

Neen, natuurlijk niet. Die man heeft tijdens zijn regeerperiode niets, maar dan ook niets gedaan voor Europa.

Mensen zoals Blair, moeten op pensioen of de krant gaan lezen, of een bibliotheek of een liefdadigheidsfonds stichten, of een zwembad met olympische afmetingen openen. Maar een man als Blair moet met zijn handen van Europa afblijven!

Sjaax · 19 januari 2009, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Een "Europese President" moet VERKOZEN worden door de EU-kiezers....

Het huidige 'presidentschap van Europa' vind ik een gevaarlijke benaming. Het is namelijk niet een voorzitterschap van Europese ‘ministers’ of van andere functionarissen die het Europese belang tot doel hebben. Nee, het is het voorzitterschap van de Europese Raad, het gezelschap van regeringsleiders van Europese staten, waarvan ieder lid zich qua titel op de eerste plaats moet inzetten voor het land dat hij of zij vertegenwoordigt. Die president kan nooit een president van de Europeanen zijn, hoogstens een compromisfiguur tussen alle verschillende lidstatelijke belangen.

Adam Smith maakt dezelfde opmerking:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Deze 'president van Europa' is eerder protocollair, een vast internationaal aanspreekpunt en uithangbord. Deze 'president 'wordt een vast voorzitter Europese Raad, gekozen door de regeringsleiders van de lidstaten; niet echt het meest democratisch maar ze kiezen een President voor de Europese Raad (top) en niet een President voor de EU.

Wij, Europeanen, kunnen pas een president krijgen die een Europese opdracht heeft, als die een soort functie krijgt als het voorzitterschap van de Europese Commissie. Als die voorzitter door de Europeanen middels verkiezingen wordt verkregen, dan kunnen we hopen op een president met gezag door en voor alle Europeanen.

liberalist_NL · 19 januari 2009, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Er is momenteel een hoop gekonkelfoes achter de schermen om Blair de eerste president te maken van de Europese Unie.

Ziet u Blair wel zitten als president van de E.U?

We hebben via Sarkozy gezien dat je een flinke rat moet zijn met uitstraling als je de baan van Europees voorzitter goed wilt doen. Blair lijkt mij oprecht een uitstekende kandidaat. Verhofstadt zou qua streken ook nog wel kans maken, maar ik twijfel nog of hij een mens is, of een echte rat. Die kop voorspelt alvast niet veel goeds.

lollysticky · 19 januari 2009, 21:28

ten eerste... is het officieel aangekondigd dat zo'n functie er komt?

ten tweede: Britten zijn enorm eurosceptisch... zo nogal ironisch zijn om juist een Brit als 'president' te kiezen...

ten derde... wij hebben zo'n persoon niet nodig; dat is dan gewoon een zoveelste post die wij, de burgers, mogen betalen...

Sjaax · 19 januari 2009, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Geen idee.

Anti Blair

filosoof · 19 januari 2009, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Serieus?
Hoe kunnen we hier actie tegen voeren?

dat is niet voorzien in het Verdrag van Lissabon, meen ik.

Bekijk resultaten enquête: Ziet u Blair wel zitten als president van de E.U?
ja	8	14,81%
nee	46	85,19%
Aantal stemmers: 54. Je mag niet stemmen in deze enquête

19 januari 2009, 10:36	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Ziet u Blair wel zitten als president van de E.U? Er is momenteel een hoop gekonkelfoes achter de schermen om Blair de eerste president te maken van de Europese Unie. Ziet u Blair wel zitten als president van de E.U?

19 januari 2009, 11:33	#2
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Hij was een geweldig Eerste-Minister. Waarom dan geen President van Europa? Oh, ja, ik vergat dat jij de man bent van die sekte die reeds 5.000 jaar bestaat en sindsdien de wereld leidt. __________________

19 januari 2009, 12:38	#5
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Het slechte nieuws is dat, nu Juncker niet echt in de running meer is, de kans wel erg groot is dat het Blair wordt. __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen.

19 januari 2009, 14:16	#8
Cisalpina Gouverneur Geregistreerd: 22 februari 2008 Berichten: 1.174	en door wie zou die dan wel verkozen zijn? Voor welke termijn? Met welk programma? Of wordt het een protocollaire functie? Is Solana of Barosso al niet een beetje pres? __________________

19 januari 2009, 13:15	#7
Herr Oberst Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 januari 2007 Locatie: De Vlaamse Natie Berichten: 8.023	Blair niet, Juncker niet, niemand niet. Een president voor de EU is onnodig.

19 januari 2009, 14:31	#9
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Fuck de EU. __________________

19 januari 2009, 15:07	#10
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Een salonsocialist die niet verkozen is door het volk? Neen. __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.

19 januari 2009, 15:09	#11
Adam Smith Europees Commissaris Geregistreerd: 4 september 2007 Locatie: Brabant, NL, EU Berichten: 6.348	Deze 'president van Europa' is eerder protocollair, een vast internationaal aanspreekpunt en uithangbord. Deze 'president 'wordt een vast voorzitter Europese Raad, gekozen door de regeringsleiders van de lidstaten; niet echt het meest democratisch maar ze kiezen een President voor de Europese Raad (top) en niet een President voor de EU, wat voorlopig zeker nog een brug te ver is . Het idee is dat een vaste voorzitter voor meer samenhang, daadkracht en continuiteit kan zorgen, in plaats van ieder halfjaar een andere voorzitter, wat hoewel minder bedreigend (en voor sommigen nationale charme) ook intern en extern voor wat verwarring kan zorgen. De voorzitter is dan bovendien een min of meer neutrale partij, die als het nodig mocht zijn moet trachten bruggen te bouwen en oog moet dienen te houden op het algemeen belang. __________________ "Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd." Otto von Bismarck

19 januari 2009, 18:35	#14
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.646	Een "Europese President" moet VERKOZEN worden door de EU-kiezers.... Ik betwijfel of Blair,of enige andere bekende figuur (ik wens uitzondering te maken voor Angela Merckel) zelfs maar een schijn van kans heeft...... Blair,het schoothondje van .....bah nee... Laatst gewijzigd door kelt : 19 januari 2009 om 18:35.

19 januari 2009, 21:28	#18
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	ten eerste... is het officieel aangekondigd dat zo'n functie er komt? ten tweede: Britten zijn enorm eurosceptisch... zo nogal ironisch zijn om juist een Brit als 'president' te kiezen... ten derde... wij hebben zo'n persoon niet nodig; dat is dan gewoon een zoveelste post die wij, de burgers, mogen betalen... __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."