Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Partijpolitiek en stromingen
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Partijpolitiek en stromingen In dit forum kun je discussiëren over (standpunten van) politieke partijen. en (standpunten van) politieke stromingen, al dan niet vertegenwoordigd door een (niet-partijpolitieke) organisatie.

Bekijk resultaten enquête: Zou een groene centrumpartij slagen?
JA, en zelfs vele GROEN! kiezers weghalen 7 29,17%
JA, en vooral niet-GROEN! kiezers aantrekken 3 12,50%
Misschien, maar voor gematig ecologisme is het beter via een grote partij te werken 7 29,17%
NEE, ecologisme is links dus GROEN! is goed genoeg! 5 20,83%
NEE, groen is gewoon links, dus GROEN! is erzelfs al teveel! 2 8,33%
Aantal stemmers: 24. Je mag niet stemmen in deze enquête

Antwoord
 
Discussietools
Oud 20 juni 2006, 09:45   #1
Steben
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Steben's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 februari 2006
Locatie: Zulte - temidden de Vloanders
Berichten: 17.903
Standaard Zou een groene centrumpartij stemmen veel halen?

De vraag is of een partij die centrumgericht is, behalve op puur ecologische thema's (gezondheid, energie, duurzaamheid, lange termijnbestuur) slaagkansen zou hebben naast het overduidelijk linkse GROEN! Ik denk als typisch voorbeeld aan een partij die niet zomaar tegen kernenergie zou zijn.
__________________
Baarle Werkgroep
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door duupje
Steben is nen goeie kerel
leve de manmanman club
Steben is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juni 2006, 10:21   #2
PAJOT
Banneling
 
 
Geregistreerd: 13 juni 2003
Berichten: 6.792
Standaard

ik kan niet stemmen op uw poll . Mijn antwoord is in ieder geval NEEN . Ik denk dat er voor de partijen maar weinig stemmen te rapen zijn met ecologische thema's. Vreemdelingenproblematiek, de vervaging van normen en waarden, de torenhoge criminaliteit, de werkloosheid en de armoede , ... dat zijn de thema's die de mensen bezig houden.

Laatst gewijzigd door PAJOT : 20 juni 2006 om 10:24.
PAJOT is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juni 2006, 10:23   #3
De Garde
Europees Commissaris
 
De Garde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 januari 2004
Locatie: Meetjesland
Berichten: 6.889
Standaard

Ik ga hier niet op stemmen, maar er alleen op wijzen dat ecologisme vaak in ofwel zeer linkse ofwel zeer conservatieve kringen leeft en dat het veelal te maken heeft met prioriteiten stellen, soms zelfs absolute keuzes.

Centrumpartijen proberen tot een soort consensus te komen met het geheel van vragen, dus ook naar afbraak van ecologie ten voordele van andere zaken.

Maar wat is een centrumpartij in deze?
De Garde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juni 2006, 10:30   #4
Steben
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Steben's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 februari 2006
Locatie: Zulte - temidden de Vloanders
Berichten: 17.903
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Garde Bekijk bericht
Ik ga hier niet op stemmen, maar er alleen op wijzen dat ecologisme vaak in ofwel zeer linkse ofwel zeer conservatieve kringen leeft en dat het veelal te maken heeft met prioriteiten stellen, soms zelfs absolute keuzes.

Centrumpartijen proberen tot een soort consensus te komen met het geheel van vragen, dus ook naar afbraak van ecologie ten voordele van andere zaken.

Maar wat is een centrumpartij in deze?
Met centrum bedoel ik noch links noch rechts op thema's buiten ecologie. GROEN! is bv. enorm links in het migratiethema en enorm liberaal op vlak van ethiek, terwijl omspringen met de natuur dan weer in tegenstelling strikt in regels wordt gegoten.

ofwel "links" ofwel "conservatief" zegt u, wel, vindt u niet dat dat helemaal niet hetzelfde is?
Zelf heb ik op optie 3 gestemd en ik vermoed dat u eigenlijk ook in die richting denkt.
__________________
Baarle Werkgroep
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door duupje
Steben is nen goeie kerel
leve de manmanman club

Laatst gewijzigd door Steben : 20 juni 2006 om 10:32.
Steben is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juni 2006, 10:31   #5
FISHERMAN
Parlementslid
 
FISHERMAN's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 16 februari 2006
Berichten: 1.569
Standaard

Het goede aan Groen! is dat zonder hen ecologie(toch een belangrijk thema) volledig naar de achtergrond zou verdwijnen.
Het nadeel is dat Groen! teveel in dogma's en te weinig in wetenschappelijke feiten gelooft.
Kernenergie is een heel milieuvriendelijke energiebron(in tegenstelling tot bv. Kolencentrales die men, wat mij betreft, vandaag nog mag verbieden).
Idem met zonneënergie(totaal onrealistisch voor ons land) en windenergie(hoewel het beter geschikt is, heeft het nog altijd zijn beperkingen).
__________________
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it." Evelyn Beatrice Hall

(Misschien geen origineel onderschrift, maar ik weet tenminste van wie het komt)

Laatst gewijzigd door FISHERMAN : 20 juni 2006 om 10:42.
FISHERMAN is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juni 2006, 10:33   #6
Steben
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Steben's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 februari 2006
Locatie: Zulte - temidden de Vloanders
Berichten: 17.903
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN Bekijk bericht
Het goede aan Groen! is dat zonder hen ecologie(toch een belangrijk thema) volledig naar de achtergrond zal verdwijnen.
Het nadeel is dat Groen! teveel in dogma's en te weinig in wetenschappelijke feiten gelooft.
Kernenergie is een heel milieuvriendelijke energiebron(in tegenstelling tot bv. Kolencentrales die men, wat mij betreft, vandaag nog mag verbieden).
Idem met zonneënergie(totaal onrealistisch voor ons land) en windenergie(hoewel het beter geschikt is, heeft het nog altijd zijn beperkingen).
Volledig correcte analyse. Ik vermoed dat jij dus een potentiele kiezers zou zijn.

Kleine opmerking: zonneënergie is wel realistisch op kleinere schaal (oriëntatie woning, huishoudwater enzo) en daar waar warmte wordt gevraagd en niet elektriciteit.
__________________
Baarle Werkgroep
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door duupje
Steben is nen goeie kerel
leve de manmanman club

Laatst gewijzigd door Steben : 20 juni 2006 om 10:35.
Steben is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juni 2006, 10:36   #7
Judokus
Parlementsvoorzitter
 
Geregistreerd: 7 juni 2006
Berichten: 2.232
Standaard

't Zou beter zijn dat alle partijen zich inmengen met het ecologisch debat en ecologische thema's aanbrengen

Dan zou Groen! niet meer moeten bestaan. Want in mijn ogen is Groen! een one-issue partij en dit proberen ze te recupereren door zich uitgesproken links te positioneren.
Neem hen het milieu-monopolie af en ze verschrompelen tot de grootte van pakweg de PvdA en consoorten.
Judokus is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juni 2006, 10:39   #8
Steben
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Steben's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 februari 2006
Locatie: Zulte - temidden de Vloanders
Berichten: 17.903
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Judokus Bekijk bericht
't Zou beter zijn dat alle partijen zich inmengen met het ecologisch debat en ecologische thema's aanbrengen

Dan zou Groen! niet meer moeten bestaan. Want in mijn ogen is Groen! een one-issue partij en dit proberen ze te recupereren door zich uitgesproken links te positioneren.
Neem hen het milieu-monopolie af en ze verschrompelen tot de grootte van pakweg de PvdA en consoorten.
En verzuipen ze in een socialistisch kartel.
__________________
Baarle Werkgroep
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door duupje
Steben is nen goeie kerel
leve de manmanman club
Steben is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juni 2006, 10:54   #9
Praetorian
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Praetorian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 mei 2004
Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel
Berichten: 12.529
Stuur een bericht via MSN naar Praetorian
Standaard

Ik stem niet op Groen! omdat het een centrumpartij is en omdat het geen duidelijk links ideologische analyse gebruikt.

Ik zie dus niet in waarom er 2 ecologische centrumpartijen moeten zijn.
__________________
Praetorian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juni 2006, 10:56   #10
Steben
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Steben's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 februari 2006
Locatie: Zulte - temidden de Vloanders
Berichten: 17.903
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian Bekijk bericht
Ik stem niet op Groen! omdat het een centrumpartij is en omdat het geen duidelijk links ideologische analyse gebruikt.
Laten we daar eens de mening over vragen aan de rest.
U stemt niet op GROEN! omdat u op een extreemlinkse partij wil stemmen. Dat is logisch. Maar daarom is GROEN! nog niet centrum. U redeneert echt wel zoals het VB, maar op linkse zijde.
__________________
Baarle Werkgroep
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door duupje
Steben is nen goeie kerel
leve de manmanman club

Laatst gewijzigd door Steben : 20 juni 2006 om 10:58.
Steben is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juni 2006, 11:00   #11
Praetorian
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Praetorian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 mei 2004
Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel
Berichten: 12.529
Stuur een bericht via MSN naar Praetorian
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steben Bekijk bericht
Laten we daar eens de mening over vragen aan de rest.
U stemt niet op GROEN! omdat u op een extreemlinkse partij wil stemmen. Dat is logisch. Maar daarom is GROEN! nog niet centrum. U redeneert echt wel zoals het VB, maar op linkse zijde.


Neen, sociologen zoals Lipset en Elchardus bevestigen dat. Het zijn postmaterialistische partijen die eigenlijk niets zinnigs zeggen over de economische breuklijn. Daarom is die partij per definitie naar het centrum gekeerd.
__________________
Praetorian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juni 2006, 11:07   #12
De Garde
Europees Commissaris
 
De Garde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 januari 2004
Locatie: Meetjesland
Berichten: 6.889
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian Bekijk bericht


Neen, sociologen zoals Lipset en Elchardus bevestigen dat. Het zijn postmaterialistische partijen die eigenlijk niets zinnigs zeggen over de economische breuklijn. Daarom is die partij per definitie naar het centrum gekeerd.
Die breuklijn heeft eventjes geleefd, maar wordt niet weerhouden in de literatuur.

Los daarvan is de economische breuklijn maar één van de drie algemeen aanvaarde breuklijnen. De groene partijen nemen op vlak van economie eigenlijk een reactionaire houding aan: een beleid waar aan de groei een grens wordt opgelegd en men een utopisch beeld heeft van welvaartsherverdeling, die neigt naar mondiaal communisme.
De Garde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juni 2006, 11:12   #13
Praetorian
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Praetorian's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 mei 2004
Locatie: Anti-liberalenstaat Ideologie: marxisme,Bolshevik-Leninism, Gramsci, Althusser, Badiou, Zizek, Sorel
Berichten: 12.529
Stuur een bericht via MSN naar Praetorian
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Garde Bekijk bericht
Die breuklijn heeft eventjes geleefd, maar wordt niet weerhouden in de literatuur.

Los daarvan is de economische breuklijn maar één van de drie algemeen aanvaarde breuklijnen. De groene partijen nemen op vlak van economie eigenlijk een reactionaire houding aan: een beleid waar aan de groei een grens wordt opgelegd en men een utopisch beeld heeft van welvaartsherverdeling, die neigt naar mondiaal communisme.
1. De twee andere breuklijnen zijn in het geheel niet aanvaard binnen de academische wereld. De culturele en societale verschillen zijn altijd terug te brengen naar economische groepsbelangen.
2. Groen! accepteert het kapitalisme en zegt eigenlijk niets zinnigs over hoe de economie er werkelijk zou moeten uitzien. Ik heb wel respect voor mensen die "Deep Green" zijn en de Gaia-these aanhangen, deze weten tenminste dat het kapitalisme a priori geen duurzaam beleid kan voeren.
__________________
Praetorian is offline   Met citaat antwoorden
Oud 20 juni 2006, 11:40   #14
De Garde
Europees Commissaris
 
De Garde's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 26 januari 2004
Locatie: Meetjesland
Berichten: 6.889
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian Bekijk bericht
1. De twee andere breuklijnen zijn in het geheel niet aanvaard binnen de academische wereld. De culturele en societale verschillen zijn altijd terug te brengen naar economische groepsbelangen.
2. Groen! accepteert het kapitalisme en zegt eigenlijk niets zinnigs over hoe de economie er werkelijk zou moeten uitzien. Ik heb wel respect voor mensen die "Deep Green" zijn en de Gaia-these aanhangen, deze weten tenminste dat het kapitalisme a priori geen duurzaam beleid kan voeren.
1. da's marxistische dialectiek die niet algemeen aanvaard wordt. Als alle breuklijnen te reduceren zijn tot economie, waarom dan de moeite doen om de andere te analyseren?
2. Het probleem met economie is dat het marxisme faalt als het gaat om respect voor natuur. Dat blijkt uit de praktijk. Het probleem is ook dat marxisme zo uitgesproken materialistisch is, dat het enkel belang hecht aan de basisbehoeften. Eens die voldaan is het marxisme niet creatief genoeg om aan de andere wensen te voldoen. Naar welzijn heeft het marxisme nooit gekeken en dat vormt dan weer de kern van het postmateriele denken van Groen! (waar de partij overigens veel te ver in gaat). Of Groen! het kapitalisme aanvaardt, ga ik niet beantwoorden. Ik ben geen groene jongen. Maar het lijkt me toch dat Groen! een andere versie aanhangt van het kapitalisme dan de VLD, wat nadrukkelijk blijkt uit de steun aan Wereldwinkels en Cs.
De Garde is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 juni 2006, 16:45   #15
groen!?
Provinciaal Statenlid
 
groen!?'s schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 april 2005
Locatie: Brussel
Berichten: 736
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN Bekijk bericht
Het goede aan Groen! is dat zonder hen ecologie(toch een belangrijk thema) volledig naar de achtergrond zou verdwijnen.
Het nadeel is dat Groen! teveel in dogma's en te weinig in wetenschappelijke feiten gelooft.
Kernenergie is een heel milieuvriendelijke energiebron(in tegenstelling tot bv. Kolencentrales die men, wat mij betreft, vandaag nog mag verbieden).
Idem met zonneënergie(totaal onrealistisch voor ons land) en windenergie(hoewel het beter geschikt is, heeft het nog altijd zijn beperkingen).
ik nodig je uit om is het internetboek van Luc Barbé te lezen, het geeft heel goed de groene visie op kernenergie weer en waarom we er zo tegen zijn...

http://www.lucbarbe.be/
__________________
www.horizondebat.be
groen!? is offline   Met citaat antwoorden
Oud 21 juni 2006, 20:16   #16
Jaani_Dushman
Secretaris-Generaal VN
 
Jaani_Dushman's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 april 2004
Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere
Berichten: 32.396
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steben Bekijk bericht
De vraag is of een partij die centrumgericht is, behalve op puur ecologische thema's (gezondheid, energie, duurzaamheid, lange termijnbestuur) slaagkansen zou hebben naast het overduidelijk linkse GROEN! Ik denk als typisch voorbeeld aan een partij die niet zomaar tegen kernenergie zou zijn.
Agalev'ers komen voor een groot deel uit voormalige CVP-nesten.
Sociaal-economisch zijn ze even centrum gebleven als de CVP (vrije markt, maar met een aantal diensten georganiseerd door de gemeenschap).
De twee grote verschillen zijn het ethisch progressieve en de de nadruk op het ecologische.
Een groene centrumpartij die sociaal-economisch een centrumpartij is (zoals Groen! en CD&V), ethisch een gematigd-conservatieve partij is (zoals CD&V) en gericht is op ecologie (zoals Groen!), kan volgens mij wel wat kiezers van beide partijen wegkapen, en in mindere mate gematigde conservatieven uit het VB.
Jaani_Dushman is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 juni 2006, 09:05   #17
Steben
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Steben's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 februari 2006
Locatie: Zulte - temidden de Vloanders
Berichten: 17.903
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman Bekijk bericht
Agalev'ers komen voor een groot deel uit voormalige CVP-nesten.
Sociaal-economisch zijn ze even centrum gebleven als de CVP (vrije markt, maar met een aantal diensten georganiseerd door de gemeenschap).
De twee grote verschillen zijn het ethisch progressieve en de de nadruk op het ecologische.
Een groene centrumpartij die sociaal-economisch een centrumpartij is (zoals Groen! en CD&V), ethisch een gematigd-conservatieve partij is (zoals CD&V) en gericht is op ecologie (zoals Groen!), kan volgens mij wel wat kiezers van beide partijen wegkapen, en in mindere mate gematigde conservatieven uit het VB.
GROEN! is economisch gezien socialistischer of tenminste sociaal-democratischer dan christendemocraten. Vooral in de manier waarop ze het ecologische verwezenlijkt willen zien (boetes, regels, verbod, dirigisme).

Ik spreek over een partij die de vrije markt juist wil gebruiken om tot ecologische verwezenlijkingen te komen. Monopolies afbreken bv. is niets anders dan een vrijere markt crëeren.
__________________
Baarle Werkgroep
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door duupje
Steben is nen goeie kerel
leve de manmanman club

Laatst gewijzigd door Steben : 22 juni 2006 om 09:07.
Steben is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 juni 2006, 12:20   #18
Jaani_Dushman
Secretaris-Generaal VN
 
Jaani_Dushman's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 april 2004
Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere
Berichten: 32.396
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Steben Bekijk bericht
GROEN! is economisch gezien socialistischer of tenminste sociaal-democratischer dan christendemocraten. Vooral in de manier waarop ze het ecologische verwezenlijkt willen zien (boetes, regels, verbod, dirigisme).

Ik spreek over een partij die de vrije markt juist wil gebruiken om tot ecologische verwezenlijkingen te komen. Monopolies afbreken bv. is niets anders dan een vrijere markt crëeren.
Socialisme impliceert het verwerpen van de vrije markt en het propageren van de klassestrijd.

Groen!, SP.a en CD&V zijn sociaal-democratische partijen. Sociaal-economisch zijn er weinig verschillen tussen deze partijen.
Jaani_Dushman is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 juni 2006, 13:13   #19
Hans1
Banneling
 
 
Hans1's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 maart 2003
Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM
Berichten: 15.869
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian Bekijk bericht


Neen, sociologen zoals Lipset en Elchardus bevestigen dat. Het zijn postmaterialistische partijen die eigenlijk niets zinnigs zeggen over de economische breuklijn. Daarom is die partij per definitie naar het centrum gekeerd.
Of gewoon partijen die beseffen dat de maatschappij een som is van tegenstellingen en dat de oplossingen noodzakelijkerwijze evenwichtig moeten zijn, dus in het centrum.
Hans1 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 22 juni 2006, 15:28   #20
Steben
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Steben's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 3 februari 2006
Locatie: Zulte - temidden de Vloanders
Berichten: 17.903
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman Bekijk bericht
Socialisme impliceert het verwerpen van de vrije markt en het propageren van de klassestrijd.

Groen!, SP.a en CD&V zijn sociaal-democratische partijen. Sociaal-economisch zijn er weinig verschillen tussen deze partijen.
Weinig in UW ogen, en zeker niet "geen". Qua dirigisme is de volgorde duidelijk als volgt: GROEN! > SPa > CD&V. Daarenboven is ethisch-filosofisch gezien de volgorde nog duidelijker. Wat GROEN! en CD&V gemeenschappelijk hebben en waarin
__________________
Baarle Werkgroep
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door duupje
Steben is nen goeie kerel
leve de manmanman club
Steben is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:29.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be