Niet naakt de liefde bedrijven

Gorefest · 9 januari 2006, 19:16

Volledig naakt zijn tijdens de seksuele daad maakt het huwelijk ongeldig. Dat beval Rashar Hassan Khalil in een fatwa, een islamitisch bevel voor alle moslims. Khalil is de vroegere decaan van de faculteit van de sharia aan de universiteit van al-Ahzar. De beslissing ontketende een grote polemiek onder de theologen in Egypte. De leider van het fatwa-comite van al-Ahzar, Abdallah Megawer meent dat gehuwden elkaar wel naakt mogen zien, maar dat ze niet naar de geslachtdelen mogen kijken.

Weer een grote vooruitgang voor de islam!

(nu kunnen de mannen wel tenminste ongestoord hun sokken aan houden in bed 8) )

longhorn · 9 januari 2006, 19:21

Mag het dan wel in die blinkende plastieken-latex kostuums?

Brandaan · 9 januari 2006, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Mag het dan wel in die blinkende plastieken-latex kostuums?

Als jij dat wil jongen, dan mag dat van mij hoor.

skaldis · 9 januari 2006, 20:05

Mag ik naakt in m'n kleren ?

Brandaan · 9 januari 2006, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Mag ik naakt in m'n kleren ?

Nee, onder uwe kleren dient u altijd andere kleren te dragen.

stropkeuh · 9 januari 2006, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Nee, onder uwe kleren dient u altijd andere kleren te dragen.

Just en dat heet: ondergoed

..Klig dubbel van

Mustapha · 10 januari 2006, 13:27

Citaat:

Volledig naakt zijn tijdens de seksuele daad maakt het huwelijk ongeldig. Dat beval Rashar Hassan Khalil in een fatwa, een islamitisch bevel voor alle moslims. Khalil is de vroegere decaan van de faculteit van de sharia aan de universiteit van al-Ahzar. De beslissing ontketende een grote polemiek onder de theologen in Egypte. De leider van het fatwa-comite van al-Ahzar, Abdallah Megawer meent dat gehuwden elkaar wel naakt mogen zien, maar dat ze niet naar de geslachtdelen mogen kijken.

Als je iets post wees dan tenminste eerlijk tegen je zelf en publiceer HEEL het artikel.

Bij deze zal ik de laatste zin bijvoegen.

...... Een andere theoloog meent dan weer dat alles toegelaten is binnen het huwelijk, met uitzondering van sodomie."

Dat er in de Islam geen discussie mogelijk is, wordt hier weer eens tegen gesproken.
Er is voortdurend debat onder de de theologen.

Dixie · 10 januari 2006, 14:09

Citaat:

Een andere theoloog meent dan weer dat alles toegelaten is binnen het huwelijk, met uitzondering van sodomie."

deze theoloog staat idd al wat verder dan die eerste

Menapius · 10 januari 2006, 14:32

Als ik een condoom draag, is dat dan genoeg om als gekleed beschouwd te worden?

C uit W · 10 januari 2006, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Als je iets post wees dan tenminste eerlijk tegen je zelf en publiceer HEEL het artikel.

Bij deze zal ik de laatste zin bijvoegen.

...... Een andere theoloog meent dan weer dat alles toegelaten is binnen het huwelijk, met uitzondering van sodomie."

Dat er in de Islam geen discussie mogelijk is, wordt hier weer eens tegen gesproken.
Er is voortdurend debat onder de de theologen.

Tja, als het debat gaat over het al dan niet kleren dragen tijdens de sex...

Hopelijk krijgt deze man veel gehoor onder de moslims

lombas · 10 januari 2006, 14:41

Dat is niet zo vreemd. Bij de Romeinen deden echtgenotes ook nooit hun bh uit; alleen prostituées deden dat - en hoeveel mensen houden hun sokken niet aan? (eikes)

duncan · 10 januari 2006, 15:16

lap bdsm toestanden zeg tsssjezus dat ze nen blind doek nemen hé

carlgustaaf · 10 januari 2006, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Als je iets post wees dan tenminste eerlijk tegen je zelf en publiceer HEEL het artikel.

Bij deze zal ik de laatste zin bijvoegen.

...... Een andere theoloog meent dan weer dat alles toegelaten is binnen het huwelijk, met uitzondering van sodomie."

Dat er in de Islam geen discussie mogelijk is, wordt hier weer eens tegen gesproken.
Er is voortdurend debat onder de de theologen.

sodomie or not, that is the question...bestaat er in de islam zoiets als de biechtstoel, of is dat juist tussen de gelovige en zijn entiteit te doen?

Esperanza · 10 januari 2006, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Volledig naakt zijn tijdens de seksuele daad maakt het huwelijk ongeldig. Dat beval Rashar Hassan Khalil in een fatwa, een islamitisch bevel voor alle moslims. Khalil is de vroegere decaan van de faculteit van de sharia aan de universiteit van al-Ahzar. De beslissing ontketende een grote polemiek onder de theologen in Egypte. De leider van het fatwa-comite van al-Ahzar, Abdallah Megawer meent dat gehuwden elkaar wel naakt mogen zien, maar dat ze niet naar de geslachtdelen mogen kijken.

Rijp voor de dwangbuis, die kerels. Deze uitspraken bevestigen alleen maar dat godsdienstfanatici totaal alle voeling met de reële wereld verloren hebben.

PAJOT · 10 januari 2006, 19:27

Citaat:

Volledig naakt zijn tijdens de seksuele daad maakt het huwelijk ongeldig. Dat beval Rashar Hassan Khalil in een fatwa, een islamitisch bevel voor alle moslims. Khalil is de vroegere decaan van de faculteit van de sharia aan de universiteit van al-Ahzar. De beslissing ontketende een grote polemiek onder de theologen in Egypte. De leider van het fatwa-comite van al-Ahzar, Abdallah Megawer meent dat gehuwden elkaar wel naakt mogen zien, maar dat ze niet naar de geslachtdelen mogen kijken.

naar mijn inzien is dit moreel beschouwd zeker korrekt. Onze moslimbroeders tonen ons weerom de rechte weg.

Jampie · 10 januari 2006, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Rijp voor de dwangbuis, die kerels. Deze uitspraken bevestigen alleen maar dat godsdienstfanatici totaal alle voeling met de reële wereld verloren hebben.

Inderdaad, die gekken kunnen een broederschap aangaan met www.bechrist.be

Esperanza · 10 januari 2006, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Inderdaad, die gekken kunnen een broederschap aangaan met www.bechrist.be

Och, maar dat doen ze ook. Op eender welke wereld- of UNO conventie, alwaar een etisch of moreel standpunt in te nemen is, is het altijd weer verbijsterend hoe het Vaticaan een alliantie aangaat met de meest fundamentalistische moslimstaten. Soort zoekt soort?

lombas · 10 januari 2006, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Och, maar dat doen ze ook. Op eender welke wereld- of UNO conventie, alwaar een etisch of moreel standpunt in te nemen is, is het altijd weer verbijsterend hoe het Vaticaan een alliantie aangaat met de meest fundamentalistische moslimstaten. Soort zoekt soort?

Idd. Kijk meer eens naar hun linkpagina... De stuipen rillen over m'n lijf.

JusticeLover · 10 januari 2006, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

...... Een andere theoloog meent dan weer dat alles toegelaten is binnen het huwelijk, met uitzondering van sodomie."

.

Dan is't goed

PAJOT · 10 januari 2006, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Och, maar dat doen ze ook. Op eender welke wereld- of UNO conventie, alwaar een etisch of moreel standpunt in te nemen is, is het altijd weer verbijsterend hoe het Vaticaan een alliantie aangaat met de meest fundamentalistische moslimstaten. Soort zoekt soort?

ik werk in ieder geval duizend keer liever samen met moslimfundamentalisten dan met uw soort.

En als de verloedering en het verval van onze samenleving alleen maar kan gestopt worden door een verbond met de moslims, dan moet het maar.

We zullen eens zien wie hier dan binnen een klein decennium de plak zwaait.

9 januari 2006, 19:16	#1
Gorefest Minister Geregistreerd: 13 juni 2003 Locatie: % VLAANDEREN! % Berichten: 3.093	Niet naakt de liefde bedrijven Volledig naakt zijn tijdens de seksuele daad maakt het huwelijk ongeldig. Dat beval Rashar Hassan Khalil in een fatwa, een islamitisch bevel voor alle moslims. Khalil is de vroegere decaan van de faculteit van de sharia aan de universiteit van al-Ahzar. De beslissing ontketende een grote polemiek onder de theologen in Egypte. De leider van het fatwa-comite van al-Ahzar, Abdallah Megawer meent dat gehuwden elkaar wel naakt mogen zien, maar dat ze niet naar de geslachtdelen mogen kijken. Weer een grote vooruitgang voor de islam! (nu kunnen de mannen wel tenminste ongestoord hun sokken aan houden in bed 8) ) __________________ "*It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire-*

9 januari 2006, 19:21	#2
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.721	Mag het dan wel in die blinkende plastieken-latex kostuums?

9 januari 2006, 20:05	#4
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	Mag ik naakt in m'n kleren ?

10 januari 2006, 14:32	#9
Menapius Schepen Geregistreerd: 9 maart 2005 Locatie: Menapia Berichten: 459	Als ik een condoom draag, is dat dan genoeg om als gekleed beschouwd te worden?

10 januari 2006, 14:41	#11
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Dat is niet zo vreemd. Bij de Romeinen deden echtgenotes ook nooit hun bh uit; alleen prostituées deden dat - en hoeveel mensen houden hun sokken niet aan? (eikes)

10 januari 2006, 15:16	#12
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	lap bdsm toestanden zeg tsssjezus dat ze nen blind doek nemen hé