Emergency decrees - opmerkelijk?

Gun · 4 maart 2005, 17:32

One of the most repressive acts of the new Nazi government, this one allowed for the suspension of civil liberties (Civil rights as freedom of press en free expression of opinion were limited, little resistance from population eager to be protected) in the wake of the false crisis created by the Nazi as a result of the fire that gutted the Reichstag building on the previous day. Without firm evidence, it was put about that it had been set by the Communists as the opening act in the attempt to overthrow the state. The president was persuaded that the state was in danger and, hence, that the emergency measures embodied in the decree were necessary.

Vervang:
the fire that gutted the Reichstag door the attacks that destroyed the WTC
the Communists door Al Qaeda
Nazi door Neo conservatives

One of the most repressive acts of the new Neo conservatives government, this one allowed for the suspension of civil liberties (Civil rights as freedom of press en free expression of opinion were limited, little resistance from population eager to be protected) in the wake of the false crisis created by the Neo conservatives as a result of the attacks that destroyed the WTC building on the previous day. Without firm evidence, it was put about that it had been set by Al Qaeda as the opening act in the attempt to overthrow the state. The president was persuaded that the state was in danger and, hence, that the emergency measures embodied in the decree were necessary.

spaz322 · 4 maart 2005, 17:49

Het is een eeuwen oud fenomeen dat regeringen en regimes zelf terroristische aanslagen plegen om hun policies erdoor te krijgen. Keizer Nero liet ook rome afbranden om de schuld in de schoenen van de vroege christenen te kunnen schuiven. 9/11 is dus zeker geen unicum op dat gebied.

rodeo · 4 maart 2005, 17:49

schoon gevonden

Gun · 4 maart 2005, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Keizer Nero liet ook rome afbranden om de schuld in de schoenen van de vroege christenen te kunnen schuiven.

And where did you you got this info?

Gun · 4 maart 2005, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

One of the most repressive acts of the new Nazi government, this one allowed for the suspension of civil liberties (Civil rights as freedom of press en free expression of opinion were limited, little resistance from population eager to be protected) in the wake of the false crisis created by the Nazi as a result of the fire that gutted the Reichstag building on the previous day. Without firm evidence, it was put about that it had been set by the Communists as the opening act in the attempt to overthrow the state. The president was persuaded that the state was in danger and, hence, that the emergency measures embodied in the decree were necessary.

Vervang:
the fire that gutted the Reichstag door the attacks that destroyed the WTC
the Communists door Al Qaeda
Nazi door Neo conservatives

One of the most repressive acts of the new Neo conservatives government, this one allowed for the suspension of civil liberties (Civil rights as freedom of press en free expression of opinion were limited, little resistance from population eager to be protected) in the wake of the false crisis created by the Neo conservatives as a result of the attacks that destroyed the WTC building on the previous day. Without firm evidence, it was put about that it had been set by Al Qaeda as the opening act in the attempt to overthrow the state. The president was persuaded that the state was in danger and, hence, that the emergency measures embodied in the decree were necessary.

Er hoort eigenlijk nog een prachtig filmke bij: http://movies.internetvetsfortruth.org/misc/rnc-platform.mov

senator · 4 maart 2005, 19:01

Die analogie is best mogelijk.
maar ook niet meer.

Zolang hun "measures" moslims niet verplichten om een gele halve maan te dragen (of iets dergelijk) is er voor mij geen probleem.

Gun · 4 maart 2005, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door senator

[size=3]Die analogie is best mogelijk. [/size]maar ook niet meer.
Zolang hun "measures" moslims niet verplichten om een gele halve maan te dragen (of iets dergelijk) is er voor mij geen probleem.

En op de poll in Wat gelooft u van 9/11? stemt U als volgt!?!?

- dat ze wel iets wisten, maar niet afdoende hebben kunnen reageren

Hier klopt iest niet zenne!

senator · 4 maart 2005, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

En op de poll in Wat gelooft u van 9/11? stemt U als volgt!?!?

- dat ze wel iets wisten, maar niet afdoende hebben kunnen reageren

Hier klopt iest niet zenne!

Ja kijk, het probleem met die theorien is dat ze niet te bewijzen zijn.
Ik zeg dus ook niet dat ze volstrekt onmogelijk zijn. Ik vind ze gewoon onwaarschijnlijk. Dat is mijn mening.
U kunt het niet met mij eens zijn, maar volgens mij is het officiele verhaal nog altijd het waarschijnlijkste, daarom heb zo gestemd, maar dat wil niet zeggen dat ik geen oor heb voor andere stemmen.

Gun · 4 maart 2005, 19:54

Ok thanks

Rene Artois · 4 maart 2005, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

Het is een eeuwen oud fenomeen dat regeringen en regimes zelf terroristische aanslagen plegen om hun policies erdoor te krijgen. Keizer Nero liet ook rome afbranden om de schuld in de schoenen van de vroege christenen te kunnen schuiven. 9/11 is dus zeker geen unicum op dat gebied.

Het is niet bewezen dat Nero achter de brand van Rome zat. Omdat hij wat te graag grote bouwprojecten doorvoerde heeft men hem er indertijd wel van verdacht een deel van de stad platgebrand te hebben voor zijn nieuwbouw. Hij was dus zeer gehaast de schuld af te kunnen schuiven op de Christenen.

Ik krijg toch de indruk dat een boel forumgangers wat te veel naar de x-files gekeken moeten hebben.

Monocle · 5 maart 2005, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Het is niet bewezen dat Nero achter de brand van Rome zat. Omdat hij wat te graag grote bouwprojecten doorvoerde heeft men hem er indertijd wel van verdacht een deel van de stad platgebrand te hebben voor zijn nieuwbouw. Hij was dus zeer gehaast de schuld af te kunnen schuiven op de Christenen.

Ik krijg toch de indruk dat een boel forumgangers wat te veel naar de x-files gekeken moeten hebben.

Beste Rene, "The truth is out there"

Gun · 5 maart 2005, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Het is niet bewezen dat Nero achter de brand van Rome zat. Omdat hij wat te graag grote bouwprojecten doorvoerde heeft men hem er indertijd wel van verdacht een deel van de stad platgebrand te hebben voor zijn nieuwbouw. Hij was dus zeer gehaast de schuld af te kunnen schuiven op de Christenen.
Ik krijg toch de indruk dat een boel forumgangers wat te veel naar de x-files gekeken moeten hebben.

Wat heeft het ene met het andere te maken?

spaz322 · 5 maart 2005, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door senator

Zolang hun "measures" moslims niet verplichten om een gele halve maan te dragen (of iets dergelijk) is er voor mij geen probleem.

Dat moet ook niet. Arabische of Berberse moslims vallen zowieso al op door hun uiterlijk.

spaz322 · 5 maart 2005, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door senator

Ja kijk, het probleem met die theorien is dat ze niet te bewijzen zijn.
Ik zeg dus ook niet dat ze volstrekt onmogelijk zijn. Ik vind ze gewoon onwaarschijnlijk. Dat is mijn mening.
U kunt het niet met mij eens zijn, maar volgens mij is het officiele verhaal nog altijd het waarschijnlijkste, daarom heb zo gestemd, maar dat wil niet zeggen dat ik geen oor heb voor andere stemmen.

Idd, conspiracy theories zijn dikwijls niet rechtstreeks te bewijzen. Maar de officiele versie is ook niet te bewijzen. Op 9/11 gingen er al stemmen op vanuit officiele hoek dat de scapegoat OSB was. Hoe wisten ze dit zo snel?

spaz322 · 5 maart 2005, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Wat heeft het ene met het andere te maken?

Hebben Mulder en Scully Nero betrapt?

garfield · 5 maart 2005, 16:37

Nu niet overdrijven "the freedom of speech" is nog steeds groter in de VS dan ze hier in België of Europa is op dit moment.

Gun · 5 maart 2005, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Nu niet overdrijven "the freedom of speech" is nog steeds groter in de VS dan ze hier in België of Europa is op dit moment.

En de zeven dwergen waar in feite een boze wolf op zoek naar repelsteeltje ...

democratsteve · 5 maart 2005, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Nu niet overdrijven "the freedom of speech" is nog steeds groter in de VS dan ze hier in België of Europa is op dit moment.

Jazeker. Vertel dat maar eens aan de weduwen van Thompson, Webb, Pearle, Cassolero, etc.....

spaz322 · 8 maart 2005, 14:22

De amerikaanse vrijemeningsuiting gaat alleen maar op als je stinkend rijk bent, voor het juiste bedrijf werkt en of lid bent van de twee heersende politieke partijen. De overgrote meerderheid in amerika heeft geen freedom of speach.

Het gaat zelfs zover dat als je als amerikaan een fervent voorstander bent van de Constitution (toch het papiertje dat de amerikaanse samenleving heeft gemaakt zoals ze is) kan je als terrorist bestempeld worden. Dus als je deze natuurlijke basisrechten die de Constitution je geeft Quote in het bijzijn van law-enforcers hebben zij het recht je op te pakken als zijnde een terrorist. Zover de zogenaamde freedom of speech. Voor 9/11 zou je als communist bestempeld zijn.

Er is alleen freedom of speech als je geen kritiek uit of wantoestanden aankaart. En betrokken bent bij Politiek Correcte activiteiten (het aangeven van je buren of veraden van je medemensen)

Freedom of Speech my ass!! WAKE UP!!!

democratsteve · 8 maart 2005, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spaz322

De amerikaanse vrijemeningsuiting gaat alleen maar op als je stinkend rijk bent, voor het juiste bedrijf werkt en of lid bent van de twee heersende politieke partijen. De overgrote meerderheid in amerika heeft geen freedom of speach.

Het gaat zelfs zover dat als je als amerikaan een fervent voorstander bent van de Constitution (toch het papiertje dat de amerikaanse samenleving heeft gemaakt zoals ze is) kan je als terrorist bestempeld worden. Dus als je deze natuurlijke basisrechten die de Constitution je geeft Quote in het bijzijn van law-enforcers hebben zij het recht je op te pakken als zijnde een terrorist. Zover de zogenaamde freedom of speech. Voor 9/11 zou je als communist bestempeld zijn.

Er is alleen freedom of speech als je geen kritiek uit of wantoestanden aankaart. En betrokken bent bij Politiek Correcte activiteiten (het aangeven van je buren of veraden van je medemensen)

Freedom of Speech my ass!! WAKE UP!!!

Iedereen die regelmatig contact heeft met journalisten in de VS weet dit, maar de meerderheid van het gewone publiek hoort hier niets van.
Op de persconferentie van Bush en Poetin was er eentje die het aandurfde een kritische vraag te stekken aan Bush. Namelijk hoe het zat met die journalisten die sinds 9/11 aan de lopende band worden ontslagen.
Heb je Bush zien rond de pot draaien, om dan met het antwoord te komen, "Die journalisten worden niet ontslagen door de regering, maar door hun editors." Ik dacht, en vraag nu eens WIE de broodheren zijn van die editors, mar die vraag kwam niet.
Over het aantal dode journalisten zwijg ik dan nog.

4 maart 2005, 17:32	#1
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Emergency decrees - opmerkelijk? One of the most repressive acts of the new Nazi government, this one allowed for the suspension of civil liberties (Civil rights as freedom of press en free expression of opinion were limited, little resistance from population eager to be protected) in the wake of the false crisis created by the Nazi as a result of the fire that gutted the Reichstag building on the previous day. Without firm evidence, it was put about that it had been set by the Communists as the opening act in the attempt to overthrow the state. The president was persuaded that the state was in danger and, hence, that the emergency measures embodied in the decree were necessary. Vervang: the fire that gutted the Reichstag door the attacks that destroyed the WTC the Communists door Al Qaeda Nazi door Neo conservatives One of the most repressive acts of the new Neo conservatives government, this one allowed for the suspension of civil liberties (Civil rights as freedom of press en free expression of opinion were limited, little resistance from population eager to be protected) in the wake of the false crisis created by the Neo conservatives as a result of the attacks that destroyed the WTC building on the previous day. Without firm evidence, it was put about that it had been set by Al Qaeda as the opening act in the attempt to overthrow the state. The president was persuaded that the state was in danger and, hence, that the emergency measures embodied in the decree were necessary. __________________ KEEP CASH ALIVE!!!! Laatst gewijzigd door Gun : 4 maart 2005 om 17:58.

4 maart 2005, 17:49	#3
rodeo Gouverneur Geregistreerd: 19 november 2004 Berichten: 1.128	schoon gevonden __________________ Vlaanderen onafhankelijk, en andere zever

4 maart 2005, 19:01	#6
senator Partijlid Geregistreerd: 18 juli 2004 Locatie: Dendermonde Berichten: 258	Die analogie is best mogelijk. maar ook niet meer. Zolang hun "measures" moslims niet verplichten om een gele halve maan te dragen (of iets dergelijk) is er voor mij geen probleem. __________________ Fear is a weapon of mass destruction. Truth is relative, therefore truth does not exist.

4 maart 2005, 19:54	#9
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Ok thanks __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

5 maart 2005, 16:37	#16
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	Nu niet overdrijven "the freedom of speech" is nog steeds groter in de VS dan ze hier in België of Europa is op dit moment. __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

4 maart 2005, 17:49	#2
spaz322 Burgemeester Geregistreerd: 19 januari 2005 Locatie: unimatrix 5 subsection 8 Berichten: 517	Het is een eeuwen oud fenomeen dat regeringen en regimes zelf terroristische aanslagen plegen om hun policies erdoor te krijgen. Keizer Nero liet ook rome afbranden om de schuld in de schoenen van de vroege christenen te kunnen schuiven. 9/11 is dus zeker geen unicum op dat gebied.

8 maart 2005, 14:22	#19
spaz322 Burgemeester Geregistreerd: 19 januari 2005 Locatie: unimatrix 5 subsection 8 Berichten: 517	De amerikaanse vrijemeningsuiting gaat alleen maar op als je stinkend rijk bent, voor het juiste bedrijf werkt en of lid bent van de twee heersende politieke partijen. De overgrote meerderheid in amerika heeft geen freedom of speach. Het gaat zelfs zover dat als je als amerikaan een fervent voorstander bent van de Constitution (toch het papiertje dat de amerikaanse samenleving heeft gemaakt zoals ze is) kan je als terrorist bestempeld worden. Dus als je deze natuurlijke basisrechten die de Constitution je geeft Quote in het bijzijn van law-enforcers hebben zij het recht je op te pakken als zijnde een terrorist. Zover de zogenaamde freedom of speech. Voor 9/11 zou je als communist bestempeld zijn. Er is alleen freedom of speech als je geen kritiek uit of wantoestanden aankaart. En betrokken bent bij Politiek Correcte activiteiten (het aangeven van je buren of veraden van je medemensen) Freedom of Speech my ass!! WAKE UP!!!