Ondanks hun "oppoestwerk" kan het vuilb z'n rascisme niet verbergen.

PelgrimForever · 12 juli 2006, 20:20

http://www.politics.be/persmededelingen/11837/

Het feit dat iemand een moslim is is bljikbaar genoeg om iemand ongeschikt
te verklaren voor een openbare functie.

En ondertussen maar blijven ontkennen dat vuilb'ers willens en wetens
voor een rascistische een haatdragende partij stemmen.

Moet er nog zand zijn !!!!!!!!!!

maddox · 12 juli 2006, 20:32

Als ik het goed lees is de vraagstelling van Deman waarom, of hoe een niet gematigd godsdienstig persoon neutraal haar werk kan doen in een openbare functie.

Niet een kwestie van racisme an sich, maar net om dit te voorkomen. Maar zulke uitleg schaad het VB niet, dus is het ook niet goed zeker?

Dumballover · 12 juli 2006, 20:40

Zo verbazingwekkend is dit toch niet? Het VB heeft al meermaals aangetoond en gezegd dat het 'islamfoob' is. Wat Deman daar zegt, is dat er zogezegd een tekort is aan werk en dat deze plaatsen niet mogen ingenomen door niet-vlamingen(of homo's, druggebruikers, enz...). Het is dus een oerconservatief standpunt, maar logisch in de gedachtegang van het VB: verdeeldheid zaaien, zodat arbeiders zich niet kunnen verenigen. Op die manier kunnen kapitalisten hun gang gaan en een elite-republiek stichten, met alle gevolgen voor de arbeidersklasse van dien.

Het probleem ligt bij de kapitalistische ideologie dat altijd een groot aantal werklozen zal hebben. Het enige wat het VB hier doet is dat ongenoegen van werkloosheid kanaliseren richting elkaar(de arbeiders), zodat het systeem niet in vraag gesteld wordt.

PelgrimForever · 12 juli 2006, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als ik het goed lees is de vraagstelling van Deman waarom, of hoe een niet gematigd godsdienstig persoon neutraal haar werk kan doen in een openbare functie.

Niet een kwestie van racisme an sich, maar net om dit te voorkomen. Maar zulke uitleg schaad het VB niet, dus is het ook niet goed zeker?

Zeg je nu dat een moslim per definitie een niet gematigd godsdientig persoon is,
dus eigenlijk simpelweg een radicaal ?
T'is maar een vraag he, liefst krijg ik een duidelijk antwoord van je.

PelgrimForever · 12 juli 2006, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dumballover

Zo verbazingwekkend is dit toch niet? Het VB heeft al meermaals aangetoond en gezegd dat het 'islamfoob' is. Wat Deman daar zegt, is dat er zogezegd een tekort is aan werk en dat deze plaatsen niet mogen ingenomen door niet-vlamingen(of homo's, druggebruikers, enz...). Het is dus een oerconservatief standpunt, maar logisch in de gedachtegang van het VB: verdeeldheid zaaien, zodat arbeiders zich niet kunnen verenigen. Op die manier kunnen kapitalisten hun gang gaan en een elite-republiek stichten, met alle gevolgen voor de arbeidersklasse van dien.

Het probleem ligt bij de kapitalistische ideologie dat altijd een groot aantal werklozen zal hebben. Het enige wat het VB hier doet is dat ongenoegen van werkloosheid kanaliseren richting elkaar(de arbeiders), zodat het systeem niet in vraag gesteld wordt.

Met de beste wil kan ik hen niet zoveel inzicht toeschrijven

andev · 12 juli 2006, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Zeg je nu dat een moslim per definitie een niet gematigd godsdientig persoon is,
dus eigenlijk simpelweg een radicaal ?
T'is maar een vraag he, liefst krijg ik een duidelijk antwoord van je.

Naar mijn gevoel past een moslima die per se een hoofddoek moet dragen, alsof ze nog niet weet hoe gevoelig dit thema is, niet in een openbare dienst, punt, uit. Hebben wij hier nog het recht om te eisen wat wij willen en niet willen in ons eigen land??? Het gaat niet om het feit dat ze moslima is, maar dat zij zich moet aanpassen aan wat wij willen, en niet omgekeerd, anders horen ze hier gewoon niet thuis.
Net zoals die twee moslimla - leerkrachten die bij de aanvang van het schooljaar een contract tekenen volgens hetwelke ze geen hoofddoek mogen dragen, maar ettelijke maanden later er toch arrogant mee staan te pronken, waarschijnlijk onder druk van hun mannen, die weer moeten uitzoeken hoe ver ze te ver kunnen gaan: buiten, dus. Het is hier nog altijd Belgisch grondgebied en geen islam-wingewest!
Dat sommigen hier niet mee akkoord zijn zal me niet verwonderen, dat maakt deel uit van de langzame inpalmings-show, nietwaar...

jef · 12 juli 2006, 21:36

Moesten niet alle kruisbeelden uit openbare gebouwen en vooral rechtzalen niet verwijderd worden op vraag van die ingevoerde allahkruipers? En nu gaan ze provoceren met hun vod.

carlgustaaf · 12 juli 2006, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

http://www.politics.be/persmededelingen/11837/

Het feit dat iemand een moslim is is bljikbaar genoeg om iemand ongeschikt
te verklaren voor een openbare functie.

En ondertussen maar blijven ontkennen dat vuilb'ers willens en wetens
voor een rascistische een haatdragende partij stemmen.

Moet er nog zand zijn !!!!!!!!!!

de reden ligt voor de hand: een moslim vrouw gaat haar geloofsgenoten bevoordelen, volgens het schema "Eigen Volk/Religie Eerst".Om dat te vermijden, is de enige manier haar niet op zo een post te zetten.Geef haar eventueel en andere job, maar wel één zonder verantwoordelijkheden.

carlgustaaf · 12 juli 2006, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Zeg je nu dat een moslim per definitie een niet gematigd godsdientig persoon is,
dus eigenlijk simpelweg een radicaal ?
T'is maar een vraag he, liefst krijg ik een duidelijk antwoord van je.

Echte moslims zijn radicaal. Anders zijn het géén moslims.En als ge absoluut een hoofddoek op je kop wilt, ben je zeker een échte moslim. Echte moslims verlenen hulp aan andere moslims voor zulk soort zaken, visa's en dergelijke.Dus die kan niet neutraal zijn, dus mag ze die job niet hebben.Klaar...en duidelijk genoeg.En begin nu maar weer te schelden, en belachelijk te maken, en hoog van de minaret te blazen...dat verandert er alles niets aan.

Riksken · 12 juli 2006, 23:59

Deman is nog nen echten. Overschot van gelijk heeft hij als het is zoals Bex het schrijft. Waarom hier toelaten wat in hun land verboden is.
Zelf zou ik Deman nog willen verbeteren en erop gedrukt hebben dat ze meer dan waarschijnlijk haar soortgenoten wat voordeel te bieden heeft.

vercetti · 13 juli 2006, 00:04

Ik vraag me af waarom PF altijd vuilb zegt? Kan die man/vrouw niet goed lezen?

Jazeker · 13 juli 2006, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Ik vraag me af waarom PF altijd vuilb zegt? Kan die man/vrouw niet goed lezen?

Heb je trouwens ooit al eens een post van 'm gelezen zonder dat ie gaat freaken over het VB?

carlgustaaf · 13 juli 2006, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Ik vraag me af waarom PF altijd vuilb zegt? Kan die man/vrouw niet goed lezen?

PelgrimForEver is geobsedeerd door het VB.Ik ken wel meerdere mensen die tégen die partij zijn, maar dit is niet normaal meer. Hij /zij kan over niks anders meer praten...

praha · 13 juli 2006, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Deman is nog nen echten. Overschot van gelijk heeft hij als het is zoals Bex het schrijft. Waarom hier toelaten wat in hun land verboden is.

omdat we niet daar zijn maar hier, Riksken

Citaat:

Zelf zou ik Deman nog willen verbeteren en erop gedrukt hebben dat ze meer dan waarschijnlijk haar soortgenoten wat voordeel te bieden heeft.

dat heeft die dan vanuit dat fabelboekske en/of wat radicale moslim uitspraken her en der opgestoken ?
als dat al voldoende is als criterium kan een vb-er natuurlijk nooit in aanmerking voor die job

Jazeker · 13 juli 2006, 02:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

omdat we niet daar zijn maar hier, Riksken

En daar krijgen ze geen geld om de hele dag rond te hangen of op een terraske te zitten. Leuk toch...

Citaat:

dat heeft die dan vanuit dat fabelboekske en/of wat radicale moslim uitspraken her en der opgestoken ?
als dat al voldoende is als criterium kan een vb-er natuurlijk nooit in aanmerking voor die job

*zucht* fabelboekske. Zo zijn we rap uitgepraat, he.

Doe je zo tegenover neo-nazi's ? Ik bedoel, verdedig je hen omdat Mein Kampf toch maar een fabelboekske is ?

maddox · 13 juli 2006, 02:23

Een "echte Moslim" is net zoals een "echte christen" niet gematigd noch neutraal.

En zoals de zaken nu staan is het openlijk dragen van een religieus symbool een provocatie.
Hoofddoeken zijn tegenwoordig een uiting van het "echt moslim zijn".

Neutralen die een hoofddoek dragen, zetten die zonder probleem af in als de werkgever of zelfs een klant dat vraagt.

illwill · 13 juli 2006, 05:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Naar mijn gevoel past een moslima die per se een hoofddoek moet dragen, alsof ze nog niet weet hoe gevoelig dit thema is, niet in een openbare dienst, punt, uit. Hebben wij hier nog het recht om te eisen wat wij willen en niet willen in ons eigen land??? Het gaat niet om het feit dat ze moslima is, maar dat zij zich moet aanpassen aan wat wij willen, en niet omgekeerd, anders horen ze hier gewoon niet thuis.
Net zoals die twee moslimla - leerkrachten die bij de aanvang van het schooljaar een contract tekenen volgens hetwelke ze geen hoofddoek mogen dragen, maar ettelijke maanden later er toch arrogant mee staan te pronken, waarschijnlijk onder druk van hun mannen, die weer moeten uitzoeken hoe ver ze te ver kunnen gaan: buiten, dus. Het is hier nog altijd Belgisch grondgebied en geen islam-wingewest!
Dat sommigen hier niet mee akkoord zijn zal me niet verwonderen, dat maakt deel uit van de langzame inpalmings-show, nietwaar...

Volledig mee akkoord.

PelgrimForever · 13 juli 2006, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Naar mijn gevoel past een moslima die per se een hoofddoek moet dragen, alsof ze nog niet weet hoe gevoelig dit thema is, niet in een openbare dienst, punt, uit. Hebben wij hier nog het recht om te eisen wat wij willen en niet willen in ons eigen land??? Het gaat niet om het feit dat ze moslima is, maar dat zij zich moet aanpassen aan wat wij willen, en niet omgekeerd, anders horen ze hier gewoon niet thuis.
Net zoals die twee moslimla - leerkrachten die bij de aanvang van het schooljaar een contract tekenen volgens hetwelke ze geen hoofddoek mogen dragen, maar ettelijke maanden later er toch arrogant mee staan te pronken, waarschijnlijk onder druk van hun mannen, die weer moeten uitzoeken hoe ver ze te ver kunnen gaan: buiten, dus. Het is hier nog altijd Belgisch grondgebied en geen islam-wingewest!
Dat sommigen hier niet mee akkoord zijn zal me niet verwonderen, dat maakt deel uit van de langzame inpalmings-show, nietwaar...

Wat JIJ wil of wat de MEERDERHEID wil ?

PelgrimForever · 13 juli 2006, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jef

Moesten niet alle kruisbeelden uit openbare gebouwen en vooral rechtzalen niet verwijderd worden op vraag van die ingevoerde allahkruipers? En nu gaan ze provoceren met hun vod.

Die uitspraak is er enkel gekomen omdat
onze haatpropagandisten de moslims hun gelooftekens persé wilden afpakken.

Alles heeft zo z'n prijs.

PelgrimForever · 13 juli 2006, 08:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

de reden ligt voor de hand: een moslim vrouw gaat haar geloofsgenoten bevoordelen, volgens het schema "Eigen Volk/Religie Eerst".Om dat te vermijden, is de enige manier haar niet op zo een post te zetten.Geef haar eventueel en andere job, maar wel één zonder verantwoordelijkheden.

best zou ze ook verhuizen naar een sloppenwijk,
zoeentje niet al te ver van een goederentrein ?

Je bent volwaardig belg, of je bent het niet,
geen halfbakken nationaliteiten.

12 juli 2006, 20:20	#1
PelgrimForever Europees Commissaris Geregistreerd: 31 mei 2005 Berichten: 7.200	Ondanks hun "oppoestwerk" kan het vuilb z'n rascisme niet verbergen. http://www.politics.be/persmededelingen/11837/ Het feit dat iemand een moslim is is bljikbaar genoeg om iemand ongeschikt te verklaren voor een openbare functie. En ondertussen maar blijven ontkennen dat vuilb'ers willens en wetens voor een rascistische een haatdragende partij stemmen. Moet er nog zand zijn !!!!!!!!!! __________________ *Pelgrim* [post=1803775] The B@ron roept net als vuilB op tot geweld [/post] Cashflow, alias Austrian, alias born2bewild, het stalken gaat door. Thai bedreigt mij fysiek Vlaams belangers dwepen met Hitler

12 juli 2006, 20:32	#2
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.892	Als ik het goed lees is de vraagstelling van Deman waarom, of hoe een niet gematigd godsdienstig persoon neutraal haar werk kan doen in een openbare functie. Niet een kwestie van racisme an sich, maar net om dit te voorkomen. Maar zulke uitleg schaad het VB niet, dus is het ook niet goed zeker?

12 juli 2006, 20:40	#3
Dumballover Burger Geregistreerd: 15 juni 2006 Locatie: Kortrijk Berichten: 110	Zo verbazingwekkend is dit toch niet? Het VB heeft al meermaals aangetoond en gezegd dat het 'islamfoob' is. Wat Deman daar zegt, is dat er zogezegd een tekort is aan werk en dat deze plaatsen niet mogen ingenomen door niet-vlamingen(of homo's, druggebruikers, enz...). Het is dus een oerconservatief standpunt, maar logisch in de gedachtegang van het VB: verdeeldheid zaaien, zodat arbeiders zich niet kunnen verenigen. Op die manier kunnen kapitalisten hun gang gaan en een elite-republiek stichten, met alle gevolgen voor de arbeidersklasse van dien. Het probleem ligt bij de kapitalistische ideologie dat altijd een groot aantal werklozen zal hebben. Het enige wat het VB hier doet is dat ongenoegen van werkloosheid kanaliseren richting elkaar(de arbeiders), zodat het systeem niet in vraag gesteld wordt.

12 juli 2006, 21:36	#7
jef Gouverneur Geregistreerd: 10 april 2003 Berichten: 1.099	Moesten niet alle kruisbeelden uit openbare gebouwen en vooral rechtzalen niet verwijderd worden op vraag van die ingevoerde allahkruipers? En nu gaan ze provoceren met hun vod.

12 juli 2006, 23:59	#10
Riksken Parlementslid Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 1.910	Deman is nog nen echten. Overschot van gelijk heeft hij als het is zoals Bex het schrijft. Waarom hier toelaten wat in hun land verboden is. Zelf zou ik Deman nog willen verbeteren en erop gedrukt hebben dat ze meer dan waarschijnlijk haar soortgenoten wat voordeel te bieden heeft.

13 juli 2006, 00:04	#11
vercetti Minister Geregistreerd: 6 juli 2004 Berichten: 3.032	Ik vraag me af waarom PF altijd vuilb zegt? Kan die man/vrouw niet goed lezen?

13 juli 2006, 02:23	#16
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.892	Een "echte Moslim" is net zoals een "echte christen" niet gematigd noch neutraal. En zoals de zaken nu staan is het openlijk dragen van een religieus symbool een provocatie. Hoofddoeken zijn tegenwoordig een uiting van het "echt moslim zijn". Neutralen die een hoofddoek dragen, zetten die zonder probleem af in als de werkgever of zelfs een klant dat vraagt.