Re: CGKR dient strafklacht in tegen blogger

"uncle" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]...
> "karlos" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> Dit toont in elk geval aan hoe vlug je op een hellend vlak terecht komt.
>> Niet eens door slechte wil, integendeel, maar door wereldvreemdheid of
>> domheid (ik heb die blog wel niet gelezen en heb dus geen weet van
>> eventuele zaken die erin voor kwamen).
>> Nu is het niet omdat het CGKR een klacht neer legt dat die ook
>> ontvankelijk is en tot vervolging leidt voor de rechtbank. Daar gaat
>> alleen de rechtbank over. Men doet hier te vaak alsof het CGKR als een
>> uitzonderingsrechtbank fungeert (zie de reactie van Hayek als een klacht
>> bij het CGKR over het beledigen van een homo-echtpaar niet tot bestraffing
>> leidt bij het gerecht).
>> Hopelijk is dit een zaak die zich op termijn zelf regelt: als het CGKR bij
>> voortduring klachten zou neerleggen die ongegrond blijken, dan keert dat
>> als een boemerang op hun terug. Leiden klachten wel tot een veroordeling
>> dan zou je in een rechtsstaat ook mogen aannemen dat daar gegronde reden
>> toe was.
>> De opmerking dat het afschuimen door een soort staatsorgaan van alle media
>> leidt tot "meer wantrouwen, meer wrijving, meer verzuring, en vooral:
>> minder respect voor de overheid" vind ik iets om over na te denken.
>> Dat het om preventieve censuur zou gaan vind ik onjuist. Toch niet in de
>> zin zoals de vrijheid van meningsuiting grondwettelijk is vastgelegd. De
>> klacht en het eventueel gerechtelijk optreden vindt pas plaats na
>> publicatie, niet preventief. Dat is niet anders dan het altijd geweest is.
>> Dat dit leidt tot zelfcensuur is wel waar, maar daar zullen de
>> gerechtelijke uitspraken uiteindelijk leiden tot het afbakenen van de
>> schemerzone, net zoals dat nu het geval is bij andere vormen van
>> meningsuiting die als misdaad worden aanvaard (laster en eerroof, oproepen
>> tot geweld).
>>
>
> Zo is dat.
> Niets is onbeperkt, ook FoS niet: deze eindigt waar het respect voor de
> medemens begint.
> Dat het Behang zich geroepen voelt om een bevolkingsgroep (in dit geval de
> zwaksten in onze samenleving) aan te vallen, weten we.
> Waar dit in het verleden toe geleid heeft, weten we ook.
> Paul Belien en Luc Van Balberghe gebruiken hetzelfde perfide jargon als
> destijds Julius Streicher.
> Dat intelligente lieden als VH, F en LVB daar onachtzaam mee lijken in te
> stemmen, verontrust me.
> Dat 0110 nodig is, staat vast.
> u.

*au*

u wordt mij meer en meer sympathiek, u....