Jihad tegen de Verenigde Naties & internat. organisaties

Pascal L. · 22 september 2003, 21:53

Nu steeds duidelijker wordt dat de 'strijd tegen de bezetter' ook een strijd is tegen de Verenigde Naties [2e aanslag tegen het VN-hoofdkwartier in Irak) ben ik toch eens benieuwd te horen wat vooral de tegenstanders van de Amerikaanse politiek hiervan vinden? Verandert dit iets aan jullie opinie of aan jullie ideeen over de noodzaak om de strijd tegen de terreur ? Of zien jullie de VN als een marionet van de Amerikanen? Moet Europa zich meer de VS bijspringen in de oorlog tegen het terrorisme, eerder afstand nemen van het conflict, of toenadering zoeken tot de 'as van het kwaad' om samen de VS te bestrijden?

Blast near UN headquarters in Baghdad, http://edition.cnn.com/2003/WORLD/me...ain/index.html

Babeth · 22 september 2003, 22:56

Ik zie vooral een steeds verdergaande verenging van de oogkleppen van de mensen die zich laten opjutten tot zo'n "heilige oorlog", en dit op gang gebracht door een Amerikaans cowboyavontuur. Eigenlijk, volgens mijn redenering, is de USA nu verantwoordelijk voor het feit dat de mensen in Irak elke duidelijk niet volledige moslim-organisatie als doelwit beginnen te zien.

Seba · 22 september 2003, 23:16

Citaat:

Eigenlijk, volgens mijn redenering, is de USA nu verantwoordelijk voor het feit dat de mensen in Irak elke duidelijk niet volledige moslim-organisatie als doelwit beginnen te zien.

Die mensen die die aanslagen plegen zijn helemaal geen doorsnee Iraakse burgers, maar meestal externe terroristen, die elke vooruitgang in Irak willen tegenwerken, vandaar dat ook de VN geviseerd wordt.

Mustapha · 23 september 2003, 16:41

Ik blijf het herhalen, de Irakezen zijn mensen met een torenhoge EERGEVOEL.
Het is niet dat de kiespijn (Saddam) is verdwenen dat ze nu een verlamming (VS) moeten tollereren.
Saddam WAS slecht, maar Bush IS slechter.

Overigens zijn de Irakezen (mensen met hoge eergevoel) de embargo NIET vergeten. Niet Saddam heeft hun land vernietigd maar de dodelijke embargo ingesteld door de VN.
Zeer begrijpelijk dus dat de VN kop van jut is uiteraard.

Seba · 23 september 2003, 17:27

Ook al typt u maar 6 regeltjes Mustapha, toch staat het weer vol tegenstrijdigheden.

Citaat:

Saddam WAS slecht, maar Bush IS slechter

Hier kunnen we eindeloos over discussïëren, maar het gezond verstand en alle feiten zeggen mij dat dit een leugen is.

Citaat:

Overigens zijn de Irakezen (mensen met hoge eergevoel) de embargo NIET vergeten. Niet Saddam heeft hun land vernietigd maar de dodelijke embargo ingesteld door de VN.
Zeer begrijpelijk dus dat de VN kop van jut is uiteraard.

Ja, en door wie is er een einde aan dat embargo gekomen? Juist ja, de Amerikanen. Ik kan heel goed begrijkpen dat de Irakezen de Amerikanen zo snel mogelijk buiten willen, maar volgens u was dus de beste oplossing voor de Irakezen dat Saddam aan de macht bleef veronderstel ik?

Fred Kroket · 24 september 2003, 12:39

Het feit dat de US de oorlog kon beginnen met een "mandaat" van de VN, heeft de VN tot vazal van de US gemaakt. Ze zijn partijdig en moeten daar nu de gevolgen voor dragen.

Strop · 24 september 2003, 12:48

Op de site van Het Nieuwsblad staat dat enkele Irakezen omgekomen zijn bij een (mislukte) aanslag op een VS voertuig.
Ze gaan hun krediet verspelen ,die arme vrijheidstrijdertjes, als ze eigen volk eerst beginnen afknallen.

Bobke · 24 september 2003, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Strop

Op de site van Het Nieuwsblad staat dat enkele Irakezen omgekomen zijn bij een (mislukte) aanslag op een VS voertuig.
Ze gaan hun krediet verspelen ,die arme vrijheidstrijdertjes, als ze eigen volk eerst beginnen afknallen.

Tenzij met die Irakezen vrijheidstrijdertjes bedoeld worden.

22 september 2003, 22:56	#2
Babeth Gouverneur Geregistreerd: 14 november 2002 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.435	Ik zie vooral een steeds verdergaande verenging van de oogkleppen van de mensen die zich laten opjutten tot zo'n "heilige oorlog", en dit op gang gebracht door een Amerikaans cowboyavontuur. Eigenlijk, volgens mijn redenering, is de USA nu verantwoordelijk voor het feit dat de mensen in Irak elke duidelijk niet volledige moslim-organisatie als doelwit beginnen te zien. __________________ "In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act." -- George Orwell

24 september 2003, 12:39	#6
Fred Kroket Burger Geregistreerd: 29 augustus 2003 Berichten: 173	Het feit dat de US de oorlog kon beginnen met een "mandaat" van de VN, heeft de VN tot vazal van de US gemaakt. Ze zijn partijdig en moeten daar nu de gevolgen voor dragen. __________________ Wie het laatst lacht, best lacht

24 september 2003, 12:48	#7
Strop Lokaal Raadslid Geregistreerd: 28 april 2003 Locatie: Gent, Vlaanderen Berichten: 334	Op de site van Het Nieuwsblad staat dat enkele Irakezen omgekomen zijn bij een (mislukte) aanslag op een VS voertuig. Ze gaan hun krediet verspelen ,die arme vrijheidstrijdertjes, als ze eigen volk eerst beginnen afknallen. __________________ Vliegt den Blauwvoet, Storm op zee Verzet begint met jezelf een vraag te stellen, en die dan aan iemand anders stellen. Geen Vlaams geld meer voor Wallonië

22 september 2003, 21:53	#1
Pascal L. Gouverneur Geregistreerd: 18 maart 2003 Berichten: 1.033	Nu steeds duidelijker wordt dat de 'strijd tegen de bezetter' ook een strijd is tegen de Verenigde Naties [2e aanslag tegen het VN-hoofdkwartier in Irak) ben ik toch eens benieuwd te horen wat vooral de tegenstanders van de Amerikaanse politiek hiervan vinden? Verandert dit iets aan jullie opinie of aan jullie ideeen over de noodzaak om de strijd tegen de terreur ? Of zien jullie de VN als een marionet van de Amerikanen? Moet Europa zich meer de VS bijspringen in de oorlog tegen het terrorisme, eerder afstand nemen van het conflict, of toenadering zoeken tot de 'as van het kwaad' om samen de VS te bestrijden? Blast near UN headquarters in Baghdad, http://edition.cnn.com/2003/WORLD/me...ain/index.html

23 september 2003, 16:41	#4
Mustapha Gouverneur Geregistreerd: 21 augustus 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.248	Ik blijf het herhalen, de Irakezen zijn mensen met een torenhoge EERGEVOEL. Het is niet dat de kiespijn (Saddam) is verdwenen dat ze nu een verlamming (VS) moeten tollereren. Saddam WAS slecht, maar Bush IS slechter. Overigens zijn de Irakezen (mensen met hoge eergevoel) de embargo NIET vergeten. Niet Saddam heeft hun land vernietigd maar de dodelijke embargo ingesteld door de VN. Zeer begrijpelijk dus dat de VN kop van jut is uiteraard.