Een onafhankelijk Vlaanderen zonder Brussel: compenseren?

Derk de Tweede · 29 september 2006, 12:23

Stel Vlaanderen wordt onafhankelijk, maar Brussel wordt een aparte stadsstaat eventueel met een binding met het eveneens onafhankelijke Wallonie.
Het verlies van Brussel zou dan wel gecompenseerd moeten worden. Ik persoonlijk dacht aan uitbreiding van Vlaanderen met de Duitstalige Oost-kantons met ongeveer de grenzen van de link. Maar zeker wel met de Hoge Venen bij Vlaanderen.
Een reele optie?
PS, Ik heb het niet zo op grote steden, ben meer een liefhebber van het platteland en natuurgebieden.

http://home.tiscali-business.be/~tpm...g/mapdu/vg.htm

FISHERMAN · 29 september 2006, 13:21

En wat gaan die oostkantoners daarvan vinden?

vlijmscherp · 29 september 2006, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

En wat gaan die oostkantoners daarvan vinden?

die hebben geen rechten en moeten zo snel mogelijk vernederlandst worden

(mijn sarcasme is toch duidelijk, hoop ik?)

Jaani_Dushman · 29 september 2006, 13:40

Grondgebieden zijn geen panini-stickers die je gewoon kan inwisselen voor andere.
Voor de 19e eeuwse multinationale imperia werkte die politiek misschien, maar niet voor de 21e eeuwse natiestaten.

Derk de Tweede · 29 september 2006, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

En wat gaan die oostkantoners daarvan vinden?

Drie opties: Naar Wallonie, Vlaanderen of Duitsland.
En Eupen behoorde vroeger echt tot het Nederlandstalig taalgebied.

van Maerlant · 29 september 2006, 18:10

De Oostkantons moeten zelf beslissen wat ze willen. Vlaanderen, Wallonië, Duitsland of Luxemburg wrs.

FIK · 30 september 2006, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Stel Vlaanderen wordt onafhankelijk, maar Brussel wordt een aparte stadsstaat. Het verlies van Brussel zou dan wel gecompenseerd moeten worden.

Volgens mij bevat je vraag het antwoord al.
Ik denk dat een Vlaamse onafhankelijkheid als compensatie zou kunnen dienen voor een 'verlies' van Brussel. Een andere manier waarop de Franstaligen ermee zouden instemmen lijkt mij niet voorhanden...

Jantje · 30 september 2006, 16:07

En wie gaat de punt van Brussel en Wallonie vullen?

Jaani_Dushman · 30 september 2006, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FIK

Volgens mij bevat je vraag het antwoord al.
Ik denk dat een Vlaamse onafhankelijkheid als compensatie zou kunnen dienen voor een 'verlies' van Brussel. Een andere manier waarop de Franstaligen ermee zouden instemmen lijkt mij niet voorhanden...

Aha? Moeten wij dan compensaties geven voor de Vlaamse onafhankelijkheid? Een slaaf die zich moet vrijkopen of zoiets?

Derk de Tweede · 30 september 2006, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FIK

Volgens mij bevat je vraag het antwoord al.
Ik denk dat een Vlaamse onafhankelijkheid als compensatie zou kunnen dienen voor een 'verlies' van Brussel. Een andere manier waarop de Franstaligen ermee zouden instemmen lijkt mij niet voorhanden...

Brussel was vroeger toch echt een Vlaamse stad, nu zeer verfranst en zal dus bij een onafhankelijkheid van Vlaanderen niet meegaan.

van Maerlant · 30 september 2006, 18:41

We hebben Gent terug vernederlandst, dus waarom zouden we dat niet met Brussel kunnen?

Zwartengeel · 30 september 2006, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Brussel was vroeger toch echt een Vlaamse stad, nu zeer verfranst en zal dus bij een onafhankelijkheid van Vlaanderen niet meegaan.

Is al uitvoerig besproken op dit forum. Vanuit een impulsief onderbuik-gevoel zal Brussel wellicht niet bij Vlaanderen willen. Vanuit een rationeel standpunt bekeken ligt dit anders.

Jaani_Dushman · 30 september 2006, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Brussel was vroeger toch echt een Vlaamse stad, nu zeer verfranst en zal dus bij een onafhankelijkheid van Vlaanderen niet meegaan.

Waarom die "dus"?

Brussel kan zijn tweetalig statuut behouden, het kan binnen het onafhankelijke Vlaanderen binnen de 19 gemeenten nog steeds Frans onderwijs inrichten. Maar het zal wel zijn economische autonomie moeten afstaan aan de Vlaamse overheid.

Wanneer de Franstaligen garanties krijgen dat Brussel tweetalig blijft, zullen zij dan kiezen voor een onhaalbaar Brussel-Stadstaat of een al even onhaalbaar Wallo-Brux? Op dat moment trekken de Franstaligen hun staart wel terug in, en kiezen voor Vlaanderen.

Everytime · 30 september 2006, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waarom die "dus"?

Brussel kan zijn tweetalig statuut behouden, het kan binnen het onafhankelijke Vlaanderen binnen de 19 gemeenten nog steeds Frans onderwijs inrichten. Maar het zal wel zijn economische autonomie moeten afstaan aan de Vlaamse overheid.

Wanneer de Franstaligen garanties krijgen dat Brussel tweetalig blijft, zullen zij dan kiezen voor een onhaalbaar Brussel-Stadstaat of een al even onhaalbaar Wallo-Brux? Op dat moment trekken de Franstaligen hun staart wel terug in, en kiezen voor Vlaanderen.

De Brusselaars zullen nooit voor Vlaanderen kiezen, wees er maar zeker van. Brussel is een Franstalige stad geworden en dat moeten de Vlamingen accepteren.

Zwartengeel · 30 september 2006, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De Brusselaars zullen nooit voor Vlaanderen kiezen, wees er maar zeker van. Brussel is een Franstalige stad geworden en dat moeten de Vlamingen accepteren.

Probeer de argumenten van Jaani nu nog eens te lezen en haal het stof eens van de naald zodat je plaat niet blijft hangen.

Wij accepteren het feit dat Brussel een Franstalig karakter zal blijven behouden. Hij heeft het enkel over economische toegevingen die Brussel zal moeten toestaan. Snappie?

Rene Artois · 1 oktober 2006, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De Brusselaars zullen nooit voor Vlaanderen kiezen, wees er maar zeker van. Brussel is een Franstalige stad geworden en dat moeten de Vlamingen accepteren.

Dat Brussel geen nederlandstalige stad is kan ik aanvaarden maar om dadelijk te spreken van een franstalige stad is tegenwoordig toch een miskenning van de realiteit. De uitbreiding van de EU richting oosten heeft voor een hoop EU-ambtenaren gezorgd die eerder engels of duits zullen spreken dan frans en voor de noord-afrikaanse migranten is frans enkel een doorgaans slecht beheerste 2e taal. Een toren van babel eerder dan een franstalig bastion.

Hans1 · 1 oktober 2006, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De Oostkantons moeten zelf beslissen wat ze willen. Vlaanderen, Wallonië, Duitsland of Luxemburg wrs.

En de Belgen niet ofzo?

van Maerlant · 1 oktober 2006, 16:31

Belgen? Wat is dat?

Hans1 · 1 oktober 2006, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rene Artois

Dat Brussel geen nederlandstalige stad is kan ik aanvaarden maar om dadelijk te spreken van een franstalige stad is tegenwoordig toch een miskenning van de realiteit. De uitbreiding van de EU richting oosten heeft voor een hoop EU-ambtenaren gezorgd die eerder engels of duits zullen spreken dan frans en voor de noord-afrikaanse migranten is frans enkel een doorgaans slecht beheerste 2e taal. Een toren van babel eerder dan een franstalig bastion.

Brussel gaat in die hypothese naar Frankrijk. De Rand misschien ook. Maar dat begrijpen die domme flaminganten niet eens. Triestig, hoor.

Hans1 · 1 oktober 2006, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Belgen? Wat is dat?

U en ik.

29 september 2006, 12:23	#1
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Een onafhankelijk Vlaanderen zonder Brussel: compenseren? Stel Vlaanderen wordt onafhankelijk, maar Brussel wordt een aparte stadsstaat eventueel met een binding met het eveneens onafhankelijke Wallonie. Het verlies van Brussel zou dan wel gecompenseerd moeten worden. Ik persoonlijk dacht aan uitbreiding van Vlaanderen met de Duitstalige Oost-kantons met ongeveer de grenzen van de link. Maar zeker wel met de Hoge Venen bij Vlaanderen. Een reele optie? PS, Ik heb het niet zo op grote steden, ben meer een liefhebber van het platteland en natuurgebieden. http://home.tiscali-business.be/~tpm...g/mapdu/vg.htm __________________ Laatst gewijzigd door Derk de Tweede : 29 september 2006 om 12:24.

29 september 2006, 13:21	#2
FISHERMAN Parlementslid Geregistreerd: 16 februari 2006 Berichten: 1.569	En wat gaan die oostkantoners daarvan vinden? __________________ "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it." Evelyn Beatrice Hall (Misschien geen origineel onderschrift, maar ik weet tenminste van wie het komt)

29 september 2006, 13:40	#4
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Grondgebieden zijn geen panini-stickers die je gewoon kan inwisselen voor andere. Voor de 19e eeuwse multinationale imperia werkte die politiek misschien, maar niet voor de 21e eeuwse natiestaten.

29 september 2006, 18:10	#6
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	De Oostkantons moeten zelf beslissen wat ze willen. Vlaanderen, Wallonië, Duitsland of Luxemburg wrs.

30 september 2006, 16:07	#8
Jantje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 38.482	En wie gaat de punt van Brussel en Wallonie vullen?

30 september 2006, 18:41	#11
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	We hebben Gent terug vernederlandst, dus waarom zouden we dat niet met Brussel kunnen?

1 oktober 2006, 16:31	#18
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Belgen? Wat is dat?