Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 15 oktober 2003, 20:48   #1
Pascal L.
Gouverneur
 
Geregistreerd: 18 maart 2003
Berichten: 1.033
Standaard

't is weer zover zenne ... Bestaat er zelfs een Palestijnse vredesbeweging?? Enige waar die mannen voor staan is moord en geweld .... 't is te hopen dat ze er hard van langskrijgen ...


----
GAZA-STAD - Bij een aanslag op een Amerikaans konvooi in het noorden van de Gazastrook zijn drie Amerikaanse veiligheidsagenten om het leven gekomen en een ander zwaargewond. De Verenigde Staten roepen hun landgenoten in de Gazastrook op om die te verlaten.


De aanslag gebeurde bij een pompstation in de Gazastrook, op anderhalve kilometer van de grensovergang Erez, op het moment dat een konvooi met Amerikaanse diplomaten voorbijkwam. Waarschijnlijk gaat het om een bom die van op afstand tot ontploffing werd gebracht.

De middelste wagen van het konvooi is door de explosie volledig vernield. Twee andere voertuigen werden de lucht ingeslingerd en zijn zwaar beschadigd.

In het konvooi bevonden zich onder meer Amerikaanse diplomaten en agenten van de Amerikaanse inlichtingendienst CIA. In de wagen die is ontploft, zaten veiligheidsagenten die de diplomaten moesten beschermen. Het konvooi was onderweg om mensen te interviewen in verband met het toekennen van beurzen voor de VS, zegt de Amerikaanse ambassadeur in Israël, Dan Kurtzer.

Eerst werd gevreesd dat ook John Wolf, het hoofd van de Amerikaanse delegatie die het vredesplan helpt verwezenlijken in de Palestijnse gebieden, in het konvooi zat. Maar dat werd later door een Amerikaanse woordvoerder ontkend. Wolf is op dit moment niet in Israël.

Israël reageert

In een reactie op de aanslag hebben Israëlische strijdkrachten met ondersteuning van gevechtsvliegtuigen een militaire operatie uitgevoerd in het noorden van de Gazastrook. De Israëli's drongen ongeveer 1,5 kilometer binnen in de Palestijnse stad Beit Hanoen.

Hamas en Islamitische Jihad ontkennen betrokkenheid

Een vertegenwoordiger van de militante Palestijnse groepering Hamas heeft laten weten dat zijn beweging niets met de aanslag te maken heeft. Ook de Islamitische Jihad zegt niet bij de aanslag betrokken te zijn geweest. De Palestijnse leider Yasser Arafat en premier Ahmed Qorei hebben de aanslag meteen streng veroordeeld.

Het is de eerste keer in drie jaar dat Amerikanen aangevallen worden in het Israëlisch-Palestijns conflict.

http://www.standaard.be/nieuws/buite...003_002&Snel=1
Pascal L. is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 oktober 2003, 22:40   #2
democratsteve
Minister-President
 
democratsteve's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 oktober 2002
Locatie: Turkije
Berichten: 4.785
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pascal L.
't is weer zover zenne ... Bestaat er zelfs een Palestijnse vredesbeweging?? Enige waar die mannen voor staan is moord en geweld .... 't is te hopen dat ze er hard van langskrijgen ...
Uit het bericht blijkt dus dat ze nog niet eens weten wie verantwoordelijk is, maar u heeft blijkbaar al wel uw oordeel geveld.
__________________
"It is dangerous to be right when the government is wrong" -voltaire-
democratsteve is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 oktober 2003, 22:40   #3
Tjolder
Parlementslid
 
Tjolder's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 oktober 2002
Locatie: West-Vlaanderen
Berichten: 1.521
Standaard

Hoe zou dat toch komen dat die Amerikanen niet populair zijn

Bron DS
------------------------------------

NEW YORK - Israël wordt door de Verenigde Naties niet veroordeeld voor de bouw van een 'veiligheidslijn' op de Westelijke Jordaanoever. De Verenigde Staten hebben in de Veiligheidsraad hun veto gesteld tegen het resolutie-voorstel.

De resolutie werd ingediend door Syrië in naam van de Arabische Groep en veroordeelt de 'veiligheidslijn' als illegaal op grond van het internationale recht. De resolutie vroeg dan ook om de bouw van de scheidingslijn stop te zetten en om te keren.

Naast de veroordeling van de 'muur' herbevestigde de tekst de veroordeling door de Veiligheidsraad van alle activiteiten van kolonisatie in de bezette gebieden en alle activiteiten die Palestijns grondgebied in beslag nemen.

De resolutie kreeg tien stemmen voor, vier onthoudingen (Duitsland, Groot-Brittannië, Bulgarije en Kameroen) en het veto van de VS.

Washington blokkeerde op 16 september al een tekst die eiste dat Israël zou terugkeren op zijn beslissing om de Palestijnse leider Yasser Arafat te verbannen.

Israël tevreden, Palestijnse wereld veroordeelt blokkering

Israël juichte het Amerikaanse veto toe. De resolutie zoals die op tafel lag ,,veroordeelde de slachtoffers van terreur, niet de terroristen zelf'', zei Dan Gillerman, de Israëlische ambassadeur bij de Verenigde Naties.

De Palestijnen veroordeelden de opstelling van de VS. ,,Je kunt niet instemmen met de bouw van deze muur en op hetzelfde moment beweren dat er nog een routekaart naar vrede bestaat'', zei Nasser Al-Kidwa, de Palestijnse waarnemer op het hoofdkantoor van de VN.

Ook de Syrische VN-ambassadeur Fayssal Mekdad uitte kritiek. Volgens Mekdad hebben de VS ,,onder alle Arabieren van Bahrein tot Rabat'' hun geloofwaardigheid verspeeld door zich zo bevooroordeeld op te stellen.

-----------------------

De Amerikanen zegen dat zo'n resolutie niet bijdraagt tot de vrede.

Net alsof resolutie 1411 (tegen Irak) bijdroeg tot de vrede

Pfff twee maten en gewichten
__________________
Vlaanderen onze thuis. ...

Tjolder is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 oktober 2003, 22:43   #4
Seba
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 5 september 2003
Berichten: 7.241
Standaard

Citaat:
Hoe zou dat toch komen dat die Amerikanen niet populair zijn
Omdat ze reageren tegen dergelijke acties?
Seba is offline   Met citaat antwoorden
Oud 15 oktober 2003, 22:45   #5
Pascal L.
Gouverneur
 
Geregistreerd: 18 maart 2003
Berichten: 1.033
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve
[
Uit het bericht blijkt dus dat ze nog niet eens weten wie verantwoordelijk is, maar u heeft blijkbaar al wel uw oordeel geveld.
U hebt gelijk ... het maakt voor mij bitter weinig uit of het Hamas, Islamic Jihad of de PFLP is ...

Of komen we weer af met 1 of andere conspiracy-theorie af dat de CIA of de Mossad hierachter zit
Pascal L. is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 oktober 2003, 14:42   #6
Vlaanderen_onafhankelijk
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 19 maart 2003
Locatie: Maaseik
Berichten: 2.869
Standaard

Dit is natuurlijk niet goed te praten.
In tegenstelling tot aanslagen tegen Israëlische doelwitten (ook niet goed te praten) waar er een gedeelde verantwoordelijkheid is met de Israëlische regering, was deze aanslag gericht tegen de personen van een derde, een derde die vredesbesprekingen wil(de) houden met beide kemphanen.

Wat wel weer te denken geeft is het feit dat deze aanslag bewijst dat Amerikanen het helemaal verkorven hebben bij de moslims. Niet alleen de oorlog tegen Irak, maar vooral het aanhoudend financieel steunen van Israël en het alweer bareren van een resolutie waarin de Israëlische politiek veroordeeld wordt zijn een voedingsbodem voor de frustraties en het terrorisme.
Daarom denk ik dat geen Israeliër, noch een Amerikaan vrede kunnen bereiken in het Midden Oosten, daarvoor liggen de haatgevoelens bij de Arabieren te diep.

Een oplossing is dus het zenden van een internationale troepenmacht met zoveel mogelijk manschappen van moslim oorsprong en met de eventuele logistieke steun van de VS, het VK, enz... enz... die de Palestijnen terug uitzicht geeft op een beter leven en de terroristische organisaties met wortel en al uitroeid.

De sleutel ligt nu meer dan ooit in handen van George Bush en de Amerikaanse regering. Als hij nu overreageert en Israël nog meer gaat steunen in het aanhoudende geweld in Palestina, dan vrees ik dat het hek van de dam is. Hopelijk kan 'snuggere' George zijn kalmte bewaren en kan hij, in tegenstelling tot Sharon en vrienden, wel rationeel oordelen.
Vlaanderen_onafhankelijk is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 oktober 2003, 14:49   #7
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
Standaard

Ik zou zeggen, 't wordt tijd dat dien Arafat wordt afgezet. En in de plaats een verantwoordelijke Palestijnse leider die met Israel praat en ook tegen de terroristen van Hamas en Jihad uitvoert wat nodig is om het Israelisch leger te kunnen laten vertrekken, waardoor weer redelijkheid kan ontstaan, met als gevolg dat de Israeli's ook weer een vredesduif kunnen herverkiezen als Eerste Minister.

Als dat niet snel gebeurt dan kun je ervan uitgaan dat Condoleeza Rice gelijk krijgt, namelijk dat het blijvend klungelen en intrigeren van Arafat ertoe zal leiden dat het geweld blijft escaleren en dat de Palestijnen noch in 2005, noch in 2010, noch in 2050 een onafhankelijke staat krijgen.
Antoon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 16 oktober 2003, 17:56   #8
Vlaamse Leeuw
Europees Commissaris
 
Vlaamse Leeuw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 mei 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 6.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Ik zou zeggen, 't wordt tijd dat dien Arafat wordt afgezet. En in de plaats een verantwoordelijke Palestijnse leider die met Israel praat en ook tegen de terroristen van Hamas en Jihad uitvoert wat nodig is om het Israelisch leger te kunnen laten vertrekken, waardoor weer redelijkheid kan ontstaan, met als gevolg dat de Israeli's ook weer een vredesduif kunnen herverkiezen als Eerste Minister.
U gaat er weeral van uit dat het alleen de schuld is van Arafat dat er nog altijd geen Palestijnse staat is en dat er nog altijd zelfmoordaanslagen zijn. In een conflict is men altijd met twee, dus ook Sharon is medeschuldig aan heel deze problematiek.


Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Als dat niet snel gebeurt dan kun je ervan uitgaan dat Condoleeza Rice gelijk krijgt, namelijk dat het blijvend klungelen en intrigeren van Arafat ertoe zal leiden dat het geweld blijft escaleren en dat de Palestijnen noch in 2005, noch in 2010, noch in 2050 een onafhankelijke staat krijgen.
U denkt dat Arafat de grote schuldige is dan heel dit conflict, terwijl Sharon en Bush evenveel schuld treft in heel dit conflict. Ik hoop dat de Palestijnen snel een onafhankelijke staat krijgen, liefst nog vandaag nog.
__________________


N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!
Vlaamse Leeuw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 oktober 2003, 17:34   #9
Seba
Europees Commissaris
 
Geregistreerd: 5 september 2003
Berichten: 7.241
Standaard

Citaat:
Verdachten Gaza-aanslag opgepakt

GAZA-STAD (ap) -- De Palestijnse politie heeft drie leden van een extremistische groepering opgepakt. Ze worden verdacht van betrokkenheid bij de bomaanslag woensdag op een VS-konvooi op de Gazastrook. Daarbij kwamen drie Amerikaanse beveiligingsagenten om het leven.


Volgens ooggetuigen brak tijdens de aanhouding van de drie, in het vluchtelingenkamp Jebaliya, een vuurgevecht uit, maar daarbij zouden geen gewonden zijn gevallen. Later op de dag probeerde de Palestijnse politie nog een vierde man te arresteren die het vuur opende op de agenten. De politie droop af, waarna enkele tientallen inwoners de straat op gingen om tegen het optreden van de veiligheidstroepen te demonstreren.

De drie verdachten zouden zijn aangesloten bij de Volksverzetscomités, een groepering die voornamelijk bestaat uit voormalige agenten van de Palestijnse veiligheidsdienst en ontevreden leden van Yasser Arafats Fatah-beweging. De groep ontkent bij de aanslag betrokken te zijn geweest.

Ook de Islamitische Jihad en Hamas claimen niets met de aanslag op het Amerikaanse konvooi te maken te hebben. De radicale groepen stellen dat voor hen alleen Israël een doelwit is.

De Volksverzetscomités, waarin ook Hamas en de Islamitische Jihad zijn vertegenwoordigd, werden eind 2000 opgericht, drie maanden na het begin van de tweede Palestijnse opstand tegen de Israëlische bezetting. De groep heeft geen politieke ideologie, maar heeft als uitgangspunt dat Israël alleen met geweld kan worden verdreven van de Gazastrook en de Westoever.

De voorbije drie jaar heeft de groep meer dan eens Israëlische tanks opgeblazen, op dezelfde manier waarop woensdag de gepantserde auto van het Amerikaanse konvooi werd verwoest.

Nadat de Palestijnse extremisten eind juni een later weer verbroken bestand hadden afgekondigd, splitsten de Volksverzetscomités zich in tweeën. Het ene deel, Algemeen Commando, liet weten zich aan het bestand te willen houden, terwijl het andere, de Jeninbrigades, benadrukte er zich niets van te zullen aantrekken.
Dit bewijst nogmaals hoezeer de Palestijnen (ik heb het over de organisaties) uit zijn op vrede
Seba is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 01:20.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be