De teloorgang van Agalev

Antoon · 20 oktober 2003, 09:01

Na een beschamend slechte beleidsmensen te hebben voortgebracht keeg Agalev de deksel op de neus op 18 mei 2003.

De 'affaires' in Antwerpen waarbij Chantal Pauwels en Erwin Peiron zijn betrokken alsook het zich vastklampen aan hun postjes helpen de zaak niet in de goede richting.

Het gerommel in de partij en de zwakke Holemans met zijn piepjonge idealisten kunnen het tij niet doen keren.

Het lijkt wel of Agalev in het slechtste geval gaat verdwijnen, in het beste geval weer een marginaal partijtje wordt zoals het lang is geweest, met scores die eerder achter de komma opvallen.

Truder · 20 oktober 2003, 09:13

Volgens mij kan je agalev het beste plaatsten tussen groepjes zoals LSP, pvda, Mlinks, BUB, en consoorten, dat zijn geen partijen die veel te betekenen hebben. Ze hebben eens een opstootje gehad door zich te profileren op de lijken van de varkenspest, de karkassen van de BSE koeien en de dioxine kippen. Dat was een reflex van de burger die zei "nu is het genoeg geweest", ondertussen zijn die crisissen weg, en het partijtje verdwijnt mee. Een logisch gevolg.

Rudy Van Nespen · 20 oktober 2003, 09:27

Het werd hoog tijd dat de mensen de groene communisten terug onder de steen duwden, vanwaar ze onderuit waren gekropen!
We hebben gezien, hoe zij het woordje 'beleid' hebben ingevuld...
Zo zullen ze ook in 2004 uit het Vlaamse en Europese parlement verdwijnen en in 2006 eveneens uit de gemeenteraden.

De mensen hebben nood aan no-nonsens politiek!
Echte maatregelen, die zorgen voor echte oplossingen!

giserke · 20 oktober 2003, 09:31

Het aller grootse probleem van AGALEV is dat het een partij is die bestaat uit een aantal ideologisten maar met weinig realiteit besef. Het groene gedachtegoed moet bewaard blijven maar je moet kunnen rekening houden met de maatschappelijke problemen.
Ze hebben vooral geblunderd omdat ze voor hun maatregelingen geen onderbouwt alternatief hebben gegeven voor de "slachtoffers" van het iets wat extreem groen beleid.

Een partij die niet instaat is om rekening te houden met verschillende meningen die is meestal na deelname aan het beleid ten dode opgeschreven.

Maar er moet wel iets gaan veranderen met onze omgang met milieu en natuur.

Antoon · 20 oktober 2003, 09:40

Rudy en Giserke, jullie hebben allebei gelijk met jullie analyses. Maar ik betwijfel sterk of het Liberaal Appel en NV.A ooit zelf uit de marginaliteit geraken.

Rudy Van Nespen · 20 oktober 2003, 09:40

Wat eigenlijk opvalt is, dat AGALEV als partij, vooral de oude hippies verenigt. Deze hadden mooie, maar compleet onrealistische idealen.
De hippies dachten dat alles kon en alles mocht, maar waren tegelijk compleet wereldvreemd.

Dat heeft het redelijk goed gedaan, zolang de hoofdmoot van de kiezers, de generatie van de sixties waren.
Nu echter vormt de 'no-nonsens' generatie echter de hoofdmoot van de kiezers! Normaal dus, dat AGALEV ook verdwijnt.
Het zal dus vermoedelijk voorgoed zijn... RIP AGALEV!

Rudy Van Nespen · 20 oktober 2003, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Rudy en Giserke, jullie hebben allebei gelijk met jullie analyses. Maar ik betwijfel sterk of het Liberaal Appel en NV.A ooit zelf uit de marginaliteit geraken.

Wel Antoon,

Dat zullen de volgende verkiezingen wel uitwijzen, zeker?

Truder · 20 oktober 2003, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

...Maar er moet wel iets gaan veranderen met onze omgang met milieu en natuur.

Mee eens, maar elke partij heeft nu wel milieu-accenten al zijn die meestal nog wel niet nadrukkelijk genoeg.

Antoon · 20 oktober 2003, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Rudy en Giserke, jullie hebben allebei gelijk met jullie analyses. Maar ik betwijfel sterk of het Liberaal Appel en NV.A ooit zelf uit de marginaliteit geraken.

Wel Antoon,

Dat zullen de volgende verkiezingen wel uitwijzen, zeker?

Dat hebben vorige verkiezingen reeds uitgewezen. Maar inderdaad, de volgende verkiezingen gaan ook weer meer informatie geven hieromtrent.

Truder · 20 oktober 2003, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

...Het zal dus vermoedelijk voorgoed zijn... RIP AGALEV!

Ik denk ook wel dat agalev zijn doodsteek heeft gehad.

jef · 20 oktober 2003, 11:15

Agalev verder de dieperik in, maar toch is er een politieker die de keuze van de kiezer aan zijn laars lapt en de weggekozenen toch een plaats geeft in de regering. Die wordt ervoor dan nog beloond als de populairste politicus, niet te snappen.

Antoon · 20 oktober 2003, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Kempen · 20 oktober 2003, 14:00

De verdoken communisten hebben het groene alternatief dat opgericht was als een groen, christelijke, Vlaamse partij door Pater Versteylen naar de kl*ten gekregen.
Vanaf dat de oer-agaleffers opzij werden geschoven voor de categorie der machtsgeilen is het misgelopen. Al bleek dat niet dadelijk uit de verkiezingsuitslagen. Pas als ze mochten meedoen aan de macht bleek het. Dan werd duidelijk dat Agalev het groene kleurtje nog enkel als schaamlapje gebruikte. De dieprode kleur van de mandatarissen werd wel erg duidelijk.

Hoe vaak heb ik niet een agalev-kiezer(en oud-lid) van het eerste uur wanhopig tegen mij weten zeggen bij weer een van die progressieve standpunten : maar dat was helemaal niet waar wij Agalev voor opgericht hebben.

giserke · 20 oktober 2003, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

De verdoken communisten hebben het groene alternatief dat opgericht was als een groen, christelijke, Vlaamse partij door Pater Versteylen naar de kl*ten gekregen.
Vanaf dat de oer-agaleffers opzij werden geschoven voor de categorie der machtsgeilen is het misgelopen. Al bleek dat niet dadelijk uit de verkiezingsuitslagen. Pas als ze mochten meedoen aan de macht bleek het. Dan werd duidelijk dat Agalev het groene kleurtje nog enkel als schaamlapje gebruikte. De dieprode kleur van de mandatarissen werd wel erg duidelijk.

Hoe vaak heb ik niet een agalev-kiezer(en oud-lid) van het eerste uur wanhopig tegen mij weten zeggen bij weer een van die progressieve standpunten : maar dat was helemaal niet waar wij Agalev voor opgericht hebben.

Naar mijn weten heeft Pater Versteylen ontslag genomen uit zijn eigen partij omdat hij het niet eens was met de koers van de partij al van eind de jaren 80.

numarx · 20 oktober 2003, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

De verdoken communisten

Weten we wel wat een communist is? Dan was het bij Agalev wel héél goed verdoken! Zo goed dat niemand er ooit wat van laten merken heeft. Dan ben ik een verdoken chinees!

Verhofstadthater · 20 oktober 2003, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door numarx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

De verdoken communisten

Weten we wel wat een communist is? Dan was het bij Agalev wel héél goed verdoken! Zo goed dat niemand er ooit wat van laten merken heeft. Dan ben ik een verdoken chinees!

Heel wat kopstukken uit Agalev waren lid van Amada. Het is natuurlijk mogelijk dat deze personen allemaal hun kar hebben gekeerd.

Vlaamse Leeuw · 20 oktober 2003, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Heel wat kopstukken uit Agalev waren lid van Amada. Het is natuurlijk mogelijk dat deze personen allemaal hun kar hebben gekeerd.

En wat is Amada als ik vragen mag?

giserke · 20 oktober 2003, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Heel wat kopstukken uit Agalev waren lid van Amada. Het is natuurlijk mogelijk dat deze personen allemaal hun kar hebben gekeerd.

En wat is Amada als ik vragen mag?

een conservatief socialistische strekking

numarx · 20 oktober 2003, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Heel wat kopstukken uit Agalev waren lid van Amada. Het is natuurlijk mogelijk dat deze personen allemaal hun kar hebben gekeerd.

Mogelijk. Doch, in het programma noch in de beleidsdaden van Agalev was er iets van te merken.

Verhofstadthater · 20 oktober 2003, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Heel wat kopstukken uit Agalev waren lid van Amada. Het is natuurlijk mogelijk dat deze personen allemaal hun kar hebben gekeerd.

En wat is Amada als ik vragen mag?

een conservatief socialistische strekking

Euh... sorry mijn beste, maar het wordt tijd dat jij verhuisd naar een kleuterforum. Dat is nu al je tweede flop op één dag.

Amada staat voor Alle Macht Aan De Arbeiders, een extreem-links groepje dat heel dicht tegen het communisme aanschurkte.

20 oktober 2003, 09:13	#2
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	Volgens mij kan je agalev het beste plaatsten tussen groepjes zoals LSP, pvda, Mlinks, BUB, en consoorten, dat zijn geen partijen die veel te betekenen hebben. Ze hebben eens een opstootje gehad door zich te profileren op de lijken van de varkenspest, de karkassen van de BSE koeien en de dioxine kippen. Dat was een reflex van de burger die zei "nu is het genoeg geweest", ondertussen zijn die crisissen weg, en het partijtje verdwijnt mee. Een logisch gevolg. __________________ De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen."

20 oktober 2003, 09:27	#3
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	Het werd hoog tijd dat de mensen de groene communisten terug onder de steen duwden, vanwaar ze onderuit waren gekropen! We hebben gezien, hoe zij het woordje 'beleid' hebben ingevuld... Zo zullen ze ook in 2004 uit het Vlaamse en Europese parlement verdwijnen en in 2006 eveneens uit de gemeenteraden. De mensen hebben nood aan no-nonsens politiek! Echte maatregelen, die zorgen voor echte oplossingen! __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

20 oktober 2003, 09:40	#6
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	Wat eigenlijk opvalt is, dat AGALEV als partij, vooral de oude hippies verenigt. Deze hadden mooie, maar compleet onrealistische idealen. De hippies dachten dat alles kon en alles mocht, maar waren tegelijk compleet wereldvreemd. Dat heeft het redelijk goed gedaan, zolang de hoofdmoot van de kiezers, de generatie van de sixties waren. Nu echter vormt de 'no-nonsens' generatie echter de hoofdmoot van de kiezers! Normaal dus, dat AGALEV ook verdwijnt. Het zal dus vermoedelijk voorgoed zijn... RIP AGALEV! __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

20 oktober 2003, 14:00	#13
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	De verdoken communisten hebben het groene alternatief dat opgericht was als een groen, christelijke, Vlaamse partij door Pater Versteylen naar de kl*ten gekregen. Vanaf dat de oer-agaleffers opzij werden geschoven voor de categorie der machtsgeilen is het misgelopen. Al bleek dat niet dadelijk uit de verkiezingsuitslagen. Pas als ze mochten meedoen aan de macht bleek het. Dan werd duidelijk dat Agalev het groene kleurtje nog enkel als schaamlapje gebruikte. De dieprode kleur van de mandatarissen werd wel erg duidelijk. Hoe vaak heb ik niet een agalev-kiezer(en oud-lid) van het eerste uur wanhopig tegen mij weten zeggen bij weer een van die progressieve standpunten : maar dat was helemaal niet waar wij Agalev voor opgericht hebben. __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

20 oktober 2003, 09:01	#1
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Na een beschamend slechte beleidsmensen te hebben voortgebracht keeg Agalev de deksel op de neus op 18 mei 2003. De 'affaires' in Antwerpen waarbij Chantal Pauwels en Erwin Peiron zijn betrokken alsook het zich vastklampen aan hun postjes helpen de zaak niet in de goede richting. Het gerommel in de partij en de zwakke Holemans met zijn piepjonge idealisten kunnen het tij niet doen keren. Het lijkt wel of Agalev in het slechtste geval gaat verdwijnen, in het beste geval weer een marginaal partijtje wordt zoals het lang is geweest, met scores die eerder achter de komma opvallen.

20 oktober 2003, 09:31	#4
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Het aller grootse probleem van AGALEV is dat het een partij is die bestaat uit een aantal ideologisten maar met weinig realiteit besef. Het groene gedachtegoed moet bewaard blijven maar je moet kunnen rekening houden met de maatschappelijke problemen. Ze hebben vooral geblunderd omdat ze voor hun maatregelingen geen onderbouwt alternatief hebben gegeven voor de "slachtoffers" van het iets wat extreem groen beleid. Een partij die niet instaat is om rekening te houden met verschillende meningen die is meestal na deelname aan het beleid ten dode opgeschreven. Maar er moet wel iets gaan veranderen met onze omgang met milieu en natuur.

20 oktober 2003, 11:15	#11
jef Gouverneur Geregistreerd: 10 april 2003 Berichten: 1.099	Agalev verder de dieperik in, maar toch is er een politieker die de keuze van de kiezer aan zijn laars lapt en de weggekozenen toch een plaats geeft in de regering. Die wordt ervoor dan nog beloond als de populairste politicus, niet te snappen.