Motie van wantrouwen tegen socialistische negationist

[Online]

MR wil Brusselse staatssecretaris Kir laten vervangen

Tijdens de plenaire vergadering van het Brusselse parlement donderdag zal de MR-fractieleider Jacques Simonet een motie van wantrouwen indienen tegen de socialistische staatssecretaris Emir Kir. De Franstalige liberalen stellen voor om Kir te vervangen door de socialiste Sfia Bouarfa. Dat schrijft Le Soir donderdag.

De reden voor de motie van wantrouwen is het feit dat Kir herhaaldelijk heeft geweigerd om te antwoorden op een vraag van het MR-parlementslid Viviane Teitelbaum. Teitelbaum wou van Kir weten of hij al dan niet een petitie ondertekende die de Armeense genocide ontkent.

Le Soir voegt eraan toe dat er een juridisch dispuut dreigt te ontstaan na de motie van wantrouwen. Het intern reglement van het Brussels parlement voorziet namelijk dat zo'n motie slechts ontvankelijk is als die ondertekend wordt door de meerderheid van de taalgroep waartoe de betrokken minister behoort.

"Dat is in tegenstelling met de speciale wet uit 1989, die als enige voorwaarde stelt dat er verplicht een opvolger wordt aangewezen", stelt Simonet volgens Le Soir. (belga/dm) De Morgen



Ik vind dat de democratische partijen dringend werk moeten maken van het afnemen van de partijdotaties van de PS.
De sossen blijven de negationisten in hun rangen het hand boven het hoofd houden, en ook de Vlaamse sossen doen alsof hun neus bloedt mbt de negationisten onder hun mandatarissen.

[Amon_Re]

Ik wil hier niet iemand tegen de schenen schoppen, maar als die man al dan niet zoiets getekend heeft is dat zijn zaak, en valt volgens mij toch wel onder de bescherming van de privacy

[baseballpolitieker]

Is de Ameense genocide ontkennen even strafbaar als de joden genocide in wo2?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Is de Ameense genocide ontkennen even strafbaar als de joden genocide in wo2?

Ik lig van beide evenveel wakker allesinds... Daarbij, men vermeend dat ie dat getekend heeft, de persoon in kwestie lijkt die vraag niet te willen antwoorden (noch ontkennen, noch bevestigen), en ik blijf erbij dat zoiets onder de privacy valt.

[Antoon]

dubbel

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Ik lig van beide evenveel wakker allesinds... Daarbij, men vermeend dat ie dat getekend heeft, de persoon in kwestie lijkt die vraag niet te willen antwoorden (noch ontkennen, noch bevestigen), en ik blijf erbij dat zoiets onder de privacy valt.

Op zich heb je geen ongelijk, ware het niet dat die man een deel van de bevolking vertegenwoordigt, en dus duidelijk moet laten weten of hij al dan niet de Armeense Genocide ontkent. In dat geval mag hij voor mijn part niet meet zetelen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Op zich heb je geen ongelijk, ware het niet dat die man een deel van de bevolking vertegenwoordigt, en dus duidelijk moet laten weten of hij al dan niet de Armeense Genocide ontkent. In dat geval mag hij voor mijn part niet meet zetelen.

Ik deel die mening niet, wat voor mij telt zijn zijn verdienstes in zijn functie, niet wat ie "na zijn uren" allemaal uitvreet, meer valt daar voor mij niet echt over te zeggen.

[berre]

het zielige is dat ik niet eens iets weet van de armeense genocide. hoe komt dat? iedereen heeft het immers te druk om er elke keer opnieuw in te rammen dat het 6 miljoen joden waren die vergast waren. ik krijg zo onderhand de indruk dat hitler de enigste was die zo'n dingen deed. ik weet goed genoeg dat dat verschrikkelijk was dat die joden vergast werden, maar waarom moet men dat nu konstant aanhoren. en hoeveel reportages heeft canvas bv al uitgezonden over de nazi's? honderden? ik vind het best interessant (ik bedoel dus niet plezant) om daar naar te kijken, ma ze overstelpen de mensen ermee, ze blijven er maar over bezig. wat ik dus weet van de armeense genocide is enkel de naam, dat is het. nog nooit van mijn leven een reportage over gezien.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Is de Ameense genocide ontkennen even strafbaar als de joden genocide in wo2?

Neen want ik geloof dat de armeense genocide op papier nog altijd niet heeft plaatsgevonden of dat moet dan al van zeer onlangs zijn...
De vader der turken is nog steeds de fetish van de actuele generatie je kan moeilijk gaan verwachten dat ze zijn naam gaan laten blameren...

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Neen want ik geloof dat de armeense genocide op papier nog altijd niet heeft plaatsgevonden of dat moet dan al van zeer onlangs zijn...
De vader der turken is nog steeds de fetish van de actuele generatie je kan moeilijk gaan verwachten dat ze zijn naam gaan laten blameren...

Het probleem is niet dat Atatürk nog steeds een fetish is hoor. Het probleem is dat het voor Turken STRAFBAAR is om de Armeense genocide te erkennen!

Moest Emir Kir dit dus doen (Armeense genocide ERKENNEN), dan kan hij Turkije niet meer binnen, vermits hij Turkse onderdaan is.

Exact hetzelfde probleem stelde zich voor een Turkse Nederlander (of Nederlandse Turk) die ook als kandidaat op een gemeenteraadslijst van de PvdA stond. In Nederland hebben ze die kandidaten dus geweert van de lijsten.

Tja... mij niet gelaten, maar een BELGISCHE vertegenwoordiger van het volk moet zich wel aan de BELGISCHE wetten houden.

Dan moet hij maar geen twee nationaliteiten koesteren. Kiezen of delen geldt voor iedereen.

[Tegendradigaard]

die man mag voor mijn part elke genocide ontkennen waar hij zin in heeft....

Dat is zijn recht. PUNT.

Vrijheid van meningsuiting he....

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

MR wil Brusselse staatssecretaris Kir laten vervangen

Wel, voor één keer ben ik het eens met de MR. Dat moet de eerste keer zijn...

[Tegendradigaard]

Dit staat los van welke partij die Kir dan ook mag zijn.

Als hij van mening is dat die genocide nooit bestaan heeft dan is het zijn goed recht om dat te zeggen.

en of hij nu gewoon burger is of parlementslid of koning, keizer, admiraal, popla kennen ze allemaal, hij moet die mening kunnen uiten zonder daarvoor bestraft te worden.

Net zoals een S. Verbeke zijn ding mag doen van mij voor die andere genocide en eender welke persoon die eender welke genocide wil ontkennen.

de genocide van Pol Pot.... ontken ze gerust als je dat denkt....

Het wordt verdomme eens tijd dat we ophouden met mekaar de mond te snoeren.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wel, voor één keer ben ik het eens met de MR. Dat moet de eerste keer zijn...

Jij ook Jaani....... jij ook....

het linkse koren heeft ook zijn kaf....

[circe]

HET MAG DUS:

Uit De Morgen:

Geen motie van wantrouwen tegen Emir Kir

Emir Kir
Oppositiekopstuk Jacques Simonet (MR) heeft donderdag in het Brusselse parlement tevergeefs gepoogd een motie van wantrouwen in te dienen tegen de Brussels staatssecretaris Emir Kir (PS). De afgelopen weken ontstond commotie rond Kir omdat hij een petitie zou ondertekend hebben die de Armeense genocide in twijfel trekt.

Twee weken geleden interpelleerde Simonet de staatssecretaris over de kwestie tijdens de plenaire zitting in het Brusselse parlement. Kir hield, zoals eerder al, vol dat hij zich niet herinnert ooit een dergelijke petitie te hebben getekend. Simonet, die een duidelijk ja of nee wilde, dreigde er toen mee een motie van wantrouwen in te dienen.

Donderdagochtend werd duidelijk dat de meerderheid van de Franstaligen in het parlement niet achter de motie stond. Simonet stelde voor Emir Kir te vervangen door Sfia Bouarfa. Die liet tijdens de zitting weten dat ze niet op de hoogte en geen kandidaat was. (belga)

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

HET MAG DUS:

Uit De Morgen:

Dus sossen mogen ongestraft negationist zijn.
Waarom geldt dat niet voor mensen met een andere politieke overtuiging die menen dat andere genocides niet hebben plaats gegrepen?
Staan de sossen boven de wet?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Neen want ik geloof dat de armeense genocide op papier nog altijd niet heeft plaatsgevonden of dat moet dan al van zeer onlangs zijn...
De vader der turken is nog steeds de fetish van de actuele generatie je kan moeilijk gaan verwachten dat ze zijn naam gaan laten blameren...

Het zou hoe dan ook moeilijk zijn Kemal Atatürk in verband te brengen met de Armeense genocide, aangezien hij gedurende die periode, als één van de vele generaals van het Turkse leger aan de andere kant van het land (in Gallipoli, o.a.) verwikkeld was in zware gevechten tegen de geallieerde legers, en eenvoudigweg geen tijd had om zich met de Armeniërs bezig te houden. 'Genocide' was trouwens geen methode die zijn voorkeur wegdroeg, daarvoor was Mustafa Kemal véél te humanistisch ingesteld.

Toen Atatürk eerste minister werd (nog geen president) was het kwaad al lang geschied.

Men kan hem hoogstens verwijten dat hij er nooit aan gedacht heeft de genocide zèlf duidelijk aan de kaak te stellen en het heikele onderwerp aldus bespreekbaar te maken.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

MR wil Brusselse staatssecretaris Kir laten vervangen

Tijdens de plenaire vergadering van het Brusselse parlement donderdag zal de MR-fractieleider Jacques Simonet een motie van wantrouwen indienen tegen de socialistische staatssecretaris Emir Kir. De Franstalige liberalen stellen voor om Kir te vervangen door de socialiste Sfia Bouarfa. Dat schrijft Le Soir donderdag.

De reden voor de motie van wantrouwen is het feit dat Kir herhaaldelijk heeft geweigerd om te antwoorden op een vraag van het MR-parlementslid Viviane Teitelbaum. Teitelbaum wou van Kir weten of hij al dan niet een petitie ondertekende die de Armeense genocide ontkent.

Le Soir voegt eraan toe dat er een juridisch dispuut dreigt te ontstaan na de motie van wantrouwen. Het intern reglement van het Brussels parlement voorziet namelijk dat zo'n motie slechts ontvankelijk is als die ondertekend wordt door de meerderheid van de taalgroep waartoe de betrokken minister behoort.

"Dat is in tegenstelling met de speciale wet uit 1989, die als enige voorwaarde stelt dat er verplicht een opvolger wordt aangewezen", stelt Simonet volgens Le Soir. (belga/dm) De Morgen


Ik vind dat de democratische partijen dringend werk moeten maken van het afnemen van de partijdotaties van de PS.
De sossen blijven de negationisten in hun rangen het hand boven het hoofd houden, en ook de Vlaamse sossen doen alsof hun neus bloedt mbt de negationisten onder hun mandatarissen.

Waarom mag diene maroef die genocide niet ontkennen ? Ik vind dat alles mag ontkent worden, ook de holocau$$t. Geen probleem mee.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Waarom mag diene maroef die genocide niet ontkennen ? Ik vind dat alles mag ontkent worden, ook de holocau$$t. Geen probleem mee.

Van mij mag iedereen alles ontkennen. Wat ik ergerlijk vind is dat de ene negationist de bak in vliegt en heel de media over zich krijgt, terwijl de andere negationisten, de rooien uiteraard, ongestoord hun ding kunnen doen. Iedereen gelijk voor de wet, weet je wel.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Waarom mag diene maroef die genocide niet ontkennen ? Ik vind dat alles mag ontkend worden, ook de holocau$$t. Geen probleem mee.

Is dat woord 'maroef' nu echt nodig?