Geloof je in leven (voor en) na de dood?

exodus · 1 december 2006, 18:18

Wie gelooft er hier dat de dood het einde is, m.a.w als je sterft is het gedaan met je, er is niets meer erna. Geef eventueel uw motivatie.

Dave Brocatus · 1 december 2006, 23:36

Ik vind die eerste keuze nogal vreemd. Hoe kan men nu niet geloven in een leven voor de dood?

nubian · 1 december 2006, 23:47

Je hoeft niet aan de dood te denken, enkel aan het leven. Maar ik denk dat er meer is dan het leven alleen.

Esperanza · 2 december 2006, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Ik vind die eerste keuze nogal vreemd. Hoe kan men nu niet geloven in een leven voor de dood?

Inderdaad een bevreemdende vraag. Voorlopig neem ik aan dat hiermede de kwaliteit van het leven wordt bedoeld (?), m.a.w. het zich ontzeggen van alle aardse genoegens in de hoop hiermee een goede en/of betere kans te maken op intrede in het hiernamaals.

Esperanza · 2 december 2006, 09:55

Edit.

Esperanza · 2 december 2006, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Geef eventueel uw motivatie.

Er valt maar weinig te motiveren. Ofwel leer je leven met je sterfelijkheid ofwel verzin je allerlei drogredenen om dit onontkoombaar feit niet onder ogen te moeten zien.

Jammer eigenlijk, want op tijd en stond lust ik best wel rijstpap (met bruine suiker)...

Esperanza · 2 december 2006, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nubian

Je hoeft niet aan de dood te denken, enkel aan het leven. Maar ik denk dat er meer is dan het leven alleen.

De legendarische uitspraak in Star Trek :

Mister Spock to Captain Kirk :

"There is life, Jim, but not as we know it".

Judokus · 2 december 2006, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Jammer eigenlijk, want op tijd en stond lust ik best wel rijstpap (met bruine suiker)...

Rijstpap? De Katechismus verwerpt trouwens dit beeld over de hemel, ik vraag me af waarom dit beeld nog bestaat?

Vroeger (17de eeuw) was rijstpap heel duur (rijst was een vreemd gewas en moest geimporteerd worden) en werd gegeten met zeldzame specerijen (kaneel, saffraan,...) De gouden lepeltjes maakten het rijkelijke dessert compleet. Maar dat was een zinnebeeld van arme gelovigen.
Maar: in de Hemel is er helemaal geen eten nodig, want enkel je ziel blijft bestaan. Geen behoeftes meer, enkel verzadiging.

puud · 2 december 2006, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Rijstpap? De Katechismus verwerpt trouwens dit beeld over de hemel, ik vraag me af waarom dit beeld nog bestaat?

Vroeger (17de eeuw) was rijstpap heel duur (rijst was een vreemd gewas en moest geimporteerd worden) en werd gegeten met zeldzame specerijen (kaneel, saffraan,...) De gouden lepeltjes maakten het rijkelijke dessert compleet. Maar dat was een zinnebeeld van arme gelovigen.
Maar: in de Hemel is er helemaal geen eten nodig, want enkel je ziel blijft bestaan. Geen behoeftes meer, enkel verzadiging.

En waarom is Maria dan met haar en huid naar de hemel gevlogen?

Judokus · 2 december 2006, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door puud

En waarom is Maria dan met haar en huid naar de hemel gevlogen?

De tenhemelopneming gebeurde net na haar dood.
Haar lichaam is misschien wel opgenomen, maar de dood verlost elk lichaam van alle (aardse) noden.
Het lichaam stopt zeer zeker met functioneren. Dus ook het lichaam van Maria, wat zodus geen noden meer kent.
Haar ziel daarentegen blijft voor eeuwig verzadigd, want er bestaat in de hemel geen dorst, honger, pijn...

Dave Brocatus · 2 december 2006, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door puud

En waarom is Maria dan met haar en huid naar de hemel gevlogen?

De theologische redenering die daar achter schuilt, is hier te lezen: http://www.mariatenhemelopneming.nl/dogma.htm

Kort en (zeer) eenvoudig gezegd komt het hier op neer: Omdat Maria zonder erfzonde werd geboren (de Onbevlekte Ontvangenis), is het voor haar ziel niet nodig om tot het einde der tijden te wachten om weer met haar lichaam verenigd te worden.

Wautd · 2 december 2006, 18:58

Tiens, ik kan niet stemmen.

Ik geloof er in ieder geval niet in, hoewel ik het natuurlijk wel zou willen

exodus · 2 december 2006, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Ik vind die eerste keuze nogal vreemd. Hoe kan men nu niet geloven in een leven voor de dood?

Inderdaad, ik bedoeld in feite dat je bewustzijn blijft bestaan en ook bestond voordat je geboren werd. Dit in tegenstelling tot bv de katholieke leer waar het bewustzijn pas gecreerd wordt bij de geboorte of iets ervoor, maar ook wel verder gaat na de dood.

StevenNr1 · 2 december 2006, 21:54

optie 4

liberalist_NL · 2 december 2006, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Ik vind die eerste keuze nogal vreemd. Hoe kan men nu niet geloven in een leven voor de dood?

Niet iedereen gelooft in reïncarnatie.

liberalist_NL · 2 december 2006, 22:36

Ik denk trouwens dat er na het leven wel een ''iets'' zal zijn. Zeker als je al die verhalen hoort van mensen met een ''bijna-dood'' ervaring.

StevenNr1 · 2 december 2006, 23:17

Zo'n ervaringen konden dacht ik toch ook met bepaalde elektrische pulsen aan de hersenen opgewekt worden...

liberalist_NL · 2 december 2006, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Zo'n ervaringen konden dacht ik toch ook met bepaalde elektrische pulsen aan de hersenen opgewekt worden...

Ach, ik ben geen expert. Maar ik weet niet echt wat ik moet geloven, daar is het echt te abstract voor om af te vragen.

StevenNr1 · 2 december 2006, 23:22

Ik lees bijv. hier:

Citaat:

Voor elk aspect van een BDE bestaan normale verklaringen (cf. S. Blackmore en B. Greyson). De bewering van de auteurs dat wetenschappelijk niet is aangetoond dat actiepotentialen in zenuwcellen van de hersenschors overeenkomen met psychische belevenissen, willen we hier met klem tegenspreken. Tijdens rechtstreekse prikkeling met elektroden van neocortex-cellen kan men bij mensen rechtstreeks ervaringen wijzigen en induceren.

Citaat:

We willen hier nog volgende relevante wetenschappelijke feiten aanhalen: patiënten met wetenschappelijk aangetoonde temporale kwab-epilepsie verklaarden religieuze hallucinaties te hebben tijdens hun aanvallen (cf. de toen niet met de moderne middelen onderzochte Vincent Van Gogh), en bij perfect normale mensen die zich als vrijwilliger aanboden, heeft men door het uitwendig aanbrengen van een magnetisch veld ter hoogte van de temporale kwab van de neocortex religieuze hallucinaties kunnen opwekken. Ook de impact van allerlei drugs op de fysiologie van zenuwcellen én tegelijk op het bewustzijn van de gebruikers is genoegzaam wetenschappelijk bekend. Uit een zopas verschenen wetenschappelijk artikel van het Nederlands Instituut voor Hersenonderzoek en het Universitair Oogheelkundig Onderzoek blijkt dat plakjes hersencellen (neuronen en gliacellen) van mensen die 2-8 uur overleden waren, niet dood zijn, maar in vitro mits de nodige fysiologische voorzorgen nog tot 78 dagen in leven gehouden konden worden!

drosophila · 3 december 2006, 00:38

De dood is per definitie het niet meer functioneren en vervolgens uiteenvallen van een aleatorisch tot stand gekomen cluster materie en zijn cognitieve functies die samen en onder invloed van de omgeving het voortdurend evoluerende 'ik' vormden. Dat 'ik' houdt dus vanaf dan voorgoed op te bestaan.

Bekijk resultaten enquête: Geloof je in leven (voor en) na de dood?
Ja, ik geloof in leven na de dood, maar niet in leven voor de dood.	6	13,64%
Ik geloof in leven voor en na de dood. Dood en geboorte zijn overgangsfasen naar een ander bestaan.	9	20,45%
Ik twijfel, het zou kunnen.	5	11,36%
Ik geloof er niets van. Eenmaal je sterft is het gedaan.	24	54,55%
Aantal stemmers: 44. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 december 2006, 18:18	#1
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Geloof je in leven (voor en) na de dood? Wie gelooft er hier dat de dood het einde is, m.a.w als je sterft is het gedaan met je, er is niets meer erna. Geef eventueel uw motivatie. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi Laatst gewijzigd door exodus : 1 december 2006 om 18:21.

1 december 2006, 23:36	#2
Dave Brocatus Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 april 2004 Berichten: 2.306	Ik vind die eerste keuze nogal vreemd. Hoe kan men nu niet geloven in een leven voor de dood? __________________ Spiritus vivificat

1 december 2006, 23:47	#3
nubian Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 augustus 2006 Berichten: 9.622	Je hoeft niet aan de dood te denken, enkel aan het leven. Maar ik denk dat er meer is dan het leven alleen. Laatst gewijzigd door nubian : 1 december 2006 om 23:51.

2 december 2006, 09:55	#5
Esperanza Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 december 2004 Berichten: 8.453	Edit. __________________ Etiam si omnes, ego non. Laatst gewijzigd door Esperanza : 2 december 2006 om 10:03.

2 december 2006, 18:58	#12
Wautd Parlementslid Geregistreerd: 12 juli 2006 Locatie: Ankh-Morpork Berichten: 1.864	Tiens, ik kan niet stemmen. Ik geloof er in ieder geval niet in, hoewel ik het natuurlijk wel zou willen

2 december 2006, 21:54	#14
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	optie 4

2 december 2006, 22:36	#16
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Ik denk trouwens dat er na het leven wel een ''iets'' zal zijn. Zeker als je al die verhalen hoort van mensen met een ''bijna-dood'' ervaring.

2 december 2006, 23:17	#17
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Zo'n ervaringen konden dacht ik toch ook met bepaalde elektrische pulsen aan de hersenen opgewekt worden...

3 december 2006, 00:38	#20
drosophila Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 oktober 2005 Locatie: Galaxias Kyklos Berichten: 9.724	De dood is per definitie het niet meer functioneren en vervolgens uiteenvallen van een aleatorisch tot stand gekomen cluster materie en zijn cognitieve functies die samen en onder invloed van de omgeving het voortdurend evoluerende 'ik' vormden. Dat 'ik' houdt dus vanaf dan voorgoed op te bestaan. Laatst gewijzigd door drosophila : 3 december 2006 om 00:38.