B.U.B.: De zaak "Prins Laurent" en de democratie

Politics.be · 8 januari 2007, 18:10

Op 8 januari 2007 opent vóór de correctionele rechtbank van Hasselt een corruptie- en diesftalzaak waarbij Prins Laurent eventueel betrokken zou kunnen zijn. De B.U.B. neemt geen voorbarige standpunten in over lopende rechtszaken die haar niet rechtstreeks aanbelangen. Al diegenen die dat wel doen, doen dat op eigen risico. Wel drukt de enige koningsgezinde partij haar verbazing en afgrijzen uit over de hele heisa rond dit proces en vooral rond de figuur van Prins Laurent. Toen minister en flamingant Leo Delcroix werd vervolgd en veroordeeld voor corruptie enkele jaren terug was er 100 maal minder media-aandacht. Blijkbaar willen de Vlaams-nationalisten profiteren van de beschuldigingen aan het adres van de Prins om hun voorbijgestreefde en racistische ideologie alsnog van de ondergang te redden. Een prins veroordelen die nog niet eens werd verdacht, is één van hun geliefkoosde tactieken. De traditionele politici moeten ook niet te hoog van de toren blazen. Zij hebben er immers voor gezorgd dat de prinsen in België geen dotaties kregen in de jaren ’90, de periode waarin de litigieuze feiten zich zouden hebben afgespeeld, terwijl van diezelfde prinsen vele publieke prestaties werden verwacht. De prinsen dienden dus op eigen kracht voor eigen financiering te zorgen voor het goed van de natie wat uiteraard zulke situaties in de hand kan werken. Het is pas in het jaar 2000 dat de traditionele politici het verstand hebben gehad om dotaties te verlenen aan de prinsen van wie ze bepaalde “actes de présence” verwachtten. Deze dotaties nu weer afschaffen zou getuigen van politieke domheid. Men zou zo immers de gepaste remedie tegen de kwaal wegnemen en dus de kwaal weer versterken.

Lees verder...

Knuppel · 8 januari 2007, 18:29

Citaat:

Toen minister en flamingant Leo Delcroix werd vervolgd en veroordeeld voor corruptie enkele jaren terug was er 100 maal minder media-aandacht. Blijkbaar willen de Vlaams-nationalisten profiteren van de beschuldigingen aan het adres van de Prins om hun voorbijgestreefde en racistische ideologie alsnog van de ondergang te redden.

Zucht.....

Hans1 · 8 januari 2007, 18:42

Ja, en nu nog die fraudezaak waarbij Jean-Marie Dedecker zou betrokken zijn...

Zwartengeel · 8 januari 2007, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, en nu nog die fraudezaak waarbij Jean-Marie Dedecker zou betrokken zijn...

garfield · 8 januari 2007, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

Toen minister en flamingant Leo Delcroix werd vervolgd en veroordeeld voor corruptie enkele jaren terug was er 100 maal minder media-aandacht. Blijkbaar willen de Vlaams-nationalisten profiteren van de beschuldigingen aan het adres van de Prins om hun voorbijgestreefde en racistische ideologie alsnog van de ondergang te redden. .

Lees verder...

verspreiden ze die echt. géén wonder dat ze "geboycot" worden door serieuze media

Thomas- · 8 januari 2007, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

verspreiden ze die echt. géén wonder dat ze "geboycot" worden door serieuze media

Idd..

Citaat:

Blijkbaar willen de Vlaams-nationalisten profiteren van de beschuldigingen aan het adres van de Prins om hun voorbijgestreefde en racistische ideologie alsnog van de ondergang te redden

Als journalist zou ik na het lezen van die zin die press release al wegklikken.

Knuppel · 8 januari 2007, 21:46

Wie dergelijke baarlijke nonsens uitkraamt kan niet anders dan knettergek zijn.

Ive De Beckker · 9 januari 2007, 02:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ja, en nu nog die fraudezaak waarbij Jean-Marie Dedecker zou betrokken zijn...

Hij is betrokkene, geen medeplichtige.

Als men bij u een dienst vraagt, gaat u dan na hoe ze bij
u terrecht zijn gekomen?

Patriot! · 9 januari 2007, 08:36

Goed. De Prins is ook geen medeplichtige. Laten we die zaak ook maar afsluiten dan.

lombas · 9 januari 2007, 08:56

Natuurlijk is hij geen medeplichtige. Hij is door God gezonden, en hij reïncarneert telkens in een nieuwe prins. Dat is om hun onsterfelijkheid te camoufleren. Al de rest zijn namelijk maar gewone stervelingen, jij en ik dus.

baarle · 9 januari 2007, 08:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie dergelijke baarlijke nonsens uitkraamt kan niet anders dan knettergek zijn.

Neen hoor, ze weten zeer goed wat ze doen. Wie dergelijke nonsens uitkraamt kan alleen gedreven worden door onstuitbaar eigenbelang. We kunnen best niet vergeten dat België is ontstaan uit corruptie (Leopold I die de pers betaalde om gunstige artikels te krijgen) en twee eeuwen overleefd heeft dank zij het institutionaliseren van die corruptie.

Die mannen verdienen geld, dat druipt van elke regel van die persmededeling.

Hans1 · 9 januari 2007, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Natuurlijk is hij geen medeplichtige. Hij is door God gezonden, en hij reïncarneert telkens in een nieuwe prins. Dat is om hun onsterfelijkheid te camoufleren. Al de rest zijn namelijk maar gewone stervelingen, jij en ik dus.

Dedecker door God gezonden !?

Door Satan, zeker !

Jan van den Berghe · 9 januari 2007, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politics.be

... terwijl van diezelfde prinsen vele publieke prestaties werden verwacht. De prinsen dienden dus op eigen kracht voor eigen financiering te zorgen voor het goed van de natie wat uiteraard zulke situaties in de hand kan werken.

Er wordt grondwettelijk noch door een of andere wet verwacht of geëist dat prinsen en princessen die geen kroontje zullen dragen, iets doen.

Daarom is de afschaffing van hun dotaties de meest logische stap. Net zoals in Nederland al vele jaren het geval is.

Kunt u mij trouwens eens een paar "prestaties" opsommen die prins Laurent op zijn actief heeft?

Geertje · 9 januari 2007, 12:25

De monarchie is toch wel onaantastbaar voor BUB. Men zou beter de naam van BUB veranderen in CMC (club monarchie).

Je vraagt je trouwens af of BUB nu het belang verdedigt van de koning of het belang van het Belgische volk ? Momenteel lijkt de verdediging van de monarchie sterk voorrang te krijgen op het eerlijk verloop van het proces.

Knuppel · 9 januari 2007, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dedecker door God gezonden !?

Door Satan, zeker !

Jij lijkt wel bezeten door De Decker.
Wat heeft die kerel jou misdaan?

Ooooooooooooooooooooooooooooooooooooh!
De Decker is en blijft tegen de monarchie terwijl Quicky braafjes zijn jasje heeft gedraaid zoals De Croo en Verhofstadt het graag willen.
NU valt mijn euro!

Knuppel · 9 januari 2007, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Neen hoor, ze weten zeer goed wat ze doen. Wie dergelijke nonsens uitkraamt kan alleen gedreven worden door onstuitbaar eigenbelang. We kunnen best niet vergeten dat België is ontstaan uit corruptie (Leopold I die de pers betaalde om gunstige artikels te krijgen) en twee eeuwen overleefd heeft dank zij het institutionaliseren van die corruptie.

Die mannen verdienen geld, dat druipt van elke regel van die persmededeling.

Laat ons zeggen dat ze zich daar ophouden waar ze geld ruiken. Ik weet allang dat ze hopen op de kruimeltjes die van een of andere adelijke tafel vallen.

vulpes · 9 januari 2007, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Goed. De Prins is ook geen medeplichtige. Laten we die zaak ook maar afsluiten dan.

neen, prinsen geloven dat alles wat hun hartje begeert als manna uit de lucht komt gevallen... (en zelfs manna kwam niet uit de lucht vallen... )

wat een voeling met de maatschappij.. wat een intellect...

voor zulke mensen moet men werkelijk in adoratie vallen.... je gaat hen toch niet verlagen tot het afleggen van een getuigenis??

8 januari 2007, 18:10	#1
Politics.be Redactie Geregistreerd: 27 november 2004 Berichten: 28.704	B.U.B.: De zaak "Prins Laurent" en de democratie Op 8 januari 2007 opent vóór de correctionele rechtbank van Hasselt een corruptie- en diesftalzaak waarbij Prins Laurent eventueel betrokken zou kunnen zijn. De B.U.B. neemt geen voorbarige standpunten in over lopende rechtszaken die haar niet rechtstreeks aanbelangen. Al diegenen die dat wel doen, doen dat op eigen risico. Wel drukt de enige koningsgezinde partij haar verbazing en afgrijzen uit over de hele heisa rond dit proces en vooral rond de figuur van Prins Laurent. Toen minister en flamingant Leo Delcroix werd vervolgd en veroordeeld voor corruptie enkele jaren terug was er 100 maal minder media-aandacht. Blijkbaar willen de Vlaams-nationalisten profiteren van de beschuldigingen aan het adres van de Prins om hun voorbijgestreefde en racistische ideologie alsnog van de ondergang te redden. Een prins veroordelen die nog niet eens werd verdacht, is één van hun geliefkoosde tactieken. De traditionele politici moeten ook niet te hoog van de toren blazen. Zij hebben er immers voor gezorgd dat de prinsen in België geen dotaties kregen in de jaren ’90, de periode waarin de litigieuze feiten zich zouden hebben afgespeeld, terwijl van diezelfde prinsen vele publieke prestaties werden verwacht. De prinsen dienden dus op eigen kracht voor eigen financiering te zorgen voor het goed van de natie wat uiteraard zulke situaties in de hand kan werken. Het is pas in het jaar 2000 dat de traditionele politici het verstand hebben gehad om dotaties te verlenen aan de prinsen van wie ze bepaalde “actes de présence” verwachtten. Deze dotaties nu weer afschaffen zou getuigen van politieke domheid. Men zou zo immers de gepaste remedie tegen de kwaal wegnemen en dus de kwaal weer versterken. Lees verder... __________________ Politics.be - Jouw politieke portaalsite

8 januari 2007, 21:46	#7
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Wie dergelijke baarlijke nonsens uitkraamt kan niet anders dan knettergek zijn. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

9 januari 2007, 08:36	#9
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Goed. De Prins is ook geen medeplichtige. Laten we die zaak ook maar afsluiten dan. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

9 januari 2007, 08:56	#10
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Natuurlijk is hij geen medeplichtige. Hij is door God gezonden, en hij reïncarneert telkens in een nieuwe prins. Dat is om hun onsterfelijkheid te camoufleren. Al de rest zijn namelijk maar gewone stervelingen, jij en ik dus. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

9 januari 2007, 12:25	#14
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	De monarchie is toch wel onaantastbaar voor BUB. Men zou beter de naam van BUB veranderen in CMC (club monarchie). Je vraagt je trouwens af of BUB nu het belang verdedigt van de koning of het belang van het Belgische volk ? Momenteel lijkt de verdediging van de monarchie sterk voorrang te krijgen op het eerlijk verloop van het proces. Laatst gewijzigd door Geertje : 9 januari 2007 om 12:25.

8 januari 2007, 18:42	#3
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ja, en nu nog die fraudezaak waarbij Jean-Marie Dedecker zou betrokken zijn...