Belgicisten: who's who?

Paracelsus · 7 januari 2007, 21:22

Voor ik hier op het forum kwam was belgicisme me enkel bekend uit de geschiedenisboeken.

Zo weet ik dat voor WO II de belgicistische bewegingen zich over het algemeen rechts tot ultrarechts oriënteerden, gewoonlijk in het katholieke mileu.

Nationaal Legion/Légion Nationale en REX zijn bewegingen die me voor de geest komen. Als ik me niet vergis waren ze ook vertegenwoordigd in de rechtervleugel van de katholieke partij.

Gezien het belgicisme terug de kop op steekt, en er na 60 jaar veel veranderd is, had ik graag een totaalbeeld gehad van de huidige belgicistische bewegingen.

Mij zijn bekend de groeperingen: BUB (of course

), B-PLUS, UNIE, PRO BELGICA en NATIONAAL FRONT.

Dankzij de dagdaaglijkse kibbelpartijen hier op het forum weet ik ondertussen wel dat zij voor het behoud van België en terugkeer naar het unitarisme zijn. Maar wat ik niet snap is in welke punten deze groeperingen dan wel verschillen? Zijn er bv. die zich links of rechts oriënteren? Vreemdelingenstandpunt? Homohuwelijk? Sociale zekerheid? Wat zijn nu de wezenlijke verschillen tussen deze groeperingen en wat zijn hun standpunten over vb. voorgenoemde thema's?

lomeanor · 7 januari 2007, 21:37

Hans wilde met iedereen samenwerken, zowel met extreem-links als extreem-rechts, om één blok te vormen dat belgique weer unitair kom maken. Hij wilde samenwerken met nazi's en communisten als het moest. Zo beweerde hij hier toch ooit.

Hij slaagt er zelfs niet in om met andere belgicisten overeen te komen. Al die groepjes staan ongeveer voor hetzelfde, maar geen van hen wil hun "macht" in hun eigen groepje met een ander delen.

Jaani_Dushman · 7 januari 2007, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Zo weet ik dat voor WO II de belgicistische bewegingen zich over het algemeen rechts tot ultrarechts oriënteerden, gewoonlijk in het katholieke mileu.

Naast het fascistisch Belgiscisme van REX, had je natuurlijk ook de liberale partij.
Het Belgiscisme van die partij was voor het Willemsfonds één van de reden om voorgoed te breken met de liberale partij.

Paracelsus · 7 januari 2007, 22:30

Naar ik me herinner was het nationaal legioen vooral beïnvloed door Charles Maurras en zijn Action Française. Ik geloof dat die het meeste steun uit katholieke hoek kregen. Zij waren rabiaat anti-demokratisch en hadden vooral invloed in het leger, waar ze rekruteerden uit (vooral franstalige) oudstrijders.

Citaat:

Naast het fascistisch Belgiscisme van REX, had je natuurlijk ook de liberale partij.
Het Belgiscisme van die partij was voor het Willemsfonds één van de reden om voorgoed te breken met de liberale partij.

Dat versta ik niet zo goed. Zegt U dat REX zijn oorsprong heeft uit een afsplitsing van de liberale partij?

Het blijkt dat er een handvol partijtjes bestaan hebben zijn electoraal nooit iets voorgesteld hebben zoals Renaissance nationale (1 zetel in 1919).

Maar terug naar het heden... dus die partijen of bewegingen hebben als ik het goed begrijp geen ideologische verschillen, enkel machtshonger verdeelt hen? Dat lijkt klein-links wel!

Geen goed begin zou ik zo zeggen...

Ik vind het vreemd dat een partij als BUB enkel kan overleven op één thema?

Jaani_Dushman · 7 januari 2007, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Zegt U dat REX zijn oorsprong heeft uit een afsplitsing van de liberale partij?

Waar schrijf ik dat?

Pieke · 7 januari 2007, 23:23

inderdaad, met het oog op de nakende verkiezingen. Zijn het meer dan one-issue partijen?

Jaani_Dushman · 7 januari 2007, 23:25

Je hebt ook nog die gepensioneerden van "BEB". En in het verleden had je ook "EDB".

Paracelsus · 7 januari 2007, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waar schrijf ik dat?

Excuseer, ik heb verkeerd gelezen

Kim · 7 januari 2007, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Mij zijn bekend de groeperingen: BUB (of course

), B-PLUS, UNIE, PRO BELGICA en NATIONAAL FRONT.

Dankzij de dagdaaglijkse kibbelpartijen hier op het forum weet ik ondertussen wel dat zij voor het behoud van België en terugkeer naar het unitarisme zijn.

Sta me toe even te corrigeren: B Plus wens NIET terug te keren naar het unitarisme. B Plus ijvert voor een federaal België, dat is iets geheel anders dan een unitair België!

Paracelsus · 7 januari 2007, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Je hebt ook nog die gepensioneerden van "BEB". En in het verleden had je ook "EDB".

"BEB" = Belgische Eenheidsbeweging?

Vraag me toch af waarom die versprokkeling allemaal goed voor is?

Bij klein-links heb je tenminste nog de meest uiteenlopende ideologische issues, ook al zijn die niet meer van deze tijd (Trotsky vs. Mao vs. reformische vs. etc...). Bij de Belgicisten lijkt dat dan zelfs niet van toepassing te zijn?

Het 1-puntenprogramma van de BUB dus

Paracelsus · 7 januari 2007, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Sta me toe even te corrigeren: B Plus wens NIET terug te keren naar het unitarisme. B Plus ijvert voor een federaal België, dat is iets geheel anders dan een unitair België!

ah! dank u voor uw bijdrage.

Kunt u me vertellen of er ook verdere ideologische verschillen zijn dan het geen u genoemd hebt? Waar situeert B-plus zich in het politieke spectrum?

Kim · 7 januari 2007, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

ah! dank u voor uw bijdrage.

Kunt u me vertellen of er ook verdere ideologische verschillen zijn dan het geen u genoemd hebt? Waar situeert B-plus zich in het politieke spectrum?

B Plus is een "centrumbeweging", wat wil zeggen dat zowel mensen met een linkse als met een rechtse visie in onze rangen tellen.

Jaani_Dushman · 7 januari 2007, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

"BEB" = Belgische Eenheidsbeweging?

Ik herinner me enkel een hilarische foto van het "nationaal congres" van BEB: vier gepensioneerden met een tricolore vlag.

http://users.telenet.be/beb-n/Nederlands/nlcontact.htm

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Vraag me toch af waarom die versprokkeling allemaal goed voor is?

Bij klein-links heb je tenminste nog de meest uiteenlopende ideologische issues, ook al zijn die niet meer van deze tijd (Trotsky vs. Mao vs. reformische vs. etc...). Bij de Belgicisten lijkt dat dan zelfs niet van toepassing te zijn?

Vooral persoonlijke vete's, vermoed ik.

Paracelsus · 8 januari 2007, 00:25

hier heb je nog Pro Belgica:
http://www.probelgica.be/PRO%20BELGI...%2011.3.06.jpg

Ook nogal wat gepensioneerden, maar dan hoofdzakelijk adel of hoge militaire rang

Hun doelstellingen lijken me op het eerste zicht gelijk aan hetgeen Kim beschreef voor B-PLUS.

Jaani_Dushman · 8 januari 2007, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

hier heb je nog Pro Belgica:
http://www.probelgica.be/PRO%20BELGI...%2011.3.06.jpg

Ongeschreven regel dat er altijd net één lid moet zijn met een gigantische snor.

Paracelsus · 8 januari 2007, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Vooral persoonlijke vete's, vermoed ik.

L'union fait la force ?

dixit BEB: "Dit is het samengaan van ALLEN, mannen en vrouwen, van alle generaties en sociale standen zonder onderscheid , van NEDERLANDSTALIGEN, FRANSTALIGEN en DUITSTALIGEN, gelovigen en ongelovigen, in BROEDERLIJKE EENDRACHT."

Er is nog veel werk aan de winkel lijkt me

Paracelsus · 8 januari 2007, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ongeschreven regel dat er altijd net één lid moet zijn met een gigantische snor.

Lijkt mij iets typisch Belgisch te zijn?

Ik heb nog een Amerikaan gehad die, waarschijnlijk nooit het land uitgeweest, me op een andere board vroeg of de Belgen er dan allemaal als Hercule Poirot uitzagen.

BCD · 8 januari 2007, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

Voor ik hier op het forum kwam was belgicisme me enkel bekend uit de geschiedenisboeken.

Zo weet ik dat voor WO II de belgicistische bewegingen zich over het algemeen rechts tot ultrarechts oriënteerden, gewoonlijk in het katholieke mileu.

Nationaal Legion/Légion Nationale en REX zijn bewegingen die me voor de geest komen. Als ik me niet vergis waren ze ook vertegenwoordigd in de rechtervleugel van de katholieke partij.

Gezien het belgicisme terug de kop op steekt, en er na 60 jaar veel veranderd is, had ik graag een totaalbeeld gehad van de huidige belgicistische bewegingen.

Mij zijn bekend de groeperingen: BUB (of course

), B-PLUS, UNIE, PRO BELGICA en NATIONAAL FRONT.

Dankzij de dagdaaglijkse kibbelpartijen hier op het forum weet ik ondertussen wel dat zij voor het behoud van België en terugkeer naar het unitarisme zijn. Maar wat ik niet snap is in welke punten deze groeperingen dan wel verschillen? Zijn er bv. die zich links of rechts oriënteren? Vreemdelingenstandpunt? Homohuwelijk? Sociale zekerheid? Wat zijn nu de wezenlijke verschillen tussen deze groeperingen en wat zijn hun standpunten over vb. voorgenoemde thema's?

UNIE : Kartel van de partijen BEB-n, UNIE en LA. Belgisch gezinde partijen

B-PLUS: Drukkingsgroep voor een beter Federaal België

Pro Belgica: Vereniging die gemeenschapsoverschrijdende initiatieven steunt.

BUB : Belgisch gezinde partij

Voila zo eenvoudig is dat. Zo versplintert is die Belgische Beweging niet.

Patriot! · 8 januari 2007, 19:23

De Belgische Beweging is helemaal niet versplinterd.

Iedereen zal wel met elkaar samenwerken als het nodig is hoor, wees gerust.

Ive De Beckker · 8 januari 2007, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paracelsus

L'union fait la force ?

Nee, L'Union fait la fArce

7 januari 2007, 21:22	#1
Paracelsus Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Locatie: bij de meisjes van Mokroje Berichten: 3.104	Belgicisten: who's who? Voor ik hier op het forum kwam was belgicisme me enkel bekend uit de geschiedenisboeken. Zo weet ik dat voor WO II de belgicistische bewegingen zich over het algemeen rechts tot ultrarechts oriënteerden, gewoonlijk in het katholieke mileu. Nationaal Legion/Légion Nationale en REX zijn bewegingen die me voor de geest komen. Als ik me niet vergis waren ze ook vertegenwoordigd in de rechtervleugel van de katholieke partij. Gezien het belgicisme terug de kop op steekt, en er na 60 jaar veel veranderd is, had ik graag een totaalbeeld gehad van de huidige belgicistische bewegingen. Mij zijn bekend de groeperingen: BUB (of course ), B-PLUS, UNIE, PRO BELGICA en NATIONAAL FRONT. Dankzij de dagdaaglijkse kibbelpartijen hier op het forum weet ik ondertussen wel dat zij voor het behoud van België en terugkeer naar het unitarisme zijn. Maar wat ik niet snap is in welke punten deze groeperingen dan wel verschillen? Zijn er bv. die zich links of rechts oriënteren? Vreemdelingenstandpunt? Homohuwelijk? Sociale zekerheid? Wat zijn nu de wezenlijke verschillen tussen deze groeperingen en wat zijn hun standpunten over vb. voorgenoemde thema's? Laatst gewijzigd door Paracelsus : 7 januari 2007 om 21:24.

7 januari 2007, 23:25	#7
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Je hebt ook nog die gepensioneerden van "BEB". En in het verleden had je ook "EDB". __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina

8 januari 2007, 00:25	#14
Paracelsus Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Locatie: bij de meisjes van Mokroje Berichten: 3.104	hier heb je nog Pro Belgica: http://www.probelgica.be/PRO%20BELGI...%2011.3.06.jpg Ook nogal wat gepensioneerden, maar dan hoofdzakelijk adel of hoge militaire rang Hun doelstellingen lijken me op het eerste zicht gelijk aan hetgeen Kim beschreef voor B-PLUS. Laatst gewijzigd door Paracelsus : 8 januari 2007 om 00:27.

8 januari 2007, 19:23	#19
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	De Belgische Beweging is helemaal niet versplinterd. Iedereen zal wel met elkaar samenwerken als het nodig is hoor, wees gerust. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

7 januari 2007, 21:37	#2
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Hans wilde met iedereen samenwerken, zowel met extreem-links als extreem-rechts, om één blok te vormen dat belgique weer unitair kom maken. Hij wilde samenwerken met nazi's en communisten als het moest. Zo beweerde hij hier toch ooit. Hij slaagt er zelfs niet in om met andere belgicisten overeen te komen. Al die groepjes staan ongeveer voor hetzelfde, maar geen van hen wil hun "macht" in hun eigen groepje met een ander delen.

7 januari 2007, 23:23	#6
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	inderdaad, met het oog op de nakende verkiezingen. Zijn het meer dan one-issue partijen?