verkiezingen 2007

robert t · 15 januari 2007, 16:23

Geachte,

M.b.t. tot de aanstaande federale verkiezingen stel ik vast dat in Wallonië een breed Waals front in de maak is, terwijl dat in Vlaanderen absoluut onbestaand is. Daarom zou het interessant zijn zijn van u te vernemen welk standpunt u in deze zaak voorstaat :

- we gaan er onverbiddellijk alleen voor, we zijn tenslotte de enige Vlaams-nationale radicale separatistische partij

- met de N-VA valt misschien nog te praten, maar nu ze definitief gekozen hebben voor de CD&V hoeven we van hen niks te verwachten (wat ik trouwens tot mijn scha en schande aan de lijve mocht ondervinden)

- we zijn bereid een minimum-programma te onderschrijven met de Vlaamse partijen voor zover we daartoe uitgenodigd zouden worden
(wat zeer twijfelachtig is)

- er zijn nog andere opties, nl...

Mvg,

Robert Tondeleir

ilfalco · 15 januari 2007, 19:08

Citaat:

- we zijn bereid een minimum-programma te onderschrijven met de Vlaamse partijen voor zover we daartoe uitgenodigd zouden worden
(wat zeer twijfelachtig is)

Ik denk dat het het antwoord al gegeven is door Valkeniers en Vanhecke die deze zomer nog oprope de den tot vlaamse frontvorminge wel rond bepaalde vaste eisen bvb splitsing van de SZ.

Maar als je ziet dat men in Hoboken zelfs liever met de stalinisten in zee gaat . Al denk ik niet dat dat de keuze vand e n-va is, wel vand e n-va top die het doet omwille van haar kartel. Als ze niet aan de leiband lopen worden ze gedumpt.

Filip De Man · 16 januari 2007, 13:23

De NVA stapte bijna niet in de regering toen BHV niet bleek te zullen gesplitst worden en minister Bourgeois stapte er bijna uit toen duidelijk bleek dat er inderdaad helemaal niets ging gebeuren.
Ward De Bever ging zelfs plat op de buik toen het ACW nog maar blafte over Jean-Marie.
Die mannen (nouja) zijn VERKOCHT!

Khonnor · 16 januari 2007, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Filip De Man

De NVA stapte bijna niet in de regering toen BHV niet bleek te zullen gesplitst worden en minister Bourgeois stapte er bijna uit toen duidelijk bleek dat er inderdaad helemaal niets ging gebeuren.
Ward De Bever ging zelfs plat op de buik toen het ACW nog maar blafte over Jean-Marie.
Die mannen (nouja) zijn VERKOCHT!

Beste heer de man,

De forum moderatoren vragen aan ons om een zekere vorm van respect voor U op te brengen, maw geen verdraaiingen van uw naam of de naam van uw partij.

Gelieve dan ook hetzelfde respect op te brengen voor anderen en Bart De Wever ook Bart De Wever te noemen, en niet de gebruikelijke Vlaams Belang retoriek toe te passen.

By the way, uw antwoordjes zijn redelijk kort. Genen tijd? Of is het omdat u niets meer te zeggen hebt...?

Kay_ · 16 januari 2007, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Filip De Man

De NVA stapte bijna niet in de regering toen BHV niet bleek te zullen gesplitst worden en minister Bourgeois stapte er bijna uit toen duidelijk bleek dat er inderdaad helemaal niets ging gebeuren.
Ward De Bever ging zelfs plat op de buik toen het ACW nog maar blafte over Jean-Marie.
Die mannen (nouja) zijn VERKOCHT!

Respectvol politiek bedrijven noemen ze dat dan.

Hoog niveau.

Fieseler · 16 januari 2007, 14:25

Filip zegt hierboven (terecht) dat de NVA-tenoren "verkocht" zijn...ben blij te horen dat de linkerzijde daar niet van terug heeft.

Khonnor · 16 januari 2007, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Filip zegt hierboven (terecht) dat de NVA-tenoren "verkocht" zijn...ben blij te horen dat de linkerzijde daar niet van terug heeft.

ik heb daar niet van terug omdat het me gewoon geen zak interesseert.
of BHV nu gesplitst wordt of niet, ik lig er niet wakker van... er zijn wel wat dringender problemen, me dunkt

C uit W · 16 januari 2007, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

ik heb daar niet van terug omdat het me gewoon geen zak interesseert.
of BHV nu gesplitst wordt of niet, ik lig er niet wakker van... er zijn wel wat dringender problemen, me dunkt

Inderdaad, de grondwet is totaal niet belangrijk...

Khonnor · 16 januari 2007, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Inderdaad, de grondwet is totaal niet belangrijk...

leer lezen... ik zeg dat ik niet wakker lig van dit probleem...
maw is het voor mij ook niet relevant of nv-a hier al dan niet zijn ziel heeft verkocht
plus, ik zou toch nooit op n-va stemmen... dat zou zelfs u moeten weten

labyrinth · 16 januari 2007, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Filip zegt hierboven (terecht) dat de NVA-tenoren "verkocht" zijn...ben blij te horen dat de linkerzijde daar niet van terug heeft.

Mij verwondert het vooral dat CD&V zo christelijk (heb elkaar lief) is dat ze met een nationalistische separatistische partij een kartel vormt. Maar ja, er zijn nog wel meer tegenstrijdigheden in dit leven als het de Vlaamse zaak maar dient.

luc broes · 16 januari 2007, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Mij verwondert het vooral dat CD&V zo christelijk (heb elkaar lief) is dat ze met een nationalistische separatistische partij een kartel vormt. Maar ja, er zijn nog wel meer tegenstrijdigheden in dit leven als het de Vlaamse zaak maar dient.

Is separatisme onchristelijk?
Was het saparatisme van 1830 onchristelijk?

ilfalco · 16 januari 2007, 19:37

De n-va is enkel in theorie sepratistsich. Zoals FDW al zei het acw blaft end e kartelpartner ligt aan de lijn.

Ze mogen zelfs niet bepalen wie er lid wordt vand e partij of met wie ze een coalitie aangaan.

De n-va bestaat imo niet als partij; het is nog slechts een aanhnagsel van de CVP omde vlaamse schijn hoog te houden.

Of zoals reynders al zei:" ik luister niet naar de eisen van cvp voor de verkiezingen, ik zal wel luisten erna... want dat is dag en nacht verschil".

robert t · 16 januari 2007, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Filip De Man

De NVA stapte bijna niet in de regering toen BHV niet bleek te zullen gesplitst worden en minister Bourgeois stapte er bijna uit toen duidelijk bleek dat er inderdaad helemaal niets ging gebeuren.
Ward De Bever ging zelfs plat op de buik toen het ACW nog maar blafte over Jean-Marie.
Die mannen (nouja) zijn VERKOCHT!

Uw opmerkingen zijn terecht maar mijn vraagstelling was genuanceerder dan uw antwoord.

Jéhan · 16 januari 2007, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Is separatisme onchristelijk?
Was het saparatisme van 1830 onchristelijk?

tja, als je naastenliefde predikt en vrede op aarde is separatisme moeilijk te verkopen, zeker als het gestoeld is op hebzucht.

Griffin · 16 januari 2007, 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Respectvol politiek bedrijven noemen ze dat dan.

Hoog niveau.

Hij is de perfecte afspiegeling van zijn kiesvee, hoor.

labyrinth · 16 januari 2007, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Is separatisme onchristelijk?
Was het saparatisme van 1830 onchristelijk?

De hongerigen spijzigen
De dorstigen laven
De naakten kleden

Waarover klaagt de CD&V ? Ze kunnen dat allemaal binnen België .....
Jezus zei : ' heb elkaar lief ' ook en vooral in tegenspoed.
Is Jezus niet de zoon van God voor de Christenen ?

labyrinth · 16 januari 2007, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jéhan

tja, als je naastenliefde predikt en vrede op aarde is separatisme moeilijk te verkopen, zeker als het gestoeld is op hebzucht.

U bent verstandiger dan mijnheer Broes.

luc broes · 17 januari 2007, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jéhan

tja, als je naastenliefde predikt en vrede op aarde is separatisme moeilijk te verkopen, zeker als het gestoeld is op hebzucht.

Beste verstandige Jéhan,
Als ik van job verander omdat ik zo meer kan verdienen, dan zou ik dat volgens jou als goede christen niet mogen want het is 'gestoeld op hebzucht'!? En mag zuinig beheer ook niet? Want 'gestoeld op hebzucht'. Wat een nonsens!
Iedereen weet dat de enorme kapitalen die Wallonië sinds vele jaren ontvangen van Vlaanderen en van Europa, niets uithalen. Volgens Waalse economen wiegt het zelfs Wallonië in slaap, en werkt het daarbij nog de corruptie en slecht bestuur in de hand.
Dat systeem blijven voeden heeft dus niets te maken met naastenliefde.
In verband met de transfers moet je aangeklagen de corruptie en het slecht bestuur, en zeker niet de mildheid van de Vlamingen.

In 1945 waren er 55 onafhankelijke staten. In 1999 waren dat er reeds 220, blijkbaar omdat kleinere staten beter bestuur toelaten.
Waarop wachten we?

luc broes · 17 januari 2007, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

U bent verstandiger dan mijnheer Broes.

TOEKOMSTGERICHT tegen zinloos geweld en voor verantwoord ondernemen

Vrijblijvende en onvoorwaardelijke steun blijven verlenen aan het currupte en slecht bestuurde Wallonië dat leeft als een ocmw-staat met te veel overheidspersoneel, lage productiviteit en te veel werklozen is niet TOEKOMSTGERICHT en geen voorbeeld van verantwoord ondernemen.

labyrinth · 17 januari 2007, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Vrijblijvende en onvoorwaardelijke steun blijven verlenen aan het currupte en slecht bestuurde Wallonië dat leeft als een ocmw-staat met te veel overheidspersoneel, lage productiviteit en te veel werklozen is niet TOEKOMSTGERICHT en geen voorbeeld van verantwoord ondernemen.

Akkoord. Zullen we de Waalse politici dan maar aansporen beter hun best te doen en de gewone Waal mee laten genieten van onze Belgische troeven ? Zullen we de gewone Waal ook een kans geven ? En nu bedoel ik niet dat we dat moeten doen door hem buiten te wippen of een eeuwige aalmoes te geven.
Wie belet ons met al onze centen en ondernemingszin, onze havens en infrastructuur, onze Vlaamse overbevolking verantwoord te ondernemen over de taalgrens in het ruimere Wallonië ?
Niet ieder voor zich maar allen voor één .......... happy time ?

15 januari 2007, 16:23	#1
robert t Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2005 Berichten: 7.440	verkiezingen 2007 Geachte, M.b.t. tot de aanstaande federale verkiezingen stel ik vast dat in Wallonië een breed Waals front in de maak is, terwijl dat in Vlaanderen absoluut onbestaand is. Daarom zou het interessant zijn zijn van u te vernemen welk standpunt u in deze zaak voorstaat : - we gaan er onverbiddellijk alleen voor, we zijn tenslotte de enige Vlaams-nationale radicale separatistische partij - met de N-VA valt misschien nog te praten, maar nu ze definitief gekozen hebben voor de CD&V hoeven we van hen niks te verwachten (wat ik trouwens tot mijn scha en schande aan de lijve mocht ondervinden) - we zijn bereid een minimum-programma te onderschrijven met de Vlaamse partijen voor zover we daartoe uitgenodigd zouden worden (wat zeer twijfelachtig is) - er zijn nog andere opties, nl... Mvg, Robert Tondeleir

16 januari 2007, 14:25	#6
Fieseler Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 juli 2004 Berichten: 12.602	Filip zegt hierboven (terecht) dat de NVA-tenoren "verkocht" zijn...ben blij te horen dat de linkerzijde daar niet van terug heeft. __________________ Though i walk through the valley of the shadow of death, i will fear no evil, for thou art with me

16 januari 2007, 19:37	#12
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	De n-va is enkel in theorie sepratistsich. Zoals FDW al zei het acw blaft end e kartelpartner ligt aan de lijn. Ze mogen zelfs niet bepalen wie er lid wordt vand e partij of met wie ze een coalitie aangaan. De n-va bestaat imo niet als partij; het is nog slechts een aanhnagsel van de CVP omde vlaamse schijn hoog te houden. Of zoals reynders al zei:" ik luister niet naar de eisen van cvp voor de verkiezingen, ik zal wel luisten erna... want dat is dag en nacht verschil". __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

16 januari 2007, 13:23	#3
Filip De Man Geregistreerd: 12 januari 2007 Berichten: 148	De NVA stapte bijna niet in de regering toen BHV niet bleek te zullen gesplitst worden en minister Bourgeois stapte er bijna uit toen duidelijk bleek dat er inderdaad helemaal niets ging gebeuren. Ward De Bever ging zelfs plat op de buik toen het ACW nog maar blafte over Jean-Marie. Die mannen (nouja) zijn VERKOCHT!