Zever Leger

Rule · 28 april 2003, 15:01

Wij Belgen hebben geen leger nodig !!!

Ieder land die België zal aanvallen, zal snel de wereldopinie tegen zich krijgen!
Wij hebben geen vijanden!
en we zullen zeker niet denken aan landuitbreidingen

dus waarom nog een leger?

Paulus de Boskabouter · 28 april 2003, 15:04

Voorlopig om banen te scheppen.
Daarna weg met die boel!

Pat · 28 april 2003, 15:08

Vindt u dat Europa een legermacht moet hebben?
Indien ja, moet België dan ook zijn steentje bijdragen?
Is de taak van een leger slechts beperkt tot oorlogje voeren?
Is er ook niet zoiets als hulp bij rampen en humanitaire taken?
Bent u voorstander van de VN?
Indien ja, moet Belgie ....

Rule · 28 april 2003, 15:19

Als België als klein land zich in Europa wil engageren op dit vlak
(wat volgens mij ook de plicht is) kan ze zich inderdaad specialiseren in humanitaire opdrachten en eventuele beschreming voor deze eenheden.

Dat is goed voor België en voor Europa !

Daarbovenop is onze ligging hiervoor in Europa uitermate interessant.

Rule · 28 april 2003, 15:21

Maar dan wil ik nog eens zeggen dat het zich moet SPECIALISEREN op deze terreinen!!!

Begrijp je mijn ideeenstroom?

Tantist · 28 april 2003, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rule

Wij Belgen hebben geen leger nodig !!!

Schaalvergroting naar de EU toe biedt op dat onderwerp interessante perspectieven! België verdampt!!!

Citaat:

Ieder land die België zal aanvallen, zal snel de wereldopinie tegen zich krijgen!

Bwah... Bush heeft er geen last van dat de wereldopinie tegen hem is.

Citaat:

Wij hebben geen vijanden!

Als Louis Michel nog eens 4 jaar minister van Buitenlandse zaken is, heeft België niets dan vijanden.

Citaat:

en we zullen zeker niet denken aan landuitbreidingen

Hola, wacht maar af tot je de NBV leert kennen, de reïncarnatie van CPN.

dus waarom nog een leger?[/quote]

maddox · 28 april 2003, 15:26

België heeft geen militair gericht leger nodig.
Met onze legioenen politici kunnen we de arbeidsmarkten in het buitenland overspoelen en zo grondgebied winnen.

Rule · 28 april 2003, 15:41

Citaat:

Schaalvergroting naar de EU toe biedt op dat onderwerp interessante perspectieven! België verdampt!!!

en waar bevindt zich uw Vlaanderen?

Citaat:

Bwah... Bush heeft er geen last van dat de wereldopinie tegen hem is.

Maar Frankrijk, Duitsland en Groot Brittanië en andere landen staan ondertussen wel op scherp op diegene die hun achtertuin wil aanvallen te stoppen. Remember de campagne van de britse regering tijdens WOI over 'poor Belgium' . Duizenden Britten hebben zich toen aangesloten bij hun leger om dee arme belgische bevoking te bevrijden.

En Bush hebben we voor niks nodig !

Citaat:

Als Louis Michel nog eens 4 jaar minister van Buitenlandse zaken is, heeft België niets dan vijanden.

Het grootste probleem dat Louis Michel kan bezorgen aan een ander land is dat hij daar terplekke een hartaanval krijgt en sterft. Dat levert het buitenland een hoop papperassenwerk op.

Citaat:

Hola, wacht maar af tot je de NBV leert kennen, de reïncarnatie van CPN.

Denk ge nu echt dat ik al ooit van die gehoord heb of dat ik ze wil leren kennen? Get real !

dus waarom nog een leger?[/quote][/quote]

Rule · 28 april 2003, 15:42

Niet met uw fraaie stijl ingepakt, maar zeker raak !

michr.oscoop · 28 april 2003, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rule

Ieder land die België zal aanvallen, zal snel de wereldopinie tegen zich krijgen!
Wij hebben geen vijanden!

Joegoslavië-in Europa!-werd in 99 door de rest van de"beschaafde"wereld gebombardeerd en niemand stak een vinger uit.
Voor de rest is een leger nuttig voor binnenlands gebruik, voor oproer, stakersterrorisme, vrachtwagenblokkades, uit de hand gelopen voetbalmatchen op te kuisen.
Dus toch maar een leger!

Rule · 28 april 2003, 16:07

Het binnenlandse gebruik , dus voor oproer, blokkades, etc... is inderdaad zeer belangrijk. Zeker als je voor de veiligheid rond grote instanties in Brussel.
Dat is dus ook de verantwoordelijk van België.

Maar waarom zou dit niet passen onder het vooropgesteldde idee van specialisatie op bepaalde terreinen?

Een officieel leger met grote tanks, F16' s en zeevloten is viet meer nuttig in België vandaag én morgen!

wij zijn een klein land en kunnen ons best specialiseren op een bepaald terrein.

Binnenlands gebruik is inderdaad een goede aanvulling!

S. · 28 april 2003, 16:36

Specialiseren is OK, maar dan wel in een Europees perspectief. We kunnen niet eeuwig van de VS blijven afhangen voor onze eigen defensie. Dat realiseren is enkel mogelijk in Europees perspectief. Aangezien er nu nog geen serieus Europees leger is, heeft België om op het internationaal vlak enigszins seriues genomen te worden nog steeds een eigen leger nodig.

Ik vind het voor de rest ook heel gemakkelijk om de humanitaire taak op U te nemen. Het vuile werk zal dan wel voor andere landen zijn zeker?

Rule · 28 april 2003, 16:40

En humantaire acties zijn ultraclean zeker?

Zelfs Amerika kan er niks van

Pat · 28 april 2003, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rule

Het binnenlandse gebruik , dus voor oproer, blokkades, etc... is inderdaad zeer belangrijk. Zeker als je voor de veiligheid rond grote instanties in Brussel.
Dat is dus ook de verantwoordelijk van België.

Maar waarom zou dit niet passen onder het vooropgesteldde idee van specialisatie op bepaalde terreinen?

Een officieel leger met grote tanks, F16' s en zeevloten is viet meer nuttig in België vandaag én morgen!

wij zijn een klein land en kunnen ons best specialiseren op een bepaald terrein.

Binnenlands gebruik is inderdaad een goede aanvulling!

We zijn toch al gespecialiseerd? Hercules transport vliegtuigen, ontmijningsdienst dovo, seaking helicopter reddingsdienst, genie troepen (bruggen- en wegenbouwers).

Wat nog rest van conventioneel wapentuig zijn nog wat F16 gevechtsvliegtuigen die niet gemoderniseerd werden (lood in de neus), de nutteloze Agusta Helikopters enkel geschikt voor zeer beperkt personenvervoer, enkele verroeste zeeschuiten de naam 'marine' niet waardig, wat verouderde Leopards en tot slot nog wat afweergeschut. Ik heb allicht nog wat 'oud ijzer' vergeten.

TomB · 28 april 2003, 17:32

Specializeren in humanitaire acties als Belgie binnen Europa? I don't think so. Als er moet gespecializeerd worden, wil ik specializeren in kernwapens en luchtmacht.

Rule · 28 april 2003, 17:37

Den deze

En den deze

horen die thuis in België?

Antoon · 28 april 2003, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Joegoslavië-in Europa!-werd in 99 door de rest van de"beschaafde"wereld gebombardeerd en niemand stak een vinger uit.

Fout! In Joegoslavië waren de volkeren elkaar aan het uitmoorden zonder dat Europa een vinger uitstak. Tot de Verenigde Staten er zich mee bemoeiden, een aantal stellingen van kwaadaardige legereenheden bombardeerden, en verder een internationale legermacht hielpen om het allemaal over te nemen voor het behoud van de vrede.

Met andere woorden : Europa stond nergens en was zoals altijd machteloos.

Antoon · 28 april 2003, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Als Louis Michel nog eens 4 jaar minister van Buitenlandse zaken is, heeft België niets dan vijanden.

Rule · 28 april 2003, 18:41

Wie heeft er nu schrik van Louis Michel?

Tantist · 28 april 2003, 18:43

En kijk, weer een nieuw poppetje!!!!

28 april 2003, 15:08	#3
Pat Parlementslid Geregistreerd: 8 februari 2003 Locatie: Bananenkoninkrijk Berichten: 1.879	Vindt u dat Europa een legermacht moet hebben? Indien ja, moet België dan ook zijn steentje bijdragen? Is de taak van een leger slechts beperkt tot oorlogje voeren? Is er ook niet zoiets als hulp bij rampen en humanitaire taken? Bent u voorstander van de VN? Indien ja, moet Belgie .... __________________ http://faithfreedom.org

28 april 2003, 15:26	#7
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.428	België heeft geen militair gericht leger nodig. Met onze legioenen politici kunnen we de arbeidsmarkten in het buitenland overspoelen en zo grondgebied winnen. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

28 april 2003, 16:36	#12
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Specialiseren is OK, maar dan wel in een Europees perspectief. We kunnen niet eeuwig van de VS blijven afhangen voor onze eigen defensie. Dat realiseren is enkel mogelijk in Europees perspectief. Aangezien er nu nog geen serieus Europees leger is, heeft België om op het internationaal vlak enigszins seriues genomen te worden nog steeds een eigen leger nodig. Ik vind het voor de rest ook heel gemakkelijk om de humanitaire taak op U te nemen. Het vuile werk zal dan wel voor andere landen zijn zeker? __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

28 april 2003, 17:32	#15
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Specializeren in humanitaire acties als Belgie binnen Europa? I don't think so. Als er moet gespecializeerd worden, wil ik specializeren in kernwapens en luchtmacht. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

28 april 2003, 18:43	#20
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	En kijk, weer een nieuw poppetje!!!! __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

28 april 2003, 15:01	#1
Rule Banneling Geregistreerd: 28 april 2003 Locatie: Limburg Berichten: 97	Wij Belgen hebben geen leger nodig !!! Ieder land die België zal aanvallen, zal snel de wereldopinie tegen zich krijgen! Wij hebben geen vijanden! en we zullen zeker niet denken aan landuitbreidingen dus waarom nog een leger?

28 april 2003, 15:04	#2
Paulus de Boskabouter Europees Commissaris Geregistreerd: 15 maart 2003 Berichten: 7.087	Voorlopig om banen te scheppen. Daarna weg met die boel!

28 april 2003, 15:19	#4
Rule Banneling Geregistreerd: 28 april 2003 Locatie: Limburg Berichten: 97	Als België als klein land zich in Europa wil engageren op dit vlak (wat volgens mij ook de plicht is) kan ze zich inderdaad specialiseren in humanitaire opdrachten en eventuele beschreming voor deze eenheden. Dat is goed voor België en voor Europa ! Daarbovenop is onze ligging hiervoor in Europa uitermate interessant.

28 april 2003, 15:21	#5
Rule Banneling Geregistreerd: 28 april 2003 Locatie: Limburg Berichten: 97	Maar dan wil ik nog eens zeggen dat het zich moet SPECIALISEREN op deze terreinen!!! Begrijp je mijn ideeenstroom?

28 april 2003, 15:42	#9
Rule Banneling Geregistreerd: 28 april 2003 Locatie: Limburg Berichten: 97	Niet met uw fraaie stijl ingepakt, maar zeker raak !

28 april 2003, 16:07	#11
Rule Banneling Geregistreerd: 28 april 2003 Locatie: Limburg Berichten: 97	Het binnenlandse gebruik , dus voor oproer, blokkades, etc... is inderdaad zeer belangrijk. Zeker als je voor de veiligheid rond grote instanties in Brussel. Dat is dus ook de verantwoordelijk van België. Maar waarom zou dit niet passen onder het vooropgesteldde idee van specialisatie op bepaalde terreinen? Een officieel leger met grote tanks, F16' s en zeevloten is viet meer nuttig in België vandaag én morgen! wij zijn een klein land en kunnen ons best specialiseren op een bepaald terrein. Binnenlands gebruik is inderdaad een goede aanvulling!

28 april 2003, 16:40	#13
Rule Banneling Geregistreerd: 28 april 2003 Locatie: Limburg Berichten: 97	En humantaire acties zijn ultraclean zeker? Zelfs Amerika kan er niks van

28 april 2003, 17:37	#16
Rule Banneling Geregistreerd: 28 april 2003 Locatie: Limburg Berichten: 97	Den deze En den deze horen die thuis in België?

28 april 2003, 18:41	#19
Rule Banneling Geregistreerd: 28 april 2003 Locatie: Limburg Berichten: 97	Wie heeft er nu schrik van Louis Michel?