Wil Vlaams Blok fuiven en concerten bannen uit jeugdhuizen?

Vonk · 10 juli 2002, 18:40

Citaat:

Wil Vlaams Blok fuiven en concerten bannen uit jeugdhuizen?
Al enkele jaren wijst de VFJ op de gevaren van té luide muziek op fuiven en concerten en op de gevolgen van slechte akoestische maatregelen. Op 28 februari merkte ook Vlaams Blok lid Niki De Gryze op dat muziek schadelijke gevolgen kan hebben voor jouw buis van Eustachius en verbond hieraan enkele voorbarige conclusies.

--------------------------------------------------------------------------------

In brochures en op vorming geeft de VFJ steeds aan dat er bij de renovatie of nieuwbouw van een jeugdhuis voldoende stilgestaan moet worden bij de noodzakelijke akoestische maatregelen. Dit wil zeggen dat er minimum 95 decibel nodig is om te kunnen fuiven en zelfs 105 of beter 110 decibel om concerten te kunnen organiseren. Bij de oplevering zouden deze waarden zonder moeite moeten kunnen gehaald worden. M.a.w. ze moeten voorzien zijn in het lastenboek.

De VFJ heeft er al herhaaldelijk voor gepleit om bij fuif- en concertzalen een chill-outroom te voorzien. De problematiek van gehoorbeschadiging werd daarbij nooit uit het oog verloren. Een goede opstelling van de boxen kan er namelijk voor zorgen dat het geluidsniveau omlaag kan!

Op 28 februari van dit jaar werd in het Vlaams parlement een voorstel van resolutie ingediend door Niki De Gryze (Vlaams Blok) betreffende gehoorstoornissen bij jongeren als gevolg van geluidsoverlast in discotheken, bij rock- en popconcerten en dergelijke.
De Greyze: "Regelmatig wordt ons via diverse kanalen en onder meer door de media bericht over geluidsoverlast in disco's en op pop- en rockconcerten. Ik heb de indruk dat aan dit probleem veel te weinig aandacht besteed wordt omdat de trend alarmerend is en de eventuele gevolgen ervan, namelijk ernstige gehoorbeschadigingen, definitief en niet te genezen zijn. De komst van de elektronische versterker heeft hiertoe geleid. Ondanks wettelijke bepalingen wordt de gevarengrens van 90 dB, in sectoren of bij evenementen die voornamelijk gericht zijn op een jonger publiek, niet gerespecteerd. Bij bepaalde concerten of in bepaalde discotheken is een gemiddelde van 110 dB niet ongewoon is. Meer nog, bij zogenaamde houseparty’s."

De Gryze verwijst naar verschillende studies, waaronder onder andere die van het Britse Royal National Institute for Deaf People. Sommige van hun conclusies zijn bijzonder zorgwekkend. Zo hebben de huidige 18- tot 25-jarigen driemaal meer kans op gehoorverlies dan jongeren van dezelfde leeftijd 10 jaar geleden. Bovendien zal, indien de huidige evolutie doorgaat, de leeftijd waarop het eerste hoorapparaat eventueel zal moeten worden gebruikt, 50 jaar zijn, in plaats van de huidige 65 jaar.

"In een eerste stadium lijkt een strengere controle op de algehele toepassing van de norm van 90 dB noodzakelijk en de meest logische oplossing. Maar dat zal niet voldoende zijn en er zal vooral werk moeten worden gemaakt van een deugdelijke preventiecampagne en maatregelen zoals:
- een informatieve campagne die wijst op de gevaren van langdurige geluidsoverlast, in samenwerking met dj's, muzikanten, e.d.;
- het aanbrengen van waarschuwingen tegen de schadelijke gevolgen van geluidsoverlast in discotheken zelf;
- het inrichten van afzonderlijke ruimtes waar de bezoekers tot rust kunnen komen;
- het nastreven van een betere verhouding tussen de beschikbare ruimte en het geluidsniveau;
- het gebruik van oordopjes die de scherpste klanken dempen (zoals nu al gebruikt door sommige hardrockgroepen);
- het besteden van aandacht aan dit probleem door audiometrische onderzoeken;
- op termijn, het verlagen van de norm tot 80 dB."

Tot zover de resolutie van De Greyze.

Als het van het Vlaams Blok afhangt, zal het morgen dus gedaan zijn met fuiven en concerten. Simpelweg omdat je met 80 decibel geen fuif of concert kan organiseren. Als er 100 mensen in een zaal gelijktijdig praten, zit je al vlug aan 80 decibel en meer en zal je de muziek zelfs niet eens meer horen.

Zonder voorbij te willen gaan aan de ernst van mogelijke gehoorschade wenst de VFJ toch aan te stippen dat een aantal eenvoudige maatregelen (zoals vermeld in de brochure ‘Fuifnummers’) kunnen volstaan om veel geluidsoverlast te beperken.

Jos Meers

#######

euhm ... wat is de bron voor deze stellingname van het Blok? Kan die nergens vinden ...

Vonk
PS: bron: http://vfj.be

Lorens · 13 mei 2003, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vonk

Citaat:

Wil Vlaams Blok fuiven en concerten bannen uit jeugdhuizen?
Al enkele jaren wijst de VFJ op de gevaren van té luide muziek op fuiven en concerten en op de gevolgen van slechte akoestische maatregelen. Op 28 februari merkte ook Vlaams Blok lid Niki De Gryze op dat muziek schadelijke gevolgen kan hebben voor jouw buis van Eustachius en verbond hieraan enkele voorbarige conclusies.

--------------------------------------------------------------------------------

In brochures en op vorming geeft de VFJ steeds aan dat er bij de renovatie of nieuwbouw van een jeugdhuis voldoende stilgestaan moet worden bij de noodzakelijke akoestische maatregelen. Dit wil zeggen dat er minimum 95 decibel nodig is om te kunnen fuiven en zelfs 105 of beter 110 decibel om concerten te kunnen organiseren. Bij de oplevering zouden deze waarden zonder moeite moeten kunnen gehaald worden. M.a.w. ze moeten voorzien zijn in het lastenboek.

De VFJ heeft er al herhaaldelijk voor gepleit om bij fuif- en concertzalen een chill-outroom te voorzien. De problematiek van gehoorbeschadiging werd daarbij nooit uit het oog verloren. Een goede opstelling van de boxen kan er namelijk voor zorgen dat het geluidsniveau omlaag kan!

Op 28 februari van dit jaar werd in het Vlaams parlement een voorstel van resolutie ingediend door Niki De Gryze (Vlaams Blok) betreffende gehoorstoornissen bij jongeren als gevolg van geluidsoverlast in discotheken, bij rock- en popconcerten en dergelijke.
De Greyze: "Regelmatig wordt ons via diverse kanalen en onder meer door de media bericht over geluidsoverlast in disco's en op pop- en rockconcerten. Ik heb de indruk dat aan dit probleem veel te weinig aandacht besteed wordt omdat de trend alarmerend is en de eventuele gevolgen ervan, namelijk ernstige gehoorbeschadigingen, definitief en niet te genezen zijn. De komst van de elektronische versterker heeft hiertoe geleid. Ondanks wettelijke bepalingen wordt de gevarengrens van 90 dB, in sectoren of bij evenementen die voornamelijk gericht zijn op een jonger publiek, niet gerespecteerd. Bij bepaalde concerten of in bepaalde discotheken is een gemiddelde van 110 dB niet ongewoon is. Meer nog, bij zogenaamde houseparty’s."

De Gryze verwijst naar verschillende studies, waaronder onder andere die van het Britse Royal National Institute for Deaf People. Sommige van hun conclusies zijn bijzonder zorgwekkend. Zo hebben de huidige 18- tot 25-jarigen driemaal meer kans op gehoorverlies dan jongeren van dezelfde leeftijd 10 jaar geleden. Bovendien zal, indien de huidige evolutie doorgaat, de leeftijd waarop het eerste hoorapparaat eventueel zal moeten worden gebruikt, 50 jaar zijn, in plaats van de huidige 65 jaar.

"In een eerste stadium lijkt een strengere controle op de algehele toepassing van de norm van 90 dB noodzakelijk en de meest logische oplossing. Maar dat zal niet voldoende zijn en er zal vooral werk moeten worden gemaakt van een deugdelijke preventiecampagne en maatregelen zoals:
- een informatieve campagne die wijst op de gevaren van langdurige geluidsoverlast, in samenwerking met dj's, muzikanten, e.d.;
- het aanbrengen van waarschuwingen tegen de schadelijke gevolgen van geluidsoverlast in discotheken zelf;
- het inrichten van afzonderlijke ruimtes waar de bezoekers tot rust kunnen komen;
- het nastreven van een betere verhouding tussen de beschikbare ruimte en het geluidsniveau;
- het gebruik van oordopjes die de scherpste klanken dempen (zoals nu al gebruikt door sommige hardrockgroepen);
- het besteden van aandacht aan dit probleem door audiometrische onderzoeken;
- op termijn, het verlagen van de norm tot 80 dB."

Tot zover de resolutie van De Greyze.

Als het van het Vlaams Blok afhangt, zal het morgen dus gedaan zijn met fuiven en concerten. Simpelweg omdat je met 80 decibel geen fuif of concert kan organiseren. Als er 100 mensen in een zaal gelijktijdig praten, zit je al vlug aan 80 decibel en meer en zal je de muziek zelfs niet eens meer horen.

Zonder voorbij te willen gaan aan de ernst van mogelijke gehoorschade wenst de VFJ toch aan te stippen dat een aantal eenvoudige maatregelen (zoals vermeld in de brochure ‘Fuifnummers’) kunnen volstaan om veel geluidsoverlast te beperken.

Jos Meers

#######

euhm ... wat is de bron voor deze stellingname van het Blok? Kan die nergens vinden ...

Vonk
PS: bron: http://vfj.be

als we ze niet aan de macht laten, zijn we zeker dat het niet zal gebeurd

skye · 13 mei 2003, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lorens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vonk

Citaat:

Wil Vlaams Blok fuiven en concerten bannen uit jeugdhuizen?
Al enkele jaren wijst de VFJ op de gevaren van té luide muziek op fuiven en concerten en op de gevolgen van slechte akoestische maatregelen. Op 28 februari merkte ook Vlaams Blok lid Niki De Gryze op dat muziek schadelijke gevolgen kan hebben voor jouw buis van Eustachius en verbond hieraan enkele voorbarige conclusies.

--------------------------------------------------------------------------------

In brochures en op vorming geeft de VFJ steeds aan dat er bij de renovatie of nieuwbouw van een jeugdhuis voldoende stilgestaan moet worden bij de noodzakelijke akoestische maatregelen. Dit wil zeggen dat er minimum 95 decibel nodig is om te kunnen fuiven en zelfs 105 of beter 110 decibel om concerten te kunnen organiseren. Bij de oplevering zouden deze waarden zonder moeite moeten kunnen gehaald worden. M.a.w. ze moeten voorzien zijn in het lastenboek.

De VFJ heeft er al herhaaldelijk voor gepleit om bij fuif- en concertzalen een chill-outroom te voorzien. De problematiek van gehoorbeschadiging werd daarbij nooit uit het oog verloren. Een goede opstelling van de boxen kan er namelijk voor zorgen dat het geluidsniveau omlaag kan!

Op 28 februari van dit jaar werd in het Vlaams parlement een voorstel van resolutie ingediend door Niki De Gryze (Vlaams Blok) betreffende gehoorstoornissen bij jongeren als gevolg van geluidsoverlast in discotheken, bij rock- en popconcerten en dergelijke.
De Greyze: "Regelmatig wordt ons via diverse kanalen en onder meer door de media bericht over geluidsoverlast in disco's en op pop- en rockconcerten. Ik heb de indruk dat aan dit probleem veel te weinig aandacht besteed wordt omdat de trend alarmerend is en de eventuele gevolgen ervan, namelijk ernstige gehoorbeschadigingen, definitief en niet te genezen zijn. De komst van de elektronische versterker heeft hiertoe geleid. Ondanks wettelijke bepalingen wordt de gevarengrens van 90 dB, in sectoren of bij evenementen die voornamelijk gericht zijn op een jonger publiek, niet gerespecteerd. Bij bepaalde concerten of in bepaalde discotheken is een gemiddelde van 110 dB niet ongewoon is. Meer nog, bij zogenaamde houseparty’s."

De Gryze verwijst naar verschillende studies, waaronder onder andere die van het Britse Royal National Institute for Deaf People. Sommige van hun conclusies zijn bijzonder zorgwekkend. Zo hebben de huidige 18- tot 25-jarigen driemaal meer kans op gehoorverlies dan jongeren van dezelfde leeftijd 10 jaar geleden. Bovendien zal, indien de huidige evolutie doorgaat, de leeftijd waarop het eerste hoorapparaat eventueel zal moeten worden gebruikt, 50 jaar zijn, in plaats van de huidige 65 jaar.

"In een eerste stadium lijkt een strengere controle op de algehele toepassing van de norm van 90 dB noodzakelijk en de meest logische oplossing. Maar dat zal niet voldoende zijn en er zal vooral werk moeten worden gemaakt van een deugdelijke preventiecampagne en maatregelen zoals:
- een informatieve campagne die wijst op de gevaren van langdurige geluidsoverlast, in samenwerking met dj's, muzikanten, e.d.;
- het aanbrengen van waarschuwingen tegen de schadelijke gevolgen van geluidsoverlast in discotheken zelf;
- het inrichten van afzonderlijke ruimtes waar de bezoekers tot rust kunnen komen;
- het nastreven van een betere verhouding tussen de beschikbare ruimte en het geluidsniveau;
- het gebruik van oordopjes die de scherpste klanken dempen (zoals nu al gebruikt door sommige hardrockgroepen);
- het besteden van aandacht aan dit probleem door audiometrische onderzoeken;
- op termijn, het verlagen van de norm tot 80 dB."

Tot zover de resolutie van De Greyze.

Als het van het Vlaams Blok afhangt, zal het morgen dus gedaan zijn met fuiven en concerten. Simpelweg omdat je met 80 decibel geen fuif of concert kan organiseren. Als er 100 mensen in een zaal gelijktijdig praten, zit je al vlug aan 80 decibel en meer en zal je de muziek zelfs niet eens meer horen.

Zonder voorbij te willen gaan aan de ernst van mogelijke gehoorschade wenst de VFJ toch aan te stippen dat een aantal eenvoudige maatregelen (zoals vermeld in de brochure ‘Fuifnummers’) kunnen volstaan om veel geluidsoverlast te beperken.

Jos Meers

#######

euhm ... wat is de bron voor deze stellingname van het Blok? Kan die nergens vinden ...

Vonk
PS: bron: http://vfj.be

ik hoop dat het blok nooit de kans krijgt van zoiets te doen!

Het is misschien beter om heel het artikel te lezen ipv alleen de titel. Ik zie in het artikel zelf nergens een voorstel tot verbieden van fuiven en concerten staan. Dat is een conlusie die door anderen gemaakt wordt.

Bobke · 13 mei 2003, 23:29

Heeft de jeugd ook nog andere interesses buiten fuiven, drugs en seks.

Quicky · 14 mei 2003, 08:32

Weer duidelijk een verkeerde interpretatie van jullie, er staat nergens dat er fuiven worden afgeschaft, maar jullie hoopten dat waarschijnlijk om zo het Blok weer in discrediet te brengen.

Kotsmos · 14 mei 2003, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Heeft de jeugd ook nog andere interesses buiten fuiven, drugs en seks.

uiteraard
wat doet u denken dat dat niet zo is?

Bobke · 14 mei 2003, 09:21

Omdat dat toch steeds weer die vragen zijn die opduiken:
Gaat het blok fuiven verbieden.?
Zijn ze tegen het homohuwelijk.?
Gaan ze drugs verbieden.?

Kotsmos · 14 mei 2003, 09:43

dat ze nog andere interesses hebben wil niet zeggen dat ze niet kunnen opkomen voor dié bepaalde interesses. Daarbij komt nog dat ik het Blok nooit rare uitspraken heb horen doen over muziek of literatuur.

Quicky · 14 mei 2003, 10:22

Nee, het Blok gaat geen fuiven verbieden

Ja, ze zijn tegen het homohuwelijk

Ja, ze willen drugs verbieden, wat ik een zeer goede regel vind!

numarx · 14 mei 2003, 10:38

En wat is het Blok-standpunt inzake het statuut voor muzikanten (of artiesten/kunstenaars in het algemeen)?

sinful246 · 14 mei 2003, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Heeft de jeugd ook nog andere interesses buiten fuiven, drugs en seks.

GSM, geld en games. Maar daarbij stopt het wel ongeveer ja. So dat is toch menselijk 8)

sinful246 · 14 mei 2003, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Nee, het Blok gaat geen fuiven verbieden

Ja, ze zijn tegen het homohuwelijk

Ja, ze willen drugs verbieden, wat ik een zeer goede regel vind!

Drugs was al verboden en dat beleid heeft gefaald.

Quicky · 14 mei 2003, 12:32

Ik heb het ook wel over de soft-drugs als cannabis hé, da is nu al voor een deel gelegaliseerd en da mogen ze van mij terug volledig verbieden. En da bedoelde ik met het verbieden van drugs.

Quicky · 14 mei 2003, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NuMarx

En wat is het Blok-standpunt inzake het statuut voor muzikanten (of artiesten/kunstenaars in het algemeen)?

Da interesseert mij genen bal, Vlaanderen heeft toch geen echte goede kunstenaars of artiesten meer.

Paulus de Boskabouter · 14 mei 2003, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NuMarx

En wat is het Blok-standpunt inzake het statuut voor muzikanten (of artiesten/kunstenaars in het algemeen)?

Da interesseert mij genen bal, Vlaanderen heeft toch geen echte goede kunstenaars of artiesten meer.

Mooie attitude!
Is dan een van de nieuwere Vlaamse waarden?

Dies · 14 mei 2003, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Ik heb het ook wel over de soft-drugs als cannabis hé, da is nu al voor een deel gelegaliseerd en da mogen ze van mij terug volledig verbieden. En da bedoelde ik met het verbieden van drugs.

Juist ja, en de vorige legislaturen was softdrugs ook niet verboden zeker? Mijn excuses maar ik vind het lichtelijk hypocriet van het VB (en CD&V) dat men wel zo gekant is tegen een joint maar wel (een hard drug) alcohol tollereerd en sigaretten geen probleem vind.
En België geen kunstenaars ?? U bent gewoon kortzichtig

Quicky · 14 mei 2003, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NuMarx

En wat is het Blok-standpunt inzake het statuut voor muzikanten (of artiesten/kunstenaars in het algemeen)?

Da interesseert mij genen bal, Vlaanderen heeft toch geen echte goede kunstenaars of artiesten meer.

Mooie attitude!
Is dan een van de nieuwere Vlaamse waarden?

Wa interesseert u de Vlaamse waarden, ge zijt de meeste anti-vlaamse persoon op dees forum

Paulus de Boskabouter · 14 mei 2003, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NuMarx

En wat is het Blok-standpunt inzake het statuut voor muzikanten (of artiesten/kunstenaars in het algemeen)?

Da interesseert mij genen bal, Vlaanderen heeft toch geen echte goede kunstenaars of artiesten meer.

Mooie attitude!
Is dan een van de nieuwere Vlaamse waarden?

Wa interesseert u de Vlaamse waarden, ge zijt de meeste anti-vlaamse persoon op dees forum

Pipo!
' k vraag me af waarom ik er zelfs nog op reageer.

Vlaanderen Boven · 14 mei 2003, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NuMarx

En wat is het Blok-standpunt inzake het statuut voor muzikanten (of artiesten/kunstenaars in het algemeen)?

Da interesseert mij genen bal, Vlaanderen heeft toch geen echte goede kunstenaars of artiesten meer.

Mooie attitude!
Is dan een van de nieuwere Vlaamse waarden?

Wa interesseert u de Vlaamse waarden, ge zijt de meeste anti-vlaamse persoon op dees forum

Vergeet Patriot niet.

Quicky · 14 mei 2003, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

Ik heb het ook wel over de soft-drugs als cannabis hé, da is nu al voor een deel gelegaliseerd en da mogen ze van mij terug volledig verbieden. En da bedoelde ik met het verbieden van drugs.

Juist ja, en de vorige legislaturen was softdrugs ook niet verboden zeker? Mijn excuses maar ik vind het lichtelijk hypocriet van het VB (en CD&V) dat men wel zo gekant is tegen een joint maar wel (een hard drug) alcohol tollereerd en sigaretten geen probleem vind.
En België geen kunstenaars ?? U bent gewoon kortzichtig

Die kunt ge nie meer verbieden omdat da al te lang is ingeburgerd, van mij mogen ze wel de nul-promille invoeren ivm met het rijden.
En nee Vlaanderen heeft echt geen kunstenaars meer, het is lang geleden dat ik nog eens van echte kunst hier heb gehoord.

14 mei 2003, 10:38	#10
numarx Minister Geregistreerd: 21 maart 2003 Berichten: 3.389	En wat is het Blok-standpunt inzake het statuut voor muzikanten (of artiesten/kunstenaars in het algemeen)? __________________ when you're asked to fight a war that's over nothing it's best to join the side that's gonna win http://chezpaulus.devnulled.be

13 mei 2003, 23:29	#4
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Heeft de jeugd ook nog andere interesses buiten fuiven, drugs en seks.

14 mei 2003, 08:32	#5
Quicky Gouverneur Geregistreerd: 7 mei 2003 Locatie: Tielrode (VLAANDEREN) Berichten: 1.378	Weer duidelijk een verkeerde interpretatie van jullie, er staat nergens dat er fuiven worden afgeschaft, maar jullie hoopten dat waarschijnlijk om zo het Blok weer in discrediet te brengen.

14 mei 2003, 09:21	#7
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Omdat dat toch steeds weer die vragen zijn die opduiken: Gaat het blok fuiven verbieden.? Zijn ze tegen het homohuwelijk.? Gaan ze drugs verbieden.?

14 mei 2003, 09:43	#8
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	dat ze nog andere interesses hebben wil niet zeggen dat ze niet kunnen opkomen voor dié bepaalde interesses. Daarbij komt nog dat ik het Blok nooit rare uitspraken heb horen doen over muziek of literatuur.

14 mei 2003, 10:22	#9
Quicky Gouverneur Geregistreerd: 7 mei 2003 Locatie: Tielrode (VLAANDEREN) Berichten: 1.378	Nee, het Blok gaat geen fuiven verbieden Ja, ze zijn tegen het homohuwelijk Ja, ze willen drugs verbieden, wat ik een zeer goede regel vind!

14 mei 2003, 12:32	#13
Quicky Gouverneur Geregistreerd: 7 mei 2003 Locatie: Tielrode (VLAANDEREN) Berichten: 1.378	Ik heb het ook wel over de soft-drugs als cannabis hé, da is nu al voor een deel gelegaliseerd en da mogen ze van mij terug volledig verbieden. En da bedoelde ik met het verbieden van drugs.