Is de N-VA eigenlijk nodig?

Catalyst · 24 januari 2007, 18:39

De N-VA acht zichzelf "nodig" voor Vlaanderen.

Waarom is de N-VA nog nodig eigenlijk? Er is toch al het V.B. ?

Patriot! · 24 januari 2007, 18:41

Het antwoord dat nu zal komen is zonder twijfel: er moet een niet-extreemrechtse Vlaamsnationale partij zijn. We hebben CD&V toch al? En spirit. En De Decker's clubke.

PAJOT · 24 januari 2007, 18:44

welja, uw vraag impliceert het antwoord, om Vlaamse stemmen te verdelen .

In plaats van mee te werken aan een groot Vlaams-nationaal weigeringsfront zit de nva liever op de pluche zetels van het parlement.

Jong N-VA'er · 24 januari 2007, 18:45

Komen jullie nu echt niet verder dan het proberen bewijzen van een holle formule?

Nog zo'n holle formule: is de BUB nodig?

Metternich · 24 januari 2007, 18:51

Uiteraard is de N-VA nodig. Dankzij hen is de CD&V "vervlaamsd". Er is nog een lange weg te gaan, maar het begin is er.

Catalyst · 24 januari 2007, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Komen jullie nu echt niet verder dan het proberen bewijzen van een holle formule?

Nog zo'n holle formule: is de BUB nodig?

Ik wil niets "bewijzen". Ik vraag me gewoon af waarom er een N-VA nodig is, wanneer er al eens V.B. bestaat.

Jong N-VA'er · 24 januari 2007, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Uiteraard is de N-VA nodig. Dankzij hen is de CD&V "vervlaamsd". Er is nog een lange weg te gaan, maar het begin is er.

Dat kan ik beamen, en achteraf gezien nu: hebben wij even geluk dat Dedecker zijn eigen partij is opgestart, als je ziet welke heisa er nu weer is ontstaan, vooral (maar niet alleen) bij het Vlaams Belang.

C uit W · 24 januari 2007, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Het antwoord dat nu zal komen is zonder twijfel: er moet een niet-extreemrechtse Vlaamsnationale partij zijn. We hebben CD&V toch al? En spirit. En De Decker's clubke.

Ge zijt het VB vergeten

C uit W · 24 januari 2007, 18:54

De n-va is in elk geval een ideale kweekvijver voor et VB ...

duveltje382 · 24 januari 2007, 19:03

Idd,er is maar plaats voor één Vlaamse partij

Zwartengeel · 24 januari 2007, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

De n-va is in elk geval een ideale kweekvijver voor et VB ...

Idd, zie maar hoe het hier op dit forum vol zit met 'ex-en'...

duveltje382 · 24 januari 2007, 19:20

Nva is het staartbeentje van CD&V(& V de copy hé)

Ambiorix · 24 januari 2007, 19:44

Duveltje opeens wat vlaamser geworden precies?

Catalyst · 24 januari 2007, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Uiteraard is de N-VA nodig. Dankzij hen is de CD&V "vervlaamsd". Er is nog een lange weg te gaan, maar het begin is er.

De CVP is - minstens sedert 1980 - altijd al Vlaamsgezind geweest. Zonder CVP geen splitsing van milieu, ruimtelijke ordening, economie, verkeer, openbare werken, landbouw, toerisme, verdragsrecht, onderwijs, sport, etc. etc.

deryz · 24 januari 2007, 21:18

zowel NVA als VB zijn nodig,maar ze zouden beter meer samenwerken voor vlaanderen

zorroaster · 24 januari 2007, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

De N-VA acht zichzelf "nodig" voor Vlaanderen.

Waarom is de N-VA nog nodig eigenlijk? Er is toch al het V.B. ?

Wie voor de Vlaamse onafhankelijkheid is, kan alleen maar blij zijn dat er twee Vlaams-nationale formaties zijn die op een andere manier redelijk succesvol zijn en een ander publiek aanspreken.

groene flamingant · 24 januari 2007, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

Ik wil niets "bewijzen". Ik vraag me gewoon af waarom er een N-VA nodig is, wanneer er al eens V.B. bestaat.

Omdat vele Vlaamsgezinden nooit op het VB zullen stemmen, omdat ze zich totaal niet in het partijprogramma kunnen herkennen. Zo eenvoudig is dat.

PS: Eigenlijk stel je de vraag al verkeerd: het is het VB dat zich destijds heeft afgescheurd van de Volksunie en niet omgekeerd. Eigenlijk zou je dus de bovenstaande vraag moeten stellen aan het VB.

Vrijgevochten · 24 januari 2007, 21:37

De vraag die we moeten stellen is niet: "hebben we de NV-A nog nodig?" Neen!, eerder "zijn partijen nog nodig? "Zijn zij nog werkelijk de vertegenwoordiging van het volk? Is democratie niet te belangrijk om het over te laten aan zo'n bende kwieten op fluwele zetelkes die eens ze verkozen zijn hun eigen ding doen? (op enkelingen na natuurlijk!).
Vuile spellekes die er worden gespeeld, trouwens ook binnen de Vlaamse beweging en ook linkse bewegingen...wanneer men verzuild, komt de macht om het hoekje kijken en is men verkocht....dan gaat carriere voor ideaal,..etc..

Wat milieu betreft, bijna alle partijen zijn groen..Al Gore is een hype voor het moment he...politici draaien graag met de klok van de mode mee..ik zeg het u maar moest ge dat nog niet door hebben..

Al ben ik zelf een groene jongen...wees gerust..

---> http://nieuw-vrijland.blogspot.com

ilfalco · 25 januari 2007, 01:04

Citaat:

Uiteraard is de N-VA nodig. Dankzij hen is de CD&V "vervlaamsd". Er is nog een lange weg te gaan, maar het begin is er.

ha hebben ze hun b-h-v belofte dan gehouden? Heb ik iets gemist? Heeft leterme dan niet de federale putten gedicht? Zijnd e faciliteiten afgeschaft?

De realiteit is dat de n-va er voor gezogrd heeft dat dee cdenv zich een vlaams IMAGO kon aanmeten terwijl ze in realiteit de meest belgicistsiche partij is die er bestaat.

Ik zou eerder durven stellen dat cdenv de partij is die de n-va in het belgische bad getrokken heeft. Want wie stemt er plots dotaties van zowel PRINS Filip als prins laurent goed? Juist ja .

Jaani_Dushman · 25 januari 2007, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Nog zo'n holle formule: is de BUB nodig?

Waarom hebben we de BUB nodig als het Front National al bestaat?

Bekijk resultaten enquête: Stelling: "De N-VA is overbodig"
akkoord	21	45,65%
niet akkoord	25	54,35%
Aantal stemmers: 46. Je mag niet stemmen in deze enquête

24 januari 2007, 18:39	#1
Catalyst Banneling Geregistreerd: 15 januari 2007 Locatie: Brussel, België Berichten: 324	Is de N-VA eigenlijk nodig? De N-VA acht zichzelf "nodig" voor Vlaanderen. Waarom is de N-VA nog nodig eigenlijk? Er is toch al het V.B. ?

24 januari 2007, 18:41	#2
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Het antwoord dat nu zal komen is zonder twijfel: er moet een niet-extreemrechtse Vlaamsnationale partij zijn. We hebben CD&V toch al? En spirit. En De Decker's clubke. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

24 januari 2007, 18:45	#4
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Komen jullie nu echt niet verder dan het proberen bewijzen van een holle formule? Nog zo'n holle formule: is de BUB nodig? __________________ VLAANDEREN VRIJ Laatst gewijzigd door Jong N-VA'er : 24 januari 2007 om 18:45.

24 januari 2007, 18:51	#5
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Uiteraard is de N-VA nodig. Dankzij hen is de CD&V "vervlaamsd". Er is nog een lange weg te gaan, maar het begin is er. __________________

24 januari 2007, 18:44	#3
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	welja, uw vraag impliceert het antwoord, om Vlaamse stemmen te verdelen . In plaats van mee te werken aan een groot Vlaams-nationaal weigeringsfront zit de nva liever op de pluche zetels van het parlement.

24 januari 2007, 18:54	#9
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	De n-va is in elk geval een ideale kweekvijver voor et VB ... __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

24 januari 2007, 19:03	#10
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Idd,er is maar plaats voor één Vlaamse partij __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

24 januari 2007, 19:20	#12
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Nva is het staartbeentje van CD&V(& V de copy hé) __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

24 januari 2007, 19:44	#13
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	Duveltje opeens wat vlaamser geworden precies?

24 januari 2007, 21:18	#15
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 oktober 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	zowel NVA als VB zijn nodig,maar ze zouden beter meer samenwerken voor vlaanderen __________________ http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/ Petitie voor Vlaanderen!

24 januari 2007, 21:37	#18
Vrijgevochten Burger Geregistreerd: 19 januari 2007 Berichten: 148	De vraag die we moeten stellen is niet: "hebben we de NV-A nog nodig?" Neen!, eerder "zijn partijen nog nodig? "Zijn zij nog werkelijk de vertegenwoordiging van het volk? Is democratie niet te belangrijk om het over te laten aan zo'n bende kwieten op fluwele zetelkes die eens ze verkozen zijn hun eigen ding doen? (op enkelingen na natuurlijk!). Vuile spellekes die er worden gespeeld, trouwens ook binnen de Vlaamse beweging en ook linkse bewegingen...wanneer men verzuild, komt de macht om het hoekje kijken en is men verkocht....dan gaat carriere voor ideaal,..etc.. Wat milieu betreft, bijna alle partijen zijn groen..Al Gore is een hype voor het moment he...politici draaien graag met de klok van de mode mee..ik zeg het u maar moest ge dat nog niet door hebben.. Al ben ik zelf een groene jongen...wees gerust.. ---> http://nieuw-vrijland.blogspot.com