Werkloosheidsuitkering beperken in tijd

duveltje382 · 27 januari 2007, 10:00

Wat denken jullie hiervan,ik vrees dat het niet anders zal kunnen willen we de SZ in stand houden

Mambo · 27 januari 2007, 10:00

Met of zonder sc, hoe moeten we anders al die buitenlanders kwijt geraken?

duveltje382 · 27 januari 2007, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Met of zonder sc, hoe moeten we anders al die buitenlanders kwijt geraken?

Dit heeft nu ff niets te maken met buitenlanders hé,we moeten gewoon alles durven onder ogen zien ,de vergrijzing,de hoge werkloosheid,de te lage geboortenscijfers enz.... dat alles maakt onze SZ onbetaalbaar op langere termijn

Vorenus · 27 januari 2007, 10:58

Een werkloosheidsuitkering moet een tijdelijke uitkering zijn, Wie binnen een redelijke termijn geen werk vind of wilt werken kan dan ook geen aanspraak maken op een uitkering,

maddox · 27 januari 2007, 11:04

Een werkloosheidsuitkering die voldoende is om een redelijke termijn te overbruggen, bekeken op laatste salaris en gewerkte tijd.

Mijn idee

Ga je over de uitkeringstermijn, heel simpel. Je teert op eigen voorraden en als het dan nog niet geregeld is je kan altijd terecht in de "basisuitkering" , met andere woorden ,een dak boven het hoofd, 3 simpele, maar voldoende maaltijden , een bed en een minimum aan privacy. Oh, en een contraceptief.

Don Quichote · 27 januari 2007, 11:06

De traditionele Vlaamse partijen gaan het wel strenger maken in Vlaanderen.

De sluitende aanpak van de werkzoekende zal nog moeten opgedreven worden.

lombas · 27 januari 2007, 11:09

Ik zou het terugbrengen tot 0 dagen.

Naast mogelijke private verzekeringen, uiteraard.

Cynicus · 27 januari 2007, 11:10

Werkloosheidsuitkeringen moeten niet in de tijd worden beperkt, maar ze moeten eenvoudigweg worden afgeschaft.

Omwille van redenen van sociale billijkheid moet er dan evenwel een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem in de plaats komen waarbij gemeenschapsdienstpresteerders recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst en waarbij ze zoveel uren gemeenschapsdienst zouden mogen verrichten als ze zelf willen (of kunnen), en waarbij ze naast hun gemeenschapsdienstinkomen ook nog eens onbeperkt zouden mogen bijverdienen.

De gemeenschapsdienstverrichters zouden dan geneigd zijn zo kort mogelijk gebruik te maken van een dergelijk gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem daar er (onaantrekkelijke) jobs genoeg zijn met een uurloon dat hoger ligt dan 5 euro per uur.

_Yahya_ · 27 januari 2007, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Met of zonder sc, hoe moeten we anders al die buitenlanders kwijt geraken?

wa s de oplossing dan?

groetjes

Mambo · 27 januari 2007, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dit heeft nu ff niets te maken met buitenlanders hé,we moeten gewoon alles durven onder ogen zien ,de vergrijzing,de hoge werkloosheid,de te lage geboortenscijfers enz.... dat alles maakt onze SZ onbetaalbaar op langere termijn

Alles onder ogen zien, dus ook de buitenlanders.
En het zijn er nogal veel. (teveel)

Mambo · 27 januari 2007, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door yahyazakarya

wa s de oplossing dan?

groetjes

Buitenlanders buiten.

duveltje382 · 27 januari 2007, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Buitenlanders buiten.

En wat is nu juist nen buitenlander?

Bobke · 27 januari 2007, 12:27

Max. 1/3 van de reeds gepresteerde periode.
Wie daar over gaat moet alle aangeboden werk aannemen eventueel met herscholen.

duveltje382 · 27 januari 2007, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Max. 1/3 van de reeds gepresteerde periode.
Wie daar over gaat moet alle aangeboden werk aannemen eventueel met herscholen.

Dat zou ik een realistisch voorstel vinden,dus iemand die 30 jaar gewerkt heeft zou 10 jaar kunnen stempelen

duveltje382 · 27 januari 2007, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Werkloosheidsuitkeringen moeten niet in de tijd worden beperkt, maar ze moeten eenvoudigweg worden afgeschaft.

Omwille van redenen van sociale billijkheid moet er dan evenwel een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem in de plaats komen waarbij gemeenschapsdienstpresteerders recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst en waarbij ze zoveel uren gemeenschapsdienst zouden mogen verrichten als ze zelf willen (of kunnen), en waarbij ze naast hun gemeenschapsdienstinkomen ook nog eens onbeperkt zouden mogen bijverdienen.

De gemeenschapsdienstverrichters zouden dan geneigd zijn zo kort mogelijk gebruik te maken van een dergelijk gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem daar er (onaantrekkelijke) jobs genoeg zijn met een uurloon dat hoger ligt dan 5 euro per uur.

Das dus werken aan 5€x40=200x4.2=840€ das dus minder dan stempelen,en je moet werken

Cynicus · 27 januari 2007, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Werkloosheidsuitkeringen moeten niet in de tijd worden beperkt, maar ze moeten eenvoudigweg worden afgeschaft.

Omwille van redenen van sociale billijkheid moet er dan evenwel een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem in de plaats komen waarbij gemeenschapsdienstpresteerders recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst en waarbij ze zoveel uren gemeenschapsdienst zouden mogen verrichten als ze zelf willen (of kunnen), en waarbij ze naast hun gemeenschapsdienstinkomen ook nog eens onbeperkt zouden mogen bijverdienen.

De gemeenschapsdienstverrichters zouden dan geneigd zijn zo kort mogelijk gebruik te maken van een dergelijk gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem daar er (onaantrekkelijke) jobs genoeg zijn met een uurloon dat hoger ligt dan 5 euro per uur.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Das dus werken aan 5€x40=200x4.2=840€ das dus minder dan stempelen,en je moet werken

Inderdaad, om hen aan te moedigen desnoods een onaantrekkelijke job aan te nemen met een uurloon dat hoger ligt dan 5 euro. De bedoeling van een dergelijk gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsNOODsysteem bestaat er nu juist in dat gemeenschapsdienstverrichters er zo kort mogelijk gebruik zouden van maken. Het betreft immers een noodsysteem.

Zolang ze geen job vinden, kunnen ze echter zoveel uren gemeenschapsdienst presteren als ze zelf willen, wat hen zou toelaten per maand een hoger gemeenschapsdienstinkomen te verwerven dan 840 euro en zich aldus te bevrijden uit de armoede.

Mitgard · 27 januari 2007, 14:19

ach dan ga je toch gewoon op de ziekenkas.
"ik hoor stemmen in mijn hoofd, meneer... "

Vorenus · 27 januari 2007, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ach dan ga je toch gewoon op de ziekenkas.
"ik hoor stemmen in mijn hoofd, meneer... "

Nee, want dat maken we ook strenger.

Te lui om te werken = geen geld

Mitgard · 27 januari 2007, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Nee, want dat maken we ook strenger.

Te lui om te werken = geen geld

'we'?
jij en je VB gaan hier nooit iets te zeggen hebben.

debbie · 27 januari 2007, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

'we'?
jij en je VB gaan hier nooit iets te zeggen hebben.

Bekijk resultaten enquête: Werkloosheidsuikering beperken in tijd?
Ja,zeker	11	45,83%
Nee,nooit	9	37,50%
Ik vrees dat het niet anders zal kunnen	4	16,67%
Aantal stemmers: 24. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 januari 2007, 10:00	#1
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Werkloosheidsuitkering beperken in tijd Wat denken jullie hiervan,ik vrees dat het niet anders zal kunnen willen we de SZ in stand houden

27 januari 2007, 10:00	#2
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Met of zonder sc, hoe moeten we anders al die buitenlanders kwijt geraken? __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

27 januari 2007, 11:04	#5
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.803	Een werkloosheidsuitkering die voldoende is om een redelijke termijn te overbruggen, bekeken op laatste salaris en gewerkte tijd. Mijn idee Ga je over de uitkeringstermijn, heel simpel. Je teert op eigen voorraden en als het dan nog niet geregeld is je kan altijd terecht in de "basisuitkering" , met andere woorden ,een dak boven het hoofd, 3 simpele, maar voldoende maaltijden , een bed en een minimum aan privacy. Oh, en een contraceptief. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

27 januari 2007, 11:09	#7
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik zou het terugbrengen tot 0 dagen. Naast mogelijke private verzekeringen, uiteraard. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

27 januari 2007, 10:58	#4
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Een werkloosheidsuitkering moet een tijdelijke uitkering zijn, Wie binnen een redelijke termijn geen werk vind of wilt werken kan dan ook geen aanspraak maken op een uitkering,

27 januari 2007, 11:06	#6
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	De traditionele Vlaamse partijen gaan het wel strenger maken in Vlaanderen. De sluitende aanpak van de werkzoekende zal nog moeten opgedreven worden.

27 januari 2007, 11:10	#8
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Werkloosheidsuitkeringen moeten niet in de tijd worden beperkt, maar ze moeten eenvoudigweg worden afgeschaft. Omwille van redenen van sociale billijkheid moet er dan evenwel een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem in de plaats komen waarbij gemeenschapsdienstpresteerders recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst en waarbij ze zoveel uren gemeenschapsdienst zouden mogen verrichten als ze zelf willen (of kunnen), en waarbij ze naast hun gemeenschapsdienstinkomen ook nog eens onbeperkt zouden mogen bijverdienen. De gemeenschapsdienstverrichters zouden dan geneigd zijn zo kort mogelijk gebruik te maken van een dergelijk gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem daar er (onaantrekkelijke) jobs genoeg zijn met een uurloon dat hoger ligt dan 5 euro per uur.

27 januari 2007, 12:27	#13
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Max. 1/3 van de reeds gepresteerde periode. Wie daar over gaat moet alle aangeboden werk aannemen eventueel met herscholen.

27 januari 2007, 14:19	#17
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	ach dan ga je toch gewoon op de ziekenkas. "ik hoor stemmen in mijn hoofd, meneer... "