Al Qaeda niet achter aanslagen Londen

Gun · 9 april 2006, 20:31

Citaat:

De terreurgroep Al Qaeda heeft geen directe rol gespeeld bij de aanslagen in Londen vorige zomer. Dat schrijft de Britse krant The Observer vandaag.
The Observer citeert de eerste versie van het definitieve regeringsrapport over de aanslagen op het Londense openbaar vervoer op 7 juli 2005.
Volgens de onderzoekers waren de aanslagen georganiseerd met een beperkt budget en op basis van informatie die de vier daders van het internet hadden gehaald.

De daders waren ervan overtuigd dat de buitenlandse politiek van Groot-Brittannië niet deugde en vonden dat het Britse beleid vijandig was tegenover moslims, aldus The Observer. Ook waren ze uit op het martelaarschap.

Het ging om een actie op kleine schaal, geleid door de vier daders en niet door een internationale terreurorganisatie. Al Qaeda zou er niks mee te maken hebben, schrijft de krant.

Het volledige onderzoeksrapport over de aanslagen moet over enkele weken verschijnen. Bij de aanslagen op 7 juli, de ergste die Groot-Brittannië ooit getroffen hebben, vielen 52 doden.

Hier

Chipie · 9 april 2006, 20:51

Citaat:

[SIZE=4]'Aanslagen Londen 7 juli werk amateurs'[/SIZE]

De aanslagen in het Londense openbaar vervoer die op 7 juli 2005 het leven kostten aan 52 mensen en vier zelfmoordterroristen, waren het werk van amateurs. Een directe relatie met het terreurnetwerk Al Qaïda is er niet.

Dat staat in een onderzoeksrapport van het Britse ministerie van Binnenlandse Zaken, meldde de Britse krant The Observer zondag.

De krant heeft de hand weten te leggen op de voorlopige versie van het rapport. De eindversie wordt naar verwachting over enkele weken gepresenteerd.

Bij de aanslagen was sprake van een ''simpel en goedkoop'' complot van de vier aanslagplegers, die handelden uit woede over het Britse optreden in onder meer Irak. Ook droomden de mannen van het martelaarschap.

''De aanslagen waren een bescheiden en eenvoudige zaak van vier ogenschijnlijk normale mannen die gebruik maakten van het internet'', citeert The Observer de functionaris die naar de krant heeft gelekt. De vier moslims met de Britse nationaliteit zouden kennis hebben opgedaan via terreursites. De explosieven die ze in hun rugzakken meedroegen zouden voor enkele honderden euro's in elkaar zijn geknutseld.

Verder wordt in het rapport ontkend dat er een vijfde dader was. De Britse politie maakte in de weken na de aanslagen jacht op een onbekende nadat in de auto van de daders een vijfde rugzak met explosieven was gevonden.

Alhoewel twee van de daders in Pakistan zijn geweest en daar waarschijnlijk inspiratie hebben opgedaan, is er geen direct verband tussen de aanslagen en Al Qaïda. Na de aanslagen zond de Arabische televisiezender Al Jazeera een videoband uit waarin Al Qaïda de aanslagen in het metrosysteem en de bus opeiste. Al Qaïda-kopstuk Al Zawahiri en één van de daders, Mohammed Sidique Khan, legden op de band een verklaring af. Volgens het rapport van Binnenlandse Zaken is de tape achteraf gefabriceerd.

De 30-jarige Khan, vader van een baby, werkte tot december 2004 met gehandicapte leerlingen op een school. Ook de andere daders, die 18, 19 en 22 jaar waren, leidden ogenschijnlijk een normaal bestaan en maakten niet de indruk radicale moslims te zijn. In het rapport wordt geanalyseerd hoe de mannen zijn geradicaliseerd.

Bron

Ik zou liever gezien hebben dat het wel het werk van Al Qaïda zou geweest zijn...

Wat nu uit het rapport blijkt, is allesbehalve geruststellend te noemen... Of vergis ik me (opnieuw)?

democratsteve · 9 april 2006, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Bron

Ik zou liever gezien hebben dat het wel het werk van Al Qaïda zou geweest zijn...

Trust me, je zal niet alleen zijn.

Citaat:

Wat nu uit het rapport blijkt, is allesbehalve geruststellend te noemen... Of vergis ik me (opnieuw)?

Neen beste, dit is een 100% correcte vasstelling.

Darwin · 9 april 2006, 21:07

Is er dan een verschil tussen al quaida en de islam?

Da's toch één groot netwerk?

democratsteve · 9 april 2006, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Is er dan een verschil tussen al quaida en de islam?

Da's toch één groot netwerk?

Jij als islam"specialist" zou beter moeten weten.

StevenNr1 · 9 april 2006, 21:19

carlgustaaf · 9 april 2006, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Is er dan een verschil tussen al quaida en de islam?

Da's toch één groot netwerk?

islam is het politiek buro, al quaida de gewapende arm...

straddle · 9 april 2006, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Bron

Ik zou liever gezien hebben dat het wel het werk van Al Qaïda zou geweest zijn...

Wat nu uit het rapport blijkt, is allesbehalve geruststellend te noemen... Of vergis ik me (opnieuw)?

Wat in dat artikel te lezen staat bevestigt in feite gewoon wat algemeen aangenomen werd in de dagelijkse pers hier in Londen (amateurs, geen banden met al quaeda, etc, de zaken die jij in vetjes zet).

Blijkbaar zegt men echter niets over de mislukte aanslag van 21 juli... Zoals je weet zijn er hier in Londen op 21 juli een tweede reeks (mislukte aanslagen) geweest. Tot nu toe werd aangenomen dat het om onafhankelijke copy cats ging die het voorbeeld van de eerste groep amateurs wilden volgen...

illwill · 10 april 2006, 05:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Hier

Toch geen inside job dus?

Herr Flick · 10 april 2006, 07:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Trust me, je zal niet alleen zijn.

Neen beste, dit is een 100% correcte vasstelling.

Het is inderdaad gevaarlijker want dat is het bewijs dat er genoeg van die zotten te vinden zijn die zich zelf zonder opleiding in afghanistan willen opblazen...

exodus · 10 april 2006, 07:56

Geen connectie met Al Quada, het is maar al te makkelijk dit achteraf toe te geven.

Het riekt naar inside job van uren ver.

devilke · 10 april 2006, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

islam is het politiek buro, al quaida de gewapende arm...

u vergeet te zeggen, door amerikanen opgerichte en gefinancierde arm

democratsteve · 10 april 2006, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het is inderdaad gevaarlijker want dat is het bewijs dat er genoeg van die zotten te vinden zijn die zich zelf zonder opleiding in afghanistan willen opblazen...

........Of het bewijs dat de mogelijkheid bestaat dat die "enkele zotten" wel eens best "patsies" kunnen geweest zijn.

carlgustaaf · 10 april 2006, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door devilke

u vergeet te zeggen, door amerikanen opgerichte en gefinancierde arm

in den beginne...is Al Quaida mischien door de Amerikanen gesteund geweest (hebt ge daar trouwens bewijzen voor?), om de Soviets te bestrijden in Afganistan.Dat zou willen zeggen dat ze die mannen wapens gegeven hebben, en een paar militaire instrukteurs verschaft...Nou en?Wat is daar nu slecht aan, mensen helpen in hun strijd voor de vrijheid?Is dat hun schuld , van de Amerikanen, dat ze niet in de toelkomst kunnen kijken,zoals "madame Irma", de zigeunerin met haar kristallen bol, om te zien wat er uit deze vrijheidsstrijders groeien zou?

democratsteve · 10 april 2006, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

in den beginne...is Al Quaida mischien door de Amerikanen gesteund geweest

En dat heeft geduurd tot 11 septmeber 2001.
Geloof aub toch niet meer die simplistische verhaaltjes dat al qaida "ooit in een ver verleden" werd gesteund door de VS. (correctie, sommige VS'ers)
Maar om dit te doorzien moet u zich wel eerst eens verdiepen in de relatie VS-Pakistan (ISI-CIA dus).

Gun · 10 april 2006, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Geen connectie met Al Quada, het is maar al te makkelijk dit achteraf toe te geven.

Het riekt naar inside job van uren ver.

yup

Chipie · 10 april 2006, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

yup

Firestone · 10 april 2006, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Niet overtuigd???

Gun · 10 april 2006, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Niet overtuigd???

Steentje ... ff ter verduidelijking ... het ruikt er naar ... omwille van een aantal te opmerkelijke toevalligheden ... maar er is nog niemand die beweert dat dat het een inside is ... omdat er (nog) niet genoeg bewijslast is ... dit in tegenstelling tot 9/11 ... daar loopt diezelfde last van de muren ...

Gun

straddle · 10 april 2006, 23:04

Wat Londen betreft denk ik (nog) niet dat het om een inside job gaat... (je weet, bij mij duurt dat wat langer

).

10 april 2006, 07:56	#11
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Geen connectie met Al Quada, het is maar al te makkelijk dit achteraf toe te geven. Het riekt naar inside job van uren ver. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

9 april 2006, 21:07	#4
Darwin Banneling Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 5.668	Is er dan een verschil tussen al quaida en de islam? Da's toch één groot netwerk?

9 april 2006, 21:19	#6
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386

10 april 2006, 23:04	#20
straddle Europees Commissaris Geregistreerd: 10 maart 2004 Berichten: 6.654	Wat Londen betreft denk ik (nog) niet dat het om een inside job gaat... (je weet, bij mij duurt dat wat langer ).