Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 29 december 2003, 13:08   #1
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
Standaard

Wat een prachtige en indrukwekkende prestatie.

Citaat:
Israel sends Amos-2 into space
[size=2]JP | Dec. 27, 2003[/size]

Israel's Amos-2 telecommunications satellite lifted off just before midnight Saturday atop a Russian rocket in Kazakhstan, ensuring Israel's firm membership in the international space market.

The 160-kilo satellite, built by Israel Aircraft Industries' MBT Division, is expected to eventually reach a geo-stationary orbit, where it will provide cellular phone and on-line data links, and television transmissions.

Only seven other nations are capable of developing and producing communication satellites. As much as the design and construction of a communication satellite is a source of pride for this small country, the Zionist endeavor is almost totally a business venture that investors hope will soon recoup the $150 million cost.

David Pollack, director of Spacecom Ltd., the company that markets the satellite services, was monitoring the liftoff from Tel Aviv. Spacecom said that commercial investment is expected to total more than $400 million over the next 11 years.

The Amos-2 is to supplement its sister satellite, Amos-1, launched in 1996. Israel has also built and launched the Ofek-5 spy satellite. Four other Israeli satellites have been launched and since decommissioned.

Spacecom was originally to have launched the Amos-2 atop an Ariane rocket from French Guiana, but this launch was transferred to Starsem, which decided to launch it on a Soyuz-FG rocket from the Baikonur Cosmodrome in the Kazakhstan desert.

That large rocket is the same type used to send crews and cargo to the International Space Station. It stands 46.1 meters tall and weighs over 300,000 kilograms at launch.

The Baikonur Cosmodrome in Kazakhstan is Russia's main launch base for larger rockets such as the Soyuz and the workhorse Proton. Russia leases the base from the former Soviet state.

Israeli officials said they were comforted by the reputation of the Soyuz as the world's most trusted launch vehicle, with over 1,600 successful missions.

The satellite is to have final separation from the four-stage rocket about seven hours after liftoff. It will be in an elliptical orbit and over the next 10 days technicians will use booster engines to bring it out to a 36,000 km. circular orbit, which will maintain it in a stationary position enabling it to focus on the Middle East, Central Europe, and, unlike the Amos-1, the East Coast of the United States. It has a 10- to 12-year life expectancy.

Spacecom had sold all of the transponder space on the Amos-1; the Amos-2, with its larger capacity, will eventually take over from its older sister. The Amos-1 has a life expectancy of some 12 years and will eventually die in 2008.

The Amos-2 is expected to be in service until at least 2014, IAI officials said. Spacecom is now embarking on production of the Amos-3.
__________________
Antoon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 december 2003, 13:41   #2
mad_drone
Gouverneur
 
mad_drone's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 november 2003
Locatie: destelbergen
Berichten: 1.280
Stuur een bericht via MSN naar mad_drone
Standaard

wederom een moiie prestatie ivm met de luchtvaart: stel je voor wat volledige internationale samenwerking zou kunnen presteren...
mad_drone is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 december 2003, 13:53   #3
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone
wederom een moiie prestatie ivm met de luchtvaart: stel je voor wat volledige internationale samenwerking zou kunnen presteren...
Zegt dat eerst aan de moslimwereld en hun bondgenoten die roepen om de vernietiging van de 'zionistische entiteit'. Volgens mij hebben ze nog altijd niet begrepen wie hier slechter van wordt.
__________________
Antoon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 december 2003, 16:22   #4
Aangebrande Phönix
Minister
 
Aangebrande Phönix's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 juni 2003
Locatie: Hoofd
Berichten: 3.818
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone
wederom een moiie prestatie ivm met de luchtvaart: stel je voor wat volledige internationale samenwerking zou kunnen presteren...
Zegt dat eerst aan de moslimwereld en hun bondgenoten die roepen om de vernietiging van de 'zionistische entiteit'. Volgens mij hebben ze nog altijd niet begrepen wie hier slechter van wordt.
Oh? Moeten we wachten op de moslims om met Joodse wetenschappers samen te werken, Antoon?
__________________
Ik sta in den avond
Op den rand van een afgrond
En schouw in het Heelal
Niets was, niets is, niets zal
Aangebrande Phönix is offline   Met citaat antwoorden
Oud 29 december 2003, 16:28   #5
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 70.927
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Niet echt aangebrande, niet echt.

Wetenschappers die met wetenschappers samenwerken ,da's een mooie zaak.
Maar aangezien de Moslim wereld niet al te veel heldere geesten vrijlaat, zie ik dat niet al te gauw gebeuren.Op een paar Indonesische modellen na.

Nochthans is er geen enkele genetische reden waar er zo weinig nieuwigheide of orginele ideen uit het midden oosten komen.
Het verre oosten overspoeld ons al lang met nieuwe dingen, zelf het decadente VS industriecomplex is inventiver dan de door Allah gezegende moslims.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 december 2003, 12:22   #6
Alvader
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 30 mei 2003
Berichten: 2.694
Standaard

Voor het grootste gedeelte werd dit project waarschijnlijk met VS-gelden betaald en door VS-technologie gebouwd. Niks verdienste van Israeli's.
__________________
Geef toe dat het toch wel vreemd is dat er een éénmalige som van 10 miljard volstaat om de gevolgen van een uitzonderlijk zware natuurramp te verhelpen, terwijl met een jarenlange donatie van dezelfde som, nog geen bal vooruitgegaan werd geboekt in een streekje dat, vergeleken bij de rampgebieden in Azië, maar een speldekopje groot is....
Alvader is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 december 2003, 13:29   #7
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 70.927
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Alvader, jouw computertje is een direct resultaat van de 2de wereldoorlog en de opvolgende koude oorlog, en het internet een echt kind van de koude oorlog.

Als je gaat redeneren dat Israël die sateliet eigenlijk voor de VS in de ruimte hangt.Dan kan je nu onze regering verketteren want in Nepal sterven er nu mensen door de wapenhandel.
Zucht Hypocriet.


Trouwens, met alle steun van de USSR en de VS gegeven in eendert welk Moslim land gedurende decenia is het hoogste zelf ontwikkeld product de Pakistaanse atoombom(die dan voornamelijk Frans/Nederlandse technologie heeft).Die in vergelijking met de 1ste generatie atoommachten
behoorlijk primitief is.

Als je dan verdere vergelijkingen wil trekken. Waarom is Japan en industriele grootmacht?Daar was niet veel meer dan in zandbakkiestan.Waarom is Duitsland terug een industriele grootmacht?VS geld misschien. België,Nederland,Frankrijk(in mindere mate)Kortom heel niet USSR gedomineerd Europa heeft geprofiteerd van het Marchal plan(en de VS ook, lekkere groeimarkt gecreerd).

Neen, Israël, desondanks het feit dat dit land in een permanente quasi oorlog zitten sinds dag 1, zien ze nog kans om technologie te promoten ,aan te passen aan eigen behoeften.Of waarom is er nog steeds zoveel gebakkelij over gronden die 40 jaar geleden een hoop zand en steen waren?
In plaars van zielig te wezen in hun 50 jaar oude vluchtelingekampen ,stenen te gooien en Kalashnikovs te bedelen zouden die Palestijnen beter wat moeite doen ,en het voorbeeld van hun buren volgen.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 december 2003, 20:07   #8
Alvader
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 30 mei 2003
Berichten: 2.694
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als je gaat redeneren dat Israël die sateliet eigenlijk voor de VS in de ruimte hangt.Dan kan je nu onze regering verketteren want in Nepal sterven er nu mensen door de wapenhandel.
Ik heb niet gezegd dat die sateliet daar VOOR de VS hangt. Ik zeg dat zonder de financiele hulp van de VS, ISRAEL failliet is. En zonder de technologische hulp van de VS, hadden ze het ook niet gekund.
__________________
Geef toe dat het toch wel vreemd is dat er een éénmalige som van 10 miljard volstaat om de gevolgen van een uitzonderlijk zware natuurramp te verhelpen, terwijl met een jarenlange donatie van dezelfde som, nog geen bal vooruitgegaan werd geboekt in een streekje dat, vergeleken bij de rampgebieden in Azië, maar een speldekopje groot is....
Alvader is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 december 2003, 21:31   #9
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 70.927
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Waarom is die sateliet dan gelanceerd door Israël, met een Russische draagraket, vanop de klassieke Russische lanceerbasis?

Waar komt de VS in het plaatje?

De Sateliettechnologie kan even goed in België gekocht zijn.Of in Frankrijk(ook een leverancier aan Israël). Of zelf ontwikkeld, op basis van verkregen(gekochte of gekregen) voorbeelden.

Ok, Israël krijgt een hele hoop cadeau's uit de VS.
Maar waarom een wetenschappelijk technologische prestatie uitvlakken en verketteren als een VS initatief?
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 december 2003, 21:46   #10
Pelgrim
Secretaris-Generaal VN
 
Pelgrim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
Standaard

Moeten de VS verketterd worden omdat zij wat ruimtetuigen lanceren? Ik zou het net aanmoedigen.
__________________
pri via opinio, ne prelegu.
pri alies opinioj, nepre legu!
Pelgrim is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 december 2003, 22:46   #11
Alvader
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 30 mei 2003
Berichten: 2.694
Standaard

Israel doet voor een groot deel met het geld wat zij willen.
__________________
Geef toe dat het toch wel vreemd is dat er een éénmalige som van 10 miljard volstaat om de gevolgen van een uitzonderlijk zware natuurramp te verhelpen, terwijl met een jarenlange donatie van dezelfde som, nog geen bal vooruitgegaan werd geboekt in een streekje dat, vergeleken bij de rampgebieden in Azië, maar een speldekopje groot is....
Alvader is offline   Met citaat antwoorden
Oud 30 december 2003, 23:58   #12
maddox
Secretaris-Generaal VN
 
maddox's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 25 september 2002
Locatie: vilvoorde
Berichten: 70.927
Stuur een bericht via MSN naar maddox
Standaard

Dan zou je niet op Israël moeten kappen omdat ze met gekregen geld de vreedzame technologie toch enigszins gebruiken.

Alvader.... pech gehad, de gelanceerde satteliet is geen "doomsday" wapen, of een manier om de Palestijnen nog harder plat te slaan.

Nu moet ik wel toegeven dat met het gespendeerde geld een palestijn of 100 een heel lange tijd een "uitkering" konden krijgen.

Ik ben blij voor je.
__________________
De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.
maddox is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 december 2003, 08:53   #13
Alvader
Staatssecretaris
 
Geregistreerd: 30 mei 2003
Berichten: 2.694
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox
Dan zou je niet op Israël moeten kappen omdat ze met gekregen geld de vreedzame technologie toch enigszins gebruiken.

Alvader.... pech gehad, de gelanceerde satteliet is geen "doomsday" wapen, of een manier om de Palestijnen nog harder plat te slaan.

Nu moet ik wel toegeven dat met het gespendeerde geld een palestijn of 100 een heel lange tijd een "uitkering" konden krijgen.

Ik ben blij voor je.
Maddox...pech gehad. Ik was helemaal niet aan Palestijnen of aan het conflict tussen Israeli's en Palestijnen aan het denken.
__________________
Geef toe dat het toch wel vreemd is dat er een éénmalige som van 10 miljard volstaat om de gevolgen van een uitzonderlijk zware natuurramp te verhelpen, terwijl met een jarenlange donatie van dezelfde som, nog geen bal vooruitgegaan werd geboekt in een streekje dat, vergeleken bij de rampgebieden in Azië, maar een speldekopje groot is....
Alvader is offline   Met citaat antwoorden
Oud 31 december 2003, 10:25   #14
Max
Gouverneur
 
Max's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 juli 2003
Locatie: London, UK
Berichten: 1.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alvader
Voor het grootste gedeelte werd dit project waarschijnlijk met VS-gelden betaald en door VS-technologie gebouwd. Niks verdienste van Israeli's.
I beg to differ. Israel is één van de grootste ontwikkelaar van hi-tech. Over 70% van hun BNP komt van de HiTech. Niet alleen zijn ze uiterst inovatief , ze doen het ook voor minder geld dan bv. de Koreanen.

Uiteraard weten we wel waar het kapitaal vandaan komt. Die nonkel Sam toch
Max is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 januari 2004, 18:24   #15
Vanman
Vreemdeling
 
Geregistreerd: 30 november 2003
Locatie: Ranst
Berichten: 46
Standaard

www.space.com:First China-European Union Satellite, Double Star, Launched
posted: 03:35 pm ET
30 December 2003
Tja, die Europeanen, 't zijn echte communisten, kijk maar hoe ze samenwerken met de Rooie Chinezen...
De meeste wetenschappers kennen geen landsgrenzen, ze zijn gefocust op het behalen van een voor hun belangrijker doel: in de naam van de wetenschap.
__________________
An eye for an eye makes the whole world blind
Vanman is offline   Met citaat antwoorden
Oud 3 januari 2004, 23:21   #16
Pelgrim
Secretaris-Generaal VN
 
Pelgrim's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 april 2002
Locatie: Bankrijk
Berichten: 49.945
Standaard

Citaat:
Tja, die Europeanen, 't zijn echte communisten, kijk maar hoe ze samenwerken met de Rooie Chinezen...
De meeste wetenschappers kennen geen landsgrenzen, ze zijn gefocust op het behalen van een voor hun belangrijker doel: in de naam van de wetenschap.
Zo hoort het ook!
__________________
pri via opinio, ne prelegu.
pri alies opinioj, nepre legu!
Pelgrim is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:04.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be