Bhv

Jan Meuleman · 12 februari 2007, 12:03

Beste,

Zal de CD&V toegevingen doen aan de franstaligen inzake de splitsing van BHV. Volgens het arbitragehof is de huidige regeling onwettig. Blijft de CD&V dit aanvaarden of zal de CD&V de splitsing zonder enige tegenprestatie onverwijld eisen en weigeren in een regering te treden wanneer BHV niet gesplitst wortdt. Graag een duidelijk antwoord.
mvg

Kim · 12 februari 2007, 12:45

Geachte heer Deseyn,

In navolging van deze vraag zou ik graag uw mening weten over het voorstel tot oplossing dat B Plus suggereert. U kan het pdf-bestand in bijlage vinden.

Met vriendelijke groeten,

Kim Roovers

Roel Deseyn · 12 februari 2007, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Geachte heer Deseyn,

In navolging van deze vraag zou ik graag uw mening weten over het voorstel tot oplossing dat B Plus suggereert. U kan het pdf-bestand in bijlage vinden.

Met vriendelijke groeten,

Kim Roovers

Het eerste deel van de oplossing kan ik nog volgen. Met het tweede deel heb ik een probleem zolang er geen garantie is dat het parlement een weerspiegeling is van de getalsterkte van de gemeenschappen.

Roel Deseyn · 12 februari 2007, 15:16

Voor CD&V is het evident dat er uitvoering moet gegeven worden aan het arrest van het arbitragehof. Dat de ploeg-Verhofstadt de verkiezingen vervroegt om het probleem niet te moeten oplossen is onaanvaardbaar. Er zal dan ook lang over de grondwettelijkheid van de komende verkiezingen kunnen gesproken worden...

Jan Meuleman · 12 februari 2007, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roel Deseyn

Voor CD&V is het evident dat er uitvoering moet gegeven worden aan het arrest van het arbitragehof. Dat de ploeg-Verhofstadt de verkiezingen vervroegt om het probleem niet te moeten oplossen is onaanvaardbaar. Er zal dan ook lang over de grondwettelijkheid van de komende verkiezingen kunnen gesproken worden...

Er kunnen over spreken is wat anders dan er over spreken. Dus de vraag is zal men er over spreken en zal men weigeren om in een regering te stappen wanneer de ongrondwettelijkheid blijft bestaan?

Roel Deseyn · 15 februari 2007, 15:13

de kwestie zal alleszins moeten geregeld worden bij de volgende regeringsonderhandelingen, gezien het arrest van het arbitragehof me dunkt. Dit niet doen, zou van weinig respect voor de rechtsstaat getuigen.
Er zal moeten onderhandeld worden en kijken waarvoor de Franstaligen vragende partij zijn. Het is maar te zien wat je toegevingen noemt.

baarle · 15 februari 2007, 15:17

Meneer Deseyn,

U antwoordt hierboven niet op de vraag van Jan Meuleman inzake de ongrondwettelijkheid van de bestaande kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.

Het Vlaams parlement, de provincieraad van Vlaams-Brabant en talrijke gemeentebesturen van Halle-Vilvoorde en elders in Vlaanderen, keurden een resolutie goed waarin ze stellen dat de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde “gezien haar strijdigheid met de grondwet en de hiervoor aangehaalde algemene rechtsbeginselen, haar legitimiteit heeft verloren”.

Het Arbitragehof heeft de huidige kieskring ongrondwettelijk verklaard (zie http://forum.politics.be/showpost.ph...98&postcount=2)

Elke verkiezing die onder de huidige regeling plaats heeft, is dus ongrondwettelijk. Vele burgers maken zich overal te lande gereed om te weigeren medeplichting te worden aan deze onwettelijke verkiezingen (zie ondermeer www.haviko.org/acties/word_dienstweigeraar.htm).

Zal uw partij deelnemen aan onwettelijke verkiezingen?

12 februari 2007, 12:03	#1
Jan Meuleman Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2006 Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen Berichten: 7.555	Bhv Beste, Zal de CD&V toegevingen doen aan de franstaligen inzake de splitsing van BHV. Volgens het arbitragehof is de huidige regeling onwettig. Blijft de CD&V dit aanvaarden of zal de CD&V de splitsing zonder enige tegenprestatie onverwijld eisen en weigeren in een regering te treden wanneer BHV niet gesplitst wortdt. Graag een duidelijk antwoord. mvg __________________ Ceterum censeo Belgicam delendam esse. Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen. Laatst gewijzigd door Jan Meuleman : 12 februari 2007 om 12:12.

12 februari 2007, 15:16	#4
Roel Deseyn Geregistreerd: 11 februari 2007 Berichten: 48	BHV: een kwestie van respect voor de rechtsstaat Voor CD&V is het evident dat er uitvoering moet gegeven worden aan het arrest van het arbitragehof. Dat de ploeg-Verhofstadt de verkiezingen vervroegt om het probleem niet te moeten oplossen is onaanvaardbaar. Er zal dan ook lang over de grondwettelijkheid van de komende verkiezingen kunnen gesproken worden...

15 februari 2007, 15:17	#7
baarle Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 17 april 2006 Locatie: waar mijn stella staat Berichten: 8.427	Meneer Deseyn, U antwoordt hierboven niet op de vraag van Jan Meuleman inzake de ongrondwettelijkheid van de bestaande kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. Het Vlaams parlement, de provincieraad van Vlaams-Brabant en talrijke gemeentebesturen van Halle-Vilvoorde en elders in Vlaanderen, keurden een resolutie goed waarin ze stellen dat de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde “gezien haar strijdigheid met de grondwet en de hiervoor aangehaalde algemene rechtsbeginselen, haar legitimiteit heeft verloren”. Het Arbitragehof heeft de huidige kieskring ongrondwettelijk verklaard (zie http://forum.politics.be/showpost.ph...98&postcount=2) Elke verkiezing die onder de huidige regeling plaats heeft, is dus ongrondwettelijk. Vele burgers maken zich overal te lande gereed om te weigeren medeplichting te worden aan deze onwettelijke verkiezingen (zie ondermeer www.haviko.org/acties/word_dienstweigeraar.htm). Zal uw partij deelnemen aan onwettelijke verkiezingen? __________________ Laatst gewijzigd door baarle : 15 februari 2007 om 15:19.

15 februari 2007, 15:13	#6
Roel Deseyn Geregistreerd: 11 februari 2007 Berichten: 48	de kwestie zal alleszins moeten geregeld worden bij de volgende regeringsonderhandelingen, gezien het arrest van het arbitragehof me dunkt. Dit niet doen, zou van weinig respect voor de rechtsstaat getuigen. Er zal moeten onderhandeld worden en kijken waarvoor de Franstaligen vragende partij zijn. Het is maar te zien wat je toegevingen noemt.