sp.a-gemeenteraadslid Bülent Samanli weigert te zitten naast Vlaams Belang

Antoon · 2 februari 2007, 14:18

Citaat:

.
Sp.a-raadslid uit Lennik wil niet naast het Vlaams Belang zitten

Het Lennikse sp.a-gemeenteraadslid Bülent Samanli weigert in de gemeenteraad plaats te nemen naast de fractie van het Vlaams Belang en heeft het schepencollege gevraagd een andere plaats krijgen.

Het college vergadering hierover vrijdag maar nam nog geen beslissing. "We willen eerst zijn argumenten schriftelijk op papier zien", aldus burgemeester Willy De Waele (LVB).

In een mededeling stelt Samanli die bij de jongste verkiezingen als enige verkozen werd voor het kartel Groen!-sp.a en in de oppositie zetelt dat hij niets persoonlijk heeft tegen de twee raadsleden van het Vlaams Belang.

"Ik kan echter de logica niet begrijpen om twee fracties die rechtlijnig tegenover mekaar staan wat betreft levenshouding en maatschappelijk engagement broederlijk naast elkaar te laten zitten", aldus Samanli.

Moet het CGKR die Bülent niet vervolgen wegens racisme?
Of werkt dat enkel in één richting?

.

Zwartengeel · 2 februari 2007, 14:22

Oftewel de selectieve verdraagzaamheid van de poco's...

neutraalzwitserland · 2 februari 2007, 14:26

Zeer domme uitlating van het gemeenteraadslid, racisme is dit natuurlijk niet (tenzij hij naast geen enkele Belg of blanke wilt zitten), wel discriminatie. Ik hoop dat hij op die VBer zijn schoot moet gaan zitten als straf.

Antoon · 2 februari 2007, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door neutraalzwitserland

Ik hoop dat hij op die VBer zijn schoot moet gaan zitten als straf.

Wimpeus · 2 februari 2007, 14:48

Dit is net hetzelfde als niet willen trouwen voor een zwarte schepen.
Het volk kiest de schepenen die het wil en trouwlustigen dienen dit te accepteren.
Het volk kiest tevens de gemeenteraadsleden die het wil en de andere raadsleden dienen dit eveneens te accepteren.
Vervolgen is uiteraard niet aan de orde maar trouwlustigen die de schepen niet accepteren, moeten maar niet trouwen. Gemeenteraadsleden die de andere raadsleden niet accepteren, moeten maar niet zetelen.

D.A.C. · 2 februari 2007, 14:51

Naar analogie zou 90% van de posters hier dit ook als RACISME moeten bestempelen.

Zwartengeel · 2 februari 2007, 14:59

Citaat:

In een mededeling stelt Samanli die bij de jongste verkiezingen als enige verkozen werd voor het kartel Groen!-sp.a en in de oppositie zetelt dat hij niets persoonlijk heeft tegen de twee raadsleden van het Vlaams Belang.

"Ik kan echter de logica niet begrijpen om twee fracties die rechtlijnig tegenover mekaar staan wat betreft levenshouding en maatschappelijk engagement broederlijk naast elkaar te laten zitten", aldus Samanli.

Hij heeft niets persoonlijk tegen hen, maar toch wil hij niet naast hen zitten uit principe. Kleinzielige reactie van iemand die er dus niet is voor 15% van de kiezers van zijn gemeente. Hij is verkozen om te zetelen? Wel, dan vind ik dat hij maar professioneel genoeg moet zijn om dit opzij te zetten. Ter illustratie: eén van mijn collega's op mijn werk is een Franstalige Randbewoner die in oktober jongstleden voor de UF gestemd heeft. Moet ik die dan ook beginnen boycotten en eisen dat er iemand anders naast mij komt zitten, gezien mijn persoonlijke afkeer voor deze partij?

ERLICH · 2 februari 2007, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Moet het CGKR die Bülent niet vervolgen wegens racisme?
Of werkt dat enkel in één richting?

.

Werkt enkel in één richting. moet tot een minderheid behoren wil men de jef en zijn fanatici kunnen overwegen te werken.

Raven · 2 februari 2007, 15:08

Bewijst maar eens de on-progressieve, bekrompen aard van de SP-A

Brandaan · 2 februari 2007, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Moet het CGKR die Bülent niet vervolgen wegens racisme?
Of werkt dat enkel in één richting?

.

Hoe is dit racisme? Het is dom en bekrompen van dhr. Bulent, maar dit heeft niets met racisme te maken.

Online · 2 februari 2007, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Hoe is dit racisme? Het is dom en bekrompen van dhr. Bulent, maar dit heeft niets met racisme te maken.

Er is geen verschil tussen onverdraagzaamheid omwille van huidpigmentering en onverdraagzaamheid omwille van een verkeerde politieke overtuiging.
Tegenwoordig hebben de poco's het begrip racisme zo uitgerokken dat ook het geval Bülent er gerust mag onder geklasseerd worden.

Brandaan · 2 februari 2007, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Er is geen verschil tussen onverdraagzaamheid omwille van huidpigmentering en onverdraagzaamheid omwille van een verkeerde politieke overtuiging.

Daar is wel degelijk verschil tussen, de een is racisme en de ander is discriminatie op basis van overtuiging. Net zoals islamfobie geen racisme is, maar discriminatie op basis van geloofsovertuiging. Nu kan men zich natuurlijk afvragen of de Spa'er zich zelfs wel schuldig heeft gemaakt aan discriminatie op basis van overtuiging. Hij heeft mijns inziens een redelijk goed punt dat het vreemd is dat beide fracties naast elkaar zitten.

Citaat:

Tegenwoordig hebben de poco's het begrip racisme zo uitgerokken dat ook het geval Bülent er gerust mag onder geklasseerd worden.

Dat mag, maar dan maakt u zich net zo belachelijk als sommige "poco's" die overal racisme in zien. Dat is uw goedrecht, maar verstandig is anders.

Amon_Re · 2 februari 2007, 16:42

Kleinzielig manneke *zucht*

Bierke · 2 februari 2007, 17:10

Citaat:

"Ik kan echter de logica niet begrijpen om twee fracties die rechtlijnig tegenover mekaar staan wat betreft levenshouding en maatschappelijk engagement broederlijk naast elkaar te laten zitten", aldus Samanli.

Dit is dus een schoolvoorbeeld dat niet alle politici de politiek als een subjectief gegeven zien. Zo iemand gaat zich ook "persoonlijk" aangevallen voelen als er iets gezegd wordt dat tegen de ideeën van Groen! is. Ik zou beter "casten" volgende keer als ik van Groen! was

Kay_ · 2 februari 2007, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Moet het CGKR die Bülent niet vervolgen wegens racisme?
Of werkt dat enkel in één richting?

.

VB'ers zijn geen ras.

Verder een vrij kinderlijke reactie van Bülent, dat is gewoon hetzelfde toepassen als de ideologie die achter het VB zit.

Antoon · 2 februari 2007, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

VB'ers zijn geen ras.

Verder een vrij kinderlijke reactie van Bülent, dat is gewoon hetzelfde toepassen als de ideologie die achter het VB zit.

En dat is precies de ideologie waarvoor het VB door een rechter is veroordeeld voor racisme.

Met andere woorden : je hebt net zelf bewezen dat Bülent de wet tegen racisme heeft overtreden.

Kay_ · 2 februari 2007, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En dat is precies de ideologie waarvoor het VB door een rechter is veroordeeld voor racisme.

Met andere woorden : je hebt net zelf bewezen dat Bülent de wet tegen racisme heeft overtreden.

Nee, VB'ers zijn geen ras.

Online · 2 februari 2007, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Nee, VB'ers zijn geen ras.

Tiens, en ik die dacht dat rassen niet bestonden. Wie zei daar steeds weer dat er slechts 1 ras bestaat : de 'mens'.

Bizar, rassen bestaan niet, maar diezelfden die het bestaan ervan ontkennen gebruiken dan weer het afgeleide woord 'racisme' als het hun goed uitkomt.
En komt het hen niet goed uit, dan is de afgeleide niet toepasselijk en moet er een gematigder woord gekozen worden (om dezelfde lading te dekken, maar om de (veelal allochtone) daders te de-culpabilliseren.

Kay_ · 2 februari 2007, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Tiens, en ik die dacht dat rassen niet bestonden. Wie zei daar steeds weer dat er slechts 1 ras bestaat : de 'mens'.

Bizar, rassen bestaan niet, maar diezelfden die het bestaan ervan ontkennen gebruiken dan weer het afgeleide woord 'racisme' als het hun goed uitkomt.
En komt het hen niet goed uit, dan is de afgeleide niet toepasselijk en moet er een gematigder woord gekozen worden (om dezelfde lading te dekken, maar om de (veelal allochtone) daders te de-culpabilliseren.

Waar heb ik ergens gezegd dat er geen rassen bestaan?

Online · 2 februari 2007, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Waar heb ik ergens gezegd dat er geen rassen bestaan?

Ach, nu bestaan ze weer plots wel.
Ik stel voor dat de poco's eens en voor altijd de knoop doorhakken.

2 februari 2007, 14:51	#6
D.A.C. Vreemdeling Geregistreerd: 22 januari 2007 Berichten: 28	Naar analogie zou 90% van de posters hier dit ook als RACISME moeten bestempelen. Laatst gewijzigd door D.A.C. : 2 februari 2007 om 14:51.

2 februari 2007, 15:08	#9
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Bewijst maar eens de on-progressieve, bekrompen aard van de SP-A __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

2 februari 2007, 14:22	#2
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Oftewel de selectieve verdraagzaamheid van de poco's...

2 februari 2007, 14:26	#3
neutraalzwitserland Schepen Geregistreerd: 12 augustus 2005 Locatie: Antwerpen Berichten: 413	Zeer domme uitlating van het gemeenteraadslid, racisme is dit natuurlijk niet (tenzij hij naast geen enkele Belg of blanke wilt zitten), wel discriminatie. Ik hoop dat hij op die VBer zijn schoot moet gaan zitten als straf.

2 februari 2007, 14:48	#5
Wimpeus Gouverneur Geregistreerd: 5 oktober 2006 Berichten: 1.049	Dit is net hetzelfde als niet willen trouwen voor een zwarte schepen. Het volk kiest de schepenen die het wil en trouwlustigen dienen dit te accepteren. Het volk kiest tevens de gemeenteraadsleden die het wil en de andere raadsleden dienen dit eveneens te accepteren. Vervolgen is uiteraard niet aan de orde maar trouwlustigen die de schepen niet accepteren, moeten maar niet trouwen. Gemeenteraadsleden die de andere raadsleden niet accepteren, moeten maar niet zetelen.