Lezing over de geschiedenis van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden

Geert C · 26 maart 2008, 16:04

Waar is dat citaat over de wetenschap der geschiedenis ondergeschikt maken aan de ideologische belangen nu weer gebleven...

toccata · 26 maart 2008, 16:05

Los daarvan kan het natuurlijk interssant zijn maar er was wellicht beter gekozen voor een neutralere spreken

Zwartengeel · 26 maart 2008, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Los daarvan kan het natuurlijk interssant zijn maar er was wellicht beter gekozen voor een neutralere spreken

De spreker heeft nu eenmaal al een boek over het onderwerp geschreven, dus hij spreekt wel met kennis van zaken.

Jozef Ostyn · 26 maart 2008, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Waar is dat citaat over de wetenschap der geschiedenis ondergeschikt maken aan de ideologische belangen nu weer gebleven...

Ik meen mij te herinneren dat Van Overmeire daar een lezenswaardig boekje over geschreven heeft ("Het verloren Vaderland"). Misschien heeft de man wel een interessante en gefundeerde kijk hierop. Maar waarschijnlijk wordt het hier inderdaad gepresenteerd om een doel te dienen. Dat is echter wel vaker zo.

Burkide · 26 maart 2008, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Waar is dat citaat over de wetenschap der geschiedenis ondergeschikt maken aan de ideologische belangen nu weer gebleven...

Gebeurt sowieso. Al gebeurt dat bij de ene bewust, en bij de andere niet.

Burkide · 26 maart 2008, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De spreker heeft nu eenmaal al een boek over het onderwerp geschreven, dus hij spreekt wel met kennis van zaken.

Hmmm... Ik zou dat toch niet tot algemene regel durven promoveren...

roger verhiest · 26 maart 2008, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Waar is dat citaat over de wetenschap der geschiedenis ondergeschikt maken aan de ideologische belangen nu weer gebleven...

Ik dacht dat zo ongeveer alle geschiedschrijving er gekomen is met hoofdzakelijk propagandistische doelen. Ik verdiep me momenteel nogal in de nieuwe reeks geschiedenisboekjes die je op zaterdag bij "De Morgen" kan kopen & inderdaad er is evolutie in de geschiedschrijving, nieuwe inzichten die o.a. glashelder aantonen dat wat we vroeger leerden dikwijls een door propaganda vervormd beeld is (ook de "historische" geschiedschrijvers zijn hier niet vrij van te pleiten
& intussen is het verkleurde beeld dat zij gaven van bv. een keizer Nero aan bijstelling toe).

Ik heb wel lust om de "nationalistisch gekleurde" lezing te aanhoren - vooral de veel verhaalde "historische" scheiding van het >Nederlands-talige van het Franstalige en het Duitstalige gebied van de Nederlanden is boeiend - ik geloof niet dat die gebieden ooit "apart" waren. zowel Vlaanderen als Brabant als Luik waren 2 tot 3-talige prinsdommen, hertogdommen, graafschappen enz...
De veeltaligheid van onze gewesten en in het bijzonder de steden was altijd één van onze grootste troeven..

(Men kan dat een ideologische zienswijze vinden, maar ik had graag harde bewijzen gezien van het tegendeel..)

Steben · 26 maart 2008, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wallarno

Bijlage 31327]

Aaaaahhhhh!!!!!!!
(die duitse banier links is daar weer...)

Kristof Vermassen · 26 maart 2008, 20:11

Ironisch dat iemand die de Zuidelijke Nederlanden wil opsplitsten nu het V.K.N. gaat verheerlijken !

Zwartengeel · 27 maart 2008, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kristof Vermassen

Ironisch dat iemand die de Zuidelijke Nederlanden wil opsplitsten nu het V.K.N. gaat verheerlijken !

Helemaal niets ironisch aan. Dit is de logica zelve. Wie aanhanger is van de Heel-Nederlandse gedachte beseft al veel langer dat dit enkel gerealiseerd kan worden door EERST België op te doeken, gezien het anti-Nederlandse karakter van deze staat iedere hereniging onmogelijk maakt. Zij willen dus na de splitsing in een eerste fase streven naar een nauwere samenwerking tussen Nederland en Vlaanderen, waarna Wallonië welkom is om zich hier eventueel ook bij aan te sluiten.

Zie ook de uitgangspunten van de Baarle-werkgroep:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=88686

Bhairav · 27 maart 2008, 06:56

Is "Karim" geen Arabische naam?

JP Coen · 27 maart 2008, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Helemaal niets ironisch aan. Dit is de logica zelve. Wie aanhanger is van de Heel-Nederlandse gedachte beseft al veel langer dat dit enkel gerealiseerd kan worden door EERST België op te doeken, gezien het anti-Nederlandse karakter van deze staat iedere hereniging onmogelijk maakt. Zij willen dus na de splitsing in een eerste fase streven naar een nauwere samenwerking tussen Nederland en Vlaanderen, waarna Wallonië welkom is om zich hier eventueel ook bij aan te sluiten.

Zie ook de uitgangspunten van de Baarle-werkgroep:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=88686

Waarom Wallonie welkom?

Waarschijnlijk weer zo'n typische Belgische uitvinding?
Baarle Nasseau/Hertog is het symbool van het oude Belgie ,dat hebben we kort geleden met het lijk in de kast gezien.

Unie der Provinciën · 27 maart 2008, 14:02

Voor de Zuidelijke Nederlanden is geen redding meer of opeens moet alle wrok uit de mensen gezogen worden. Een wrok trouwens die nu in leven wordt gehouden omdat er een eenheid is tussen twee bevolkingsgroepen die elkaar straks niet meer kunnen luchten of zien omdat wanneer ''dwang'' om de hoek komt kijken er altijd een tegenreactie zal zijn. Ik denk niet dat Vlamingen en Walen elkaar haten. Gezien hun geschiedenis hebben zelfs een verbondenheid die nooit meer uitgewist zal kunnen worden. De relatie kan alleen maar beter worden als ze ieder hun eigen beslissingen kunnen nemen op basis van vooral de eigen belangen. Het is jammer dat de Katholieke Kerk en de Fransen in 1830 de VKN hebben bestookt, want anders had alles wel goed gekomen.

Montalcino · 31 maart 2008, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wallarno

Bijlage 31327]

Die is geschoren...

lomeanor · 31 maart 2008, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Unie der Provinciën

Voor de Zuidelijke Nederlanden is geen redding meer of opeens moet alle wrok uit de mensen gezogen worden. Een wrok trouwens die nu in leven wordt gehouden omdat er een eenheid is tussen twee bevolkingsgroepen die elkaar straks niet meer kunnen luchten of zien omdat wanneer ''dwang'' om de hoek komt kijken er altijd een tegenreactie zal zijn. Ik denk niet dat Vlamingen en Walen elkaar haten. Gezien hun geschiedenis hebben zelfs een verbondenheid die nooit meer uitgewist zal kunnen worden. De relatie kan alleen maar beter worden als ze ieder hun eigen beslissingen kunnen nemen op basis van vooral de eigen belangen. Het is jammer dat de Katholieke Kerk en de Fransen in 1830 de VKN hebben bestookt, want anders had alles wel goed gekomen.

Ik denk dat je hier voor een groot deel gelijk hebt. Die wrok tussen Vlaanderen en Wallonië is inderdaad bijzonder groot. In een belgische context komt dat nooit meer goed. Ik denk dat er zelfs in een onafhankelijk Vlaanderen een generatie moet voorbij gaan vooraleer toenadering tussen die twee weer mogelijk is.

lomeanor · 31 maart 2008, 18:40

Was het in leuven geweest, dan was ik zeker gekomen.

Geert C · 31 maart 2008, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik denk dat je hier voor een groot deel gelijk hebt. Die wrok tussen Vlaanderen en Wallonië is inderdaad bijzonder groot. In een belgische context komt dat nooit meer goed. Ik denk dat er zelfs in een onafhankelijk Vlaanderen een generatie moet voorbij gaan vooraleer toenadering tussen die twee weer mogelijk is.

Welke wrok?

liberalist_NL · 1 april 2008, 10:45

We moeten inderdaad niet met de geschiedenis in herhaling vallen door Wallonië erbij te nemen. 177 jaar geleden namen de Walen een Anschlußpoging tot Frankrijk, dat mislukte door inmenging van andere grootmachten. Het resultaat; België.

system · 1 april 2008, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

We moeten inderdaad niet met de geschiedenis in herhaling vallen door Wallonië erbij te nemen. 177 jaar geleden namen de Walen een Anschlußpoging tot Frankrijk, dat mislukte door inmenging van andere grootmachten. Het resultaat; België.

Wel geschiedkundig wat kort door de bocht, vindt u nu zelf niet?

26 maart 2008, 15:52	#1
wallarno Vreemdeling Geregistreerd: 9 juli 2004 Berichten: 2	Lezing over de geschiedenis van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden ]

26 maart 2008, 16:04	#2
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Waar is dat citaat over de wetenschap der geschiedenis ondergeschikt maken aan de ideologische belangen nu weer gebleven... __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen.

26 maart 2008, 20:11	#10
Kristof Vermassen Lokaal Raadslid Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 299	Ironisch dat iemand die de Zuidelijke Nederlanden wil opsplitsten nu het V.K.N. gaat verheerlijken !

27 maart 2008, 06:56	#12
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Is "Karim" geen Arabische naam?

27 maart 2008, 14:02	#14
Unie der Provinciën Parlementslid Geregistreerd: 24 februari 2008 Locatie: Klein Stadje Aan Groot Water Berichten: 1.837	Voor de Zuidelijke Nederlanden is geen redding meer of opeens moet alle wrok uit de mensen gezogen worden. Een wrok trouwens die nu in leven wordt gehouden omdat er een eenheid is tussen twee bevolkingsgroepen die elkaar straks niet meer kunnen luchten of zien omdat wanneer ''dwang'' om de hoek komt kijken er altijd een tegenreactie zal zijn. Ik denk niet dat Vlamingen en Walen elkaar haten. Gezien hun geschiedenis hebben zelfs een verbondenheid die nooit meer uitgewist zal kunnen worden. De relatie kan alleen maar beter worden als ze ieder hun eigen beslissingen kunnen nemen op basis van vooral de eigen belangen. Het is jammer dat de Katholieke Kerk en de Fransen in 1830 de VKN hebben bestookt, want anders had alles wel goed gekomen.

31 maart 2008, 18:40	#17
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Was het in leuven geweest, dan was ik zeker gekomen.

1 april 2008, 10:45	#19
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	We moeten inderdaad niet met de geschiedenis in herhaling vallen door Wallonië erbij te nemen. 177 jaar geleden namen de Walen een Anschlußpoging tot Frankrijk, dat mislukte door inmenging van andere grootmachten. Het resultaat; België.