Het Vlaams Blok in actie!

jan hyoens · 2 februari 2004, 14:07

Een toekomst voor de Brugse Poort

De Brugse Poort behoort tot de 19de eeuwse gordel van Gent en ontwikkelde zich samen met de Gentse textielindustrie tot een echte arbeiderswijk. De oudere mensen herinneren zich nog de naoorlogse hoogconjunctuur, waarin de wijk opbloeide. Kleine handelaars en cafés waren talrijk en de socialistische zuil had een grote inplanting, het volkshuis was het centrum van de "achturencultuur". In de arbeidersklasse zorgde de economische groei een opwaartse sociale mobiliteit. Gezinnen die de kans zagen, weken uit naar sociale koopwoningen in de groenere rand. Zij ruimden plaats voor de migrantengezinnen. Begin jaren ’70 slaat de werelwijde crisis echter toe.

De textielindustrie was al gro-tendeels uitgeweken naar nieuwe industrieterreinen of lage-loonlanden. Maar de crisis liet zich voelen in alle sectoren. Wie achterbleef, waren dikwijls oudere mensen, alleenstaanden, gezinnen met een uitkering of onzekere tewerkstelling, kortom iedereen die het zich niet kon permitteren om nog uit te wijken of mensen die gehecht waren aan hun vertrouwde woonplaats.

Het commerciële en sociale leven ging achteruit, werkloosheid en armoede stegen. Nieuwe sociale problemen zoals onveiligheid, criminaliteit, verkeersagressie en druggebruik kwamen op. Woningen werden opgekocht door huisjesmelkers, die zo veel mogelijk huurgeld voor zo weinig mogelijk onderhoud wensten op te strijken en migranten.

De verdere verdieping van de wereldcrisis in de jaren ’90 zorgde voor de ontdekking van de Brugse Poort door nieuwkomers op de woningmarkt. Voor studenten en jonge gezinnen bleek de Brugse Poort een betaalbaar alternatief op dure studentenkoten of huizen in de rand. De bewoners die ook eigenaar waren, onderhielden en renoveerden hun huizen, waardoor de verkrotting beperkt bleef tot de huizen van de huisjesmelkers en migranten.

Zo kreeg de Brugse Poort een mix van allerlei leeftijden en beroepscategorieën. Door de constante komst van migranten bleef de vraag naar huizen verder stijgen. Bij een gebrek aan voldoende sociale woningen om deze vraag op te vangen, stegen de huurprijzen vrij fors. Voor een beluikhuisje in de Heershagestraat betaalde men begin de jaren ’90 nog 6000 frank huur per maand, nu 10.000 en meer. In de Hamerstraat steeg de huur van 8.000 naar 14.000 en meer.

Ondanks deze stijging blijft de Brugse Poort voor vele gezinnen nog het enige betaalbare alternatief. De overbevraging van de huurmarkt zorgt nu reeds voor een sociale verdringing van de armsten. Daarbij brengt de mix van jonge gezinnen en oudere mensen een aantal noden met zich mee die door de achtereenvolgende stadsbesturen schaamteloos werden verwaarloosd.

Het tekort aan speelruimte voor kinderen, kinderopvang en dienstverlening aan bejaarden en de komst van steeds meer vreemdelingen zorgde niet zelden voor conflicten, frustratie en afbrokkeling van het sociale weefsel. Dit uitte zich in het afwijzen van de gevestigde politiek en het succes van het Vlaams Blok. De SP.a verloor haar massale aanhang en richtte zich meer en meer naar de middengroepen. Uit de stemming in de gemeenteraad over het project "Zuurstof voor de Brugse Poort" blijkt dat geen enkele van de regimepartijen (Agalev inclusief) nog voeling heeft of zelfs interesse voor de werkelijkheid van de armste en kwetsbaarste bewoners.

Het Vlaams Blok is de enige partij die het opneemt voor deze mensen Verschillende initiatieven zowel binnen als buiten de gemeenteraad werden reeds genomen om deze situatie te verbeteren.

Niet rekenen op de gevestigde partijen - organiseer je!

Als antwoord op het succes van het Blok voert de huidige meerderheid van SP.a-VLD-VU haar asociale politiek verder op. Volgens hen wonen er in de wijk Brugse Poort te veel oudere en arme "verzuurde" mensen. Deze moeten plaatsruimen voor jongere en kapitaalkrachtiger bewoners en "kansarmen".

De beluiken Brunelstraat en Sikkelstraat, samen met enkele huizen in de Acaciastraat, Hulstboomstraat, Kastanjestraat, Bevrijdingslaan en Haspelstraat moeten gesloopt om parken aan te leggen. Dit zal leiden tot een verdere stijging van de huurprijzen.

Heropwaardering van de wijk betekent eenvoudig dat men deze wijken aantrekkelijker maakt voor gezinnen met een hoger inkomen, wat hogere inkomsten uit gemeentebelastingen oplevert en daarnaast huizen zal reserveren voor de obligate "kansarmen" maw Nieuwe Belgen. De huidige bewoners kregen gewoon de boodschap mee dat ze zich konden inschrijven voor een sociale woning (dikwijls een klein apartementje), waarvoor de wachttijd 4 tot 10 jaar duurt. Eventueel krijgen ze voorang op gezinnen die deze wachttijd bijna doorlopen hebben. Maar de huisvestingsmaatschappijen hebben een schrijnend geldtekort en verkiezen een koopkrachtiger cliënteel, wat nog versterkt zal worden met de inbreng van privékapitaal in het kader van de privaat-publieke samenwerking.

Het stadsbestuur vond het ook niet nodig de getroffenen vooraf te raadplegen of inspraak te geven over de plannen. "Omdat die mensen dat toch niet zouden begrijpen", stelde projectontwikkelaar Jurgen Geytens. Als een donderslag bij klare hemel werden de onteigeningsplannen aan de bewoners bezorgd en door de voltallige gemeenteraad buiten het Vlaams Blok goedgekeurd.

De mensen werden voor voldongen feiten gesteld. Alle mooie praatjes over nieuwe politieke cultuur en openbaarheid van bestuur gelden blijkbaar niet voor de gewone wijkbewoner. Om de rest van de Gentenaren te misleiden, lanceerde schepen Karin Temmerman (SP.a) een leugencampagne over de verkrotting van de te slopen huizen.

Om te vechten voor betere leefomstandigheden in de Brugse Poort voor de huidige bewoners, is er een politieke partij nodig die zowel op stedelijk als op nationaal vlak kan vechten voor de belangen van de gewone man in de straat. Deze partij bestaat ; het Vlaams Blok

Verschillende wijkbewoners kwamen op de lijsten van het Vlaams Blok reeds op.
Ons programma gaat uit van de reële behoeften en noden van de meerderheid van de wijkbewoners. Iedereen kan dit programma voor de Brugse Poort nalezen op onze website of ons periodiek blad "Belfort" bestellen.

Wat duidelijk is, is dat een programma dat een antwoord biedt op de schrijnende noden van deze wijk en haar bewoners het stadsbestuur geld zal kosten. En zij zal daartegenover stellen dat Gent reeds moet besparen. Als er echter miljarden zijn voor prestigeprojecten zoals de Bloemenmand, de Belfortparking, Portus Gandia, het Muziekforum en voor de knuffelpolitiek tegenover migranten, dan kan daarmee beter geïnvesteerd worden in de leefbaarheid van de wijken. De leefkwaliteit van alle wijkbewoner moet voorrang krijgen ipv een bepaalde groep massaal te subsidiëren . De overschot kan men investeren in de historische binnenstad.

parcifal · 2 februari 2004, 14:31

Jan,

Van welke bron is deze tekst afkomstig?

jan hyoens · 2 februari 2004, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Jan,

Van welke bron is deze tekst afkomstig?

Van mijzelf!

Raf · 2 februari 2004, 14:46

De originele tekst van Kristof Bruyland kan je HIER lezen, op de website van LSP/MAS.

Raf · 2 februari 2004, 14:57

Tiens, nu valt mij euro eigenlijk pas... Dat Jan plagieert is niets nieuws, maar dat hij zich een tekst van de extreem-linkse socialistische partij toeëigent, is op z'n minst wel merkwaardig te noemen...

Raak je een beetje het noorden kwijt, Jan?

Het Skill Effect · 2 februari 2004, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tiens, nu valt mij euro eigenlijk pas... Dat Jan plagieert is niets nieuws, maar dat hij zich een tekst van de extreem-linkse socialistische partij toeëigent, is op z'n minst wel merkwaardig te noemen...

Raak je een beetje het noorden kwijt, Jan?

Beetje knippen, beetje plakken, beetje toevoegen en klaar is kees!

Zegt meer over de schrijver dan over de inhoud van het artikel!

Raf · 2 februari 2004, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tiens, nu valt mij euro eigenlijk pas... Dat Jan plagieert is niets nieuws, maar dat hij zich een tekst van de extreem-linkse socialistische partij toeëigent, is op z'n minst wel merkwaardig te noemen...

Raak je een beetje het noorden kwijt, Jan?

Beetje knippen, beetje plakken, beetje toevoegen en klaar is kees!

Zegt meer over de schrijver dan over de inhoud van het artikel!

Niks knippen en plakken, die tekst is gewoon integraal gekopiepeest vanop de website van LSP...

GC · 2 februari 2004, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Chill Effect

Beetje knippen, beetje plakken, beetje toevoegen en klaar is kees!

Zegt meer over de schrijver dan over de inhoud van het artikel!

Niks knippen en plakken, die tekst is gewoon integraal gekopiepeest vanop de website van LSP...

Jep, de grootste stukken zijn gewoon overgenomen. Er is enkel hier en daar geknipt. Toevallig de stukken met kritiek op het Blok

Jan, vermeld je niet een verkeerde partij in je titel? En moest je suggereren dat je naar LSP wil komen, sorry, het zal niet lukken. Zo'n vreemde vogels als jij, dat moeten wij niet hoor!

jan hyoens · 2 februari 2004, 15:38

8) inderdaad, ik heb hier een tekst overgenomen van de lsp-site (met hier en daar de nodige verbeteringen)! Goed om te weten wie hier extreem-linkse sitesz bezoekt! (Wat vindt rafke trouwens van de homo-vervolgingen in Cuba?)!
Maar daar gaat mij hier niet over. Ik had graag een discussie gestart met Coolov, die telkens ik hem over de Brugse Poort interpelleer ofwel zwijgt als vermoord ofwel naast de kwestie begint te lullen!
U moet weten dat de lsp hier in Gent een grootse campagne was begonnen over de Brugse Poort met bijhorende handtekeningenpetitie waarvan Coolov steeds beweerde er al duizenden te hebben! Wel coolov waar ben je!?

Brugge Veilig en Leefbaar · 2 februari 2004, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Jan,

Van welke bron is deze tekst afkomstig?

Van mijzelf!

Foei, Jan

jan hyoens · 2 februari 2004, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door GC

Zo'n vreemde vogels als jij, dat moeten wij niet hoor!

Ja, dat je er van soort al teveel hebt kan ik geloven!

jan hyoens · 2 februari 2004, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Van mijzelf!

Foei, Jan

Hey, het was wel de bedoeling om coolov uit zijn kot te jagen!

GC · 2 februari 2004, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Foei, Jan

Hey, het was wel de bedoeling om coolov uit zijn kot te jagen!

Mij komt het eerder over als een inbreuk op de auteursrechten.

Het Skill Effect · 2 februari 2004, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

8) inderdaad, ik heb hier een tekst overgenomen van de lsp-site (met hier en daar de nodige verbeteringen)! Goed om te weten wie hier extreem-linkse sitesz bezoekt!

Ik heb een moet geen linkse sites te bezoeken om in te zien dat de bloemlezingen over het blok niet origineel van LSP komen.

Een beetje logisch inzicht is genoeg om zulke balonnekes te doorprikken!

GC · 2 februari 2004, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Jan,

Van welke bron is deze tekst afkomstig?

Van mijzelf!

Toch even quoten zodat je die leugen niet kunt wijzigen om nadien te ontkennen dat je gelogen hebt.

Jan, je valt echt wel door de mand als een ordinaire leugenaar! Is al de rest van hetgeen je schrijft evenzeer gelogen?

solidarnosc · 2 februari 2004, 16:51

Even dacht ik dat het Blok daadwerkelijk van plan was om iets te doen aan de problemen in de Brugse Poort. Stom van mij natuurlijk.

Enfin het toont aan dat Blokkers enkel problemen denken op te lossen door verdeeldheid te zaaien in een wijk op basis van origine en door bepaalde groepen mensen nog dieper in de stront te duwen. Op die manier is het simpel om een probleem op te lossen zonder na te denken over de diepere oorzaken van een probleem.

Er is een tekort van 100.000 sociale woningen in Vlaanderen.

Oplossing volgens Blokkers. 100.000 allochtonen uit hun huis zetten.

Oplossing volgens LSP. 100.000 bijkomende sociale woningen bouwen.

headinajar · 2 februari 2004, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De originele tekst van Kristof Bruyland kan je HIER lezen, op de website van LSP/MAS.

Extreem-links, extreem-rechts, what's the difference?

headinajar · 2 februari 2004, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Oplossing volgens Blokkers. 100.000 allochtonen uit hun huis zetten.

Een volgende vraag is natuurlijk waar onze vrienden van het Blok met die allochtonen gaan blijven. In kampen steken?

Het enige waar het blok op uit is met zulke acties, zijn stemmen. Spreek een sukkelaar wat naar de mond, steek hem op dat het allemaal de linkse regering en de vreemdelingen hun fout is en bingo nog een blok-stemmer erbij!

Brugge Veilig en Leefbaar · 2 februari 2004, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De originele tekst van Kristof Bruyland kan je HIER lezen, op de website van LSP/MAS.

Extreem-links, extreem-rechts, what's the difference?

Dat is een onmogelijk te beantwoorden vraag... het is enkel een kwestie van accenten !

Luddo · 2 februari 2004, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door headinajar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Oplossing volgens Blokkers. 100.000 allochtonen uit hun huis zetten.

Een volgende vraag is natuurlijk waar onze vrienden van het Blok met die allochtonen gaan blijven. In kampen steken?

Het enige waar het blok op uit is met zulke acties, zijn stemmen. Spreek een sukkelaar wat naar de mond, steek hem op dat het allemaal de linkse regering en de vreemdelingen hun fout is en bingo nog een blok-stemmer erbij!

Inderdaad, Headinajar, bij mijn weten is het Vlaams Blok de enige partij die stemmen wil behalen bij de volgende verkiezingen! De andere partijen zijn niet zo gulzig en zijn blij dat ze minder stemmen halen dan de vorige keer! Dat is tenminste een waardig objectief!

2 februari 2004, 16:51	#16
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Even dacht ik dat het Blok daadwerkelijk van plan was om iets te doen aan de problemen in de Brugse Poort. Stom van mij natuurlijk. Enfin het toont aan dat Blokkers enkel problemen denken op te lossen door verdeeldheid te zaaien in een wijk op basis van origine en door bepaalde groepen mensen nog dieper in de stront te duwen. Op die manier is het simpel om een probleem op te lossen zonder na te denken over de diepere oorzaken van een probleem. Er is een tekort van 100.000 sociale woningen in Vlaanderen. Oplossing volgens Blokkers. 100.000 allochtonen uit hun huis zetten. Oplossing volgens LSP. 100.000 bijkomende sociale woningen bouwen. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

2 februari 2004, 14:07	#1
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	Een toekomst voor de Brugse Poort De Brugse Poort behoort tot de 19de eeuwse gordel van Gent en ontwikkelde zich samen met de Gentse textielindustrie tot een echte arbeiderswijk. De oudere mensen herinneren zich nog de naoorlogse hoogconjunctuur, waarin de wijk opbloeide. Kleine handelaars en cafés waren talrijk en de socialistische zuil had een grote inplanting, het volkshuis was het centrum van de "achturencultuur". In de arbeidersklasse zorgde de economische groei een opwaartse sociale mobiliteit. Gezinnen die de kans zagen, weken uit naar sociale koopwoningen in de groenere rand. Zij ruimden plaats voor de migrantengezinnen. Begin jaren ’70 slaat de werelwijde crisis echter toe. De textielindustrie was al gro-tendeels uitgeweken naar nieuwe industrieterreinen of lage-loonlanden. Maar de crisis liet zich voelen in alle sectoren. Wie achterbleef, waren dikwijls oudere mensen, alleenstaanden, gezinnen met een uitkering of onzekere tewerkstelling, kortom iedereen die het zich niet kon permitteren om nog uit te wijken of mensen die gehecht waren aan hun vertrouwde woonplaats. Het commerciële en sociale leven ging achteruit, werkloosheid en armoede stegen. Nieuwe sociale problemen zoals onveiligheid, criminaliteit, verkeersagressie en druggebruik kwamen op. Woningen werden opgekocht door huisjesmelkers, die zo veel mogelijk huurgeld voor zo weinig mogelijk onderhoud wensten op te strijken en migranten. De verdere verdieping van de wereldcrisis in de jaren ’90 zorgde voor de ontdekking van de Brugse Poort door nieuwkomers op de woningmarkt. Voor studenten en jonge gezinnen bleek de Brugse Poort een betaalbaar alternatief op dure studentenkoten of huizen in de rand. De bewoners die ook eigenaar waren, onderhielden en renoveerden hun huizen, waardoor de verkrotting beperkt bleef tot de huizen van de huisjesmelkers en migranten. Zo kreeg de Brugse Poort een mix van allerlei leeftijden en beroepscategorieën. Door de constante komst van migranten bleef de vraag naar huizen verder stijgen. Bij een gebrek aan voldoende sociale woningen om deze vraag op te vangen, stegen de huurprijzen vrij fors. Voor een beluikhuisje in de Heershagestraat betaalde men begin de jaren ’90 nog 6000 frank huur per maand, nu 10.000 en meer. In de Hamerstraat steeg de huur van 8.000 naar 14.000 en meer. Ondanks deze stijging blijft de Brugse Poort voor vele gezinnen nog het enige betaalbare alternatief. De overbevraging van de huurmarkt zorgt nu reeds voor een sociale verdringing van de armsten. Daarbij brengt de mix van jonge gezinnen en oudere mensen een aantal noden met zich mee die door de achtereenvolgende stadsbesturen schaamteloos werden verwaarloosd. Het tekort aan speelruimte voor kinderen, kinderopvang en dienstverlening aan bejaarden en de komst van steeds meer vreemdelingen zorgde niet zelden voor conflicten, frustratie en afbrokkeling van het sociale weefsel. Dit uitte zich in het afwijzen van de gevestigde politiek en het succes van het Vlaams Blok. De SP.a verloor haar massale aanhang en richtte zich meer en meer naar de middengroepen. Uit de stemming in de gemeenteraad over het project "Zuurstof voor de Brugse Poort" blijkt dat geen enkele van de regimepartijen (Agalev inclusief) nog voeling heeft of zelfs interesse voor de werkelijkheid van de armste en kwetsbaarste bewoners. Het Vlaams Blok is de enige partij die het opneemt voor deze mensen Verschillende initiatieven zowel binnen als buiten de gemeenteraad werden reeds genomen om deze situatie te verbeteren. Niet rekenen op de gevestigde partijen - organiseer je! Als antwoord op het succes van het Blok voert de huidige meerderheid van SP.a-VLD-VU haar asociale politiek verder op. Volgens hen wonen er in de wijk Brugse Poort te veel oudere en arme "verzuurde" mensen. Deze moeten plaatsruimen voor jongere en kapitaalkrachtiger bewoners en "kansarmen". De beluiken Brunelstraat en Sikkelstraat, samen met enkele huizen in de Acaciastraat, Hulstboomstraat, Kastanjestraat, Bevrijdingslaan en Haspelstraat moeten gesloopt om parken aan te leggen. Dit zal leiden tot een verdere stijging van de huurprijzen. Heropwaardering van de wijk betekent eenvoudig dat men deze wijken aantrekkelijker maakt voor gezinnen met een hoger inkomen, wat hogere inkomsten uit gemeentebelastingen oplevert en daarnaast huizen zal reserveren voor de obligate "kansarmen" maw Nieuwe Belgen. De huidige bewoners kregen gewoon de boodschap mee dat ze zich konden inschrijven voor een sociale woning (dikwijls een klein apartementje), waarvoor de wachttijd 4 tot 10 jaar duurt. Eventueel krijgen ze voorang op gezinnen die deze wachttijd bijna doorlopen hebben. Maar de huisvestingsmaatschappijen hebben een schrijnend geldtekort en verkiezen een koopkrachtiger cliënteel, wat nog versterkt zal worden met de inbreng van privékapitaal in het kader van de privaat-publieke samenwerking. Het stadsbestuur vond het ook niet nodig de getroffenen vooraf te raadplegen of inspraak te geven over de plannen. "Omdat die mensen dat toch niet zouden begrijpen", stelde projectontwikkelaar Jurgen Geytens. Als een donderslag bij klare hemel werden de onteigeningsplannen aan de bewoners bezorgd en door de voltallige gemeenteraad buiten het Vlaams Blok goedgekeurd. De mensen werden voor voldongen feiten gesteld. Alle mooie praatjes over nieuwe politieke cultuur en openbaarheid van bestuur gelden blijkbaar niet voor de gewone wijkbewoner. Om de rest van de Gentenaren te misleiden, lanceerde schepen Karin Temmerman (SP.a) een leugencampagne over de verkrotting van de te slopen huizen. Om te vechten voor betere leefomstandigheden in de Brugse Poort voor de huidige bewoners, is er een politieke partij nodig die zowel op stedelijk als op nationaal vlak kan vechten voor de belangen van de gewone man in de straat. Deze partij bestaat ; het Vlaams Blok Verschillende wijkbewoners kwamen op de lijsten van het Vlaams Blok reeds op. Ons programma gaat uit van de reële behoeften en noden van de meerderheid van de wijkbewoners. Iedereen kan dit programma voor de Brugse Poort nalezen op onze website of ons periodiek blad "Belfort" bestellen. Wat duidelijk is, is dat een programma dat een antwoord biedt op de schrijnende noden van deze wijk en haar bewoners het stadsbestuur geld zal kosten. En zij zal daartegenover stellen dat Gent reeds moet besparen. Als er echter miljarden zijn voor prestigeprojecten zoals de Bloemenmand, de Belfortparking, Portus Gandia, het Muziekforum en voor de knuffelpolitiek tegenover migranten, dan kan daarmee beter geïnvesteerd worden in de leefbaarheid van de wijken. De leefkwaliteit van alle wijkbewoner moet voorrang krijgen ipv een bepaalde groep massaal te subsidiëren . De overschot kan men investeren in de historische binnenstad.

2 februari 2004, 14:31	#2
parcifal Banneling Geregistreerd: 18 februari 2003 Berichten: 26.968	Jan, Van welke bron is deze tekst afkomstig?

2 februari 2004, 15:38	#9
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	8) inderdaad, ik heb hier een tekst overgenomen van de lsp-site (met hier en daar de nodige verbeteringen)! Goed om te weten wie hier extreem-linkse sitesz bezoekt! (Wat vindt rafke trouwens van de homo-vervolgingen in Cuba?)! Maar daar gaat mij hier niet over. Ik had graag een discussie gestart met Coolov, die telkens ik hem over de Brugse Poort interpelleer ofwel zwijgt als vermoord ofwel naast de kwestie begint te lullen! U moet weten dat de lsp hier in Gent een grootse campagne was begonnen over de Brugse Poort met bijhorende handtekeningenpetitie waarvan Coolov steeds beweerde er al duizenden te hebben! Wel coolov waar ben je!?