Particratisch Vonnis B.u.b. / Vrt - Rtbf

Hans1 · 10 mei 2006, 15:07

[SIZE=2]Vers van de "pers" ![/SIZE]

[SIZE=2]De vordering van de B.U.B. tegen de VRT is onontvankelijk verklaard door de rechtbank van eerste aanleg te Brussel omdat de VRT zogezegd niet samen met de RTBF had mogen gedagvaard worden (hoewel de B.U.B. de juiste rechtbank had geadieerd). Het Hof van Cassatie sprak van een "splitsing" van de zaken in zulk een geval. Dat is dus al verkeerd en onlogisch beslist door deze rechters.[/SIZE]

[SIZE=2]Voor de rest is de vordering tegen de RTBF ontvankelijk verklaard en wordt de B.U.B. "erkend" als een serieuze partij die een / de? ideologie van Belgische eenheid vertegenwoordigt, maar de vordering is toch niet gegrond omdat de B.U.B. te weinig stemmen zou hebben (vicieuze cirkel) en de B.U.B. andere middelen zou hebben om zich bekend te maken zoals internet en het oprichten van eigen media (!) = dezelfde argumentatie als de Raad van State. Er wordt niet gezegd met welk geld die eigen media dienen opgericht te worden...[/SIZE]

[SIZE=2]Over opiniepeilingen die 25 tot 40% unitaristen en unie-federalisten aanwijzen en de manifeste discriminatie van die grote nationale minderheid wordt met geen woord gerept. [/SIZE]

[SIZE=2]De rechtbank stelt nog dat de VRT en de RTBF vrij zijn in hun programmatie m.a.w. de door de politieke partijen gestuurde media zijn vrij om te discrimineren waar en zoveel als ze willen. Wat gaat dat zijn als één welbepaalde partij (bijv. het VB of de PS) de absolute meerderheid haalt en alle programmatie kan monopoliseren?[/SIZE]

[SIZE=2]De rechtbank maakt hier de weg vrij voor een dictatuur van ideeën.[/SIZE]

[SIZE=2]Onbegrijpelijk en particratisch vonnis ! De Belgische democratie is in gevaar.[/SIZE]

[SIZE=2]De B.U.B. gaat uiteraard in beroep. Pluralisme en democratie zijn te belangrijk. Stemmenaantal is een vals argument. Dat komt erop neer dat de groten altijd gelijk krijgen en de kleintjes altijd hun mond moeten houden omdat ze te klein zijn (lees: later met politiek begonnen).[/SIZE]

Revolutie · 10 mei 2006, 15:07

succes!

Bad Attila · 10 mei 2006, 15:10

BUB zou beter leesbare teksten posten...

vercetti · 10 mei 2006, 15:13

Hans, u moet niet komen bleiten. Iedereen is klein begonnen. Kijk maar naar het Vlaams Belang. Maarja, hun standpunten spraken wél mensen aan.

Waar haalt u die peilingen vandaan? De ene keer is 80% voor unitarisme, de andere keer 20%.

En is in Godsnaam unie-federalisme?

Jaani_Dushman · 10 mei 2006, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De vordering van de B.U.B. tegen de VRT is onontvankelijk verklaard door de rechtbank van eerste aanleg te Brussel
[...]
Voor de rest is de vordering tegen de RTBF ontvankelijk verklaard

Dus om samen te vatten... De RTBF is de zender van het VaemSSch complot, en niet de VRT?

Pieke · 10 mei 2006, 15:33

dus, de grote doorbraak is niet voor 2007?

Knuppel · 10 mei 2006, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans

De vordering van de B.U.B. tegen de VRT is onontvankelijk verklaard door de rechtbank van eerste aanleg te Brussel omdat de VRT zogezegd niet samen met de RTBF had mogen gedagvaard worden

Wat belet je om de VRT en RTBF apart de dagvaarden?

Citaat:

Voor de rest is de vordering tegen de RTBF ontvankelijk verklaard

Welke 'rest'?

Citaat:

De rechtbank stelt nog dat de VRT en de RTBF vrij zijn in hun programmatie

En jij dacht dat effe via een rechtbank te veranderen.

Jaani_Dushman · 10 mei 2006, 15:44

Misschien een slechte advocaat onder de arm genomen?

Hans1 · 10 mei 2006, 16:44

Toch raar dat jullie democratie en pluralisme niet eens belangrijk vinden. Een voorafspiegeling van jullie Vlaemsch droomrepubliekje?

Kim · 10 mei 2006, 16:45

Veel succes ermee maar ik vrees dat jullie beroep weinig zal uithalen...

Hans1 · 10 mei 2006, 16:47

Wat moeten we anders doen? De VRT-studio bezetten?

Uiteraard gaan onze normale acties gewoon verder.

Kim · 10 mei 2006, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat moeten we anders doen? De VRT-studio bezetten?

Uiteraard gaan onze normale acties gewoon verder.

Dat is een optie...

Organiseer zoveel mogelijk acties en probeer op een positieve manier in de media te komen...

Hans1 · 10 mei 2006, 16:53

Uiteraard.

Maar dat geldt ook voor Bplus, hè.

Knuppel · 10 mei 2006, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Misschien een slechte advocaat onder de arm genomen?

Knuppel · 10 mei 2006, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Toch raar dat jullie democratie en pluralisme niet eens belangrijk vinden. Een voorafspiegeling van jullie Vlaemsch droomrepubliekje?

Deze smeerlapperij overkomt je wel in je droom-Belgique van vandaag....

Knuppel · 10 mei 2006, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Uiteraard.

Maar dat geldt ook voor Bplus, hè.

Wat krijgen we nu?
Ongenoegen van Hans omdat B-plus niet genoeg naar zijn bub-pijpen danst?

Knuppel · 10 mei 2006, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Veel succes ermee maar ik vrees dat jullie beroep weinig zal uithalen...

Dat weet Hans ook wel, maar hij moet ergens de kost mee verdienen, hé,
En ondertussen heeft hij toch weer eens mooi de Vlaams-nationale media gehaald.8)

Ambiorix · 10 mei 2006, 17:05

hans, unie-federalisme bestaat niet.

Knuppel · 10 mei 2006, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

hans, unie-federalisme bestaat niet.

Kinderen moet je laten spelen.

Percalion · 10 mei 2006, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Misschien een slechte advocaat onder de arm genomen?

LOL

10 mei 2006, 15:07	#1
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Particratisch Vonnis B.u.b. / Vrt - Rtbf [SIZE=2]Vers van de "pers" ![/SIZE] [SIZE=2]De vordering van de B.U.B. tegen de VRT is onontvankelijk verklaard door de rechtbank van eerste aanleg te Brussel omdat de VRT zogezegd niet samen met de RTBF had mogen gedagvaard worden (hoewel de B.U.B. de juiste rechtbank had geadieerd). Het Hof van Cassatie sprak van een "splitsing" van de zaken in zulk een geval. Dat is dus al verkeerd en onlogisch beslist door deze rechters.[/SIZE] [SIZE=2]Voor de rest is de vordering tegen de RTBF ontvankelijk verklaard en wordt de B.U.B. "erkend" als een serieuze partij die een / de? ideologie van Belgische eenheid vertegenwoordigt, maar de vordering is toch niet gegrond omdat de B.U.B. te weinig stemmen zou hebben (vicieuze cirkel) en de B.U.B. andere middelen zou hebben om zich bekend te maken zoals internet en het oprichten van eigen media (!) = dezelfde argumentatie als de Raad van State. Er wordt niet gezegd met welk geld die eigen media dienen opgericht te worden...[/SIZE] [SIZE=2]Over opiniepeilingen die 25 tot 40% unitaristen en unie-federalisten aanwijzen en de manifeste discriminatie van die grote nationale minderheid wordt met geen woord gerept. [/SIZE] [SIZE=2]De rechtbank stelt nog dat de VRT en de RTBF vrij zijn in hun programmatie m.a.w. de door de politieke partijen gestuurde media zijn vrij om te discrimineren waar en zoveel als ze willen. Wat gaat dat zijn als één welbepaalde partij (bijv. het VB of de PS) de absolute meerderheid haalt en alle programmatie kan monopoliseren?[/SIZE] [SIZE=2]De rechtbank maakt hier de weg vrij voor een dictatuur van ideeën.[/SIZE] [SIZE=2]Onbegrijpelijk en particratisch vonnis ! De Belgische democratie is in gevaar.[/SIZE] [SIZE=2]De B.U.B. gaat uiteraard in beroep. Pluralisme en democratie zijn te belangrijk. Stemmenaantal is een vals argument. Dat komt erop neer dat de groten altijd gelijk krijgen en de kleintjes altijd hun mond moeten houden omdat ze te klein zijn (lees: later met politiek begonnen).[/SIZE] Laatst gewijzigd door Hans1 : 10 mei 2006 om 15:08.

10 mei 2006, 16:47	#11
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Wat moeten we anders doen? De VRT-studio bezetten? Uiteraard gaan onze normale acties gewoon verder. Laatst gewijzigd door Hans1 : 10 mei 2006 om 16:48.

10 mei 2006, 15:07	#2
Revolutie Parlementslid Geregistreerd: 14 december 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.764	succes!

10 mei 2006, 15:10	#3
Bad Attila Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 8 juni 2005 Locatie: Brussel Berichten: 21.945	BUB zou beter leesbare teksten posten...

10 mei 2006, 15:13	#4
vercetti Minister Geregistreerd: 6 juli 2004 Berichten: 3.032	Hans, u moet niet komen bleiten. Iedereen is klein begonnen. Kijk maar naar het Vlaams Belang. Maarja, hun standpunten spraken wél mensen aan. Waar haalt u die peilingen vandaan? De ene keer is 80% voor unitarisme, de andere keer 20%. En is in Godsnaam unie-federalisme?

10 mei 2006, 15:33	#6
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	dus, de grote doorbraak is niet voor 2007?

10 mei 2006, 15:44	#8
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Misschien een slechte advocaat onder de arm genomen?

10 mei 2006, 16:44	#9
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Toch raar dat jullie democratie en pluralisme niet eens belangrijk vinden. Een voorafspiegeling van jullie Vlaemsch droomrepubliekje?

10 mei 2006, 16:45	#10
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Veel succes ermee maar ik vrees dat jullie beroep weinig zal uithalen...

10 mei 2006, 16:53	#13
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Uiteraard. Maar dat geldt ook voor Bplus, hè.

10 mei 2006, 17:05	#18
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	hans, unie-federalisme bestaat niet.