Racistische aanval in Temse

circe · 15 maart 2007, 11:09

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/default.asp?art={9E32ECF4-C0BB-485C-8A09-890681BDEAB8}

14/03 Verkeersagressor spuwt en slaat slachtoffer in aangezicht

De onderzoeksrechter in Dendermonde heeft een 22-jarige man uit Temse aangehouden na feiten van verkeersagressie. De man spuwde en sloeg zijn slachtoffer in het aangezicht, zegt het parket van Dendermonde.

De 22-jarige Mohamed B.A. reed op 4 maart met zijn wagen rakelings langs een koppel met kind in de Scheldestraat in Temse. De vader van het kind maakte een gebaar, waarop de bestuurder achteruit reed in de richting van het gezin. Hij stapte uit en spuwde de vader in het gezicht. Daarna deelde hij enkele vuistslagen uit.
Het slachtoffer, een 40-jarige Temsenaar, was zeven dagen arbeidsongeschikt.

Mohamed B.A. ontkende de feiten maar werd aangehouden. De jongeman had zich onlangs nog voor de rechter moeten verantwoorden voor gelijkaardige feiten, waarbij hij ook gespuwd en geslagen zou hebben.
------------------------------------------------------

Ik neem aan dat het CGKR hier ook zal tussenkomen en een extra boete van minstens 2500 euro laten bepalen ?

Lof der Zotheid · 15 maart 2007, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik neem aan dat het CGKR hier ook zal tussenkomen en een extra boete van minstens 2500 euro laten bepalen ?

Nee, want:

1. Het arme dutske heeft slechts van zijn rechten gebruik gemaakt.
2. Hij heeft zichzelf verdedigd.
3. Ge kunt ocharme niet gaan oordelen over een op zichzelf staand geval.

Laya · 15 maart 2007, 11:15

Benieuwd wat zijn straf zal worden, de rechter zal wel rekening houden met zijn 'verleden'... hoop ik

Enter · 15 maart 2007, 11:18

Hard aanpakken.

Pontus · 15 maart 2007, 11:43

De Mohammedjes hebben in het verkeer een zeer korte lont, dit is zeker geen alleenstaand geval.

Gargamel · 15 maart 2007, 11:44

Dien zal voor zijn heldendaad 2 ticket's krijgen van de Rode Duivels,wedden.

Edina · 15 maart 2007, 11:57

Aangezien er sprake is van recidivisme zal de man sowieso zwaarder worden gestraft. Of er sprake is van racisme valt niet op te maken uit het geciteerde artikel. De titel van de thread berust dus enkel op speculatie. Racisme kan trouwens enkel als verzwarende omstandigheid worden gerekend indien dat ook kan bewezen worden. En dat heeft niets te maken met de afkomst van dader of slachtoffer.

Laya · 15 maart 2007, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Aangezien er sprake is van recidivisme zal de man sowieso zwaarder worden gestraft. Of er sprake is van racisme valt niet op te maken uit het geciteerde artikel. De titel van de thread berust dus enkel op speculatie. Racisme kan trouwens enkel als verzwarende omstandigheid worden gerekend indien dat ook kan bewezen worden. En dat heeft niets te maken met de afkomst van dader of slachtoffer.

Gewoon mijn mening he Edina, noem het speculatie, maakt mij niet uit. Bij een fellow arabier had ie niet zo de aap uitgehangen.

circe · 15 maart 2007, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Aangezien er sprake is van recidivisme zal de man sowieso zwaarder worden gestraft. Of er sprake is van racisme valt niet op te maken uit het geciteerde artikel. De titel van de thread berust dus enkel op speculatie. Racisme kan trouwens enkel als verzwarende omstandigheid worden gerekend indien dat ook kan bewezen worden. En dat heeft niets te maken met de afkomst van dader of slachtoffer.

We kunnen eens testen hé Edina:

14/03 Verkeersagressor spuwt en slaat slachtoffer in aangezicht

De onderzoeksrechter in Dendermonde heeft een 22-jarige man uit Temse aangehouden na feiten van verkeersagressie. De man spuwde en sloeg zijn slachtoffer in het aangezicht, zegt het parket van Dendermonde.

De 22-jarige Frans Van der A. reed op 4 maart met zijn wagen rakelings langs een koppel met kind in de Scheldestraat in Temse. De vader van het kind maakte een gebaar, waarop de bestuurder achteruit reed in de richting van het gezin. Hij stapte uit en spuwde de vader in het gezicht. Daarna deelde hij enkele vuistslagen uit.
Het slachtoffer, een 40-jarige Temsenaar van Marokkaanse origine, was zeven dagen arbeidsongeschikt.

Frans Van der A. ontkende de feiten maar werd aangehouden. De jongeman had zich onlangs nog voor de rechter moeten verantwoorden voor gelijkaardige feiten, waarbij hij ook gespuwd en geslagen zou hebben.
------------------------------------------------------

euh.... niet enkel racistisch! maar zelf neo-nazi-achtig denk ik!

Hoe zat het nu weer met dat incidentje in Aalst, waarbij een zwarte persoon toevallig een ijzeren staaf tegenkwam en de RACISTISCHE voorbijrijder de kliniek insloeg?

Online · 15 maart 2007, 12:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Aangezien er sprake is van recidivisme zal de man sowieso zwaarder worden gestraft. Of er sprake is van racisme valt niet op te maken uit het geciteerde artikel. De titel van de thread berust dus enkel op speculatie. Racisme kan trouwens enkel als verzwarende omstandigheid worden gerekend indien dat ook kan bewezen worden. En dat heeft niets te maken met de afkomst van dader of slachtoffer.

Tenzij de dader een achterneef heeft met een VB-kaart. Dat volstaat als bewijs van racisme in de mind van de Edina's van deze wereld.

Edina · 15 maart 2007, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Gewoon mijn mening he Edina, noem het speculatie, maakt mij niet uit. Bij een fellow arabier had ie niet zo de aap uitgehangen.

Het punt is dat je zonder verdere feiten juridisch geen poot hebt om op te staan om racisme in te roepen. Ook niet wanneer de dader een Belg was en het slachtoffer een arabier.

Anna List · 15 maart 2007, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Aangezien er sprake is van recidivisme zal de man sowieso zwaarder worden gestraft. Of er sprake is van racisme valt niet op te maken uit het geciteerde artikel. De titel van de thread berust dus enkel op speculatie. Racisme kan trouwens enkel als verzwarende omstandigheid worden gerekend indien dat ook kan bewezen worden. En dat heeft niets te maken met de afkomst van dader of slachtoffer.

deze Mohamed moet wel nen hele lompe zijn hé ... de klassieke verdediging nog niet kennen ...

die vader heeft immers ongetwijfeld het hele incident uitgelokt door iets racistisch te roepen ! ... wat iedereen eigenlijk weet is dat Mohamed t slachtoffer is en die vader de eigenlijke dader

Edina · 15 maart 2007, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

We kunnen eens testen hé Edina:

euh.... niet enkel racistisch! maar zelf neo-nazi-achtig denk ik!

Hoezo? Dat verandert echt niets aan de zaken hoor. Je schijnt niet te begrijpen dat racisme moet kunnen bewezen worden vooraleer het als verzwarende omstandigheid kan ingeroepen worden.

Citaat:

Hoe zat het nu weer met dat incidentje in Aalst, waarbij een zwarte persoon toevallig een ijzeren staaf tegenkwam en de RACISTISCHE voorbijrijder de kliniek insloeg?

Bij die zaak, beste Circe, waren er getuigen die de motorrijder racistische beledigingen hadden horen roepen naar de Rwandees.

circe · 15 maart 2007, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het punt is dat je zonder verdere feiten juridisch geen poot hebt om op te staan om racisme in te roepen. Ook niet wanneer de dader een Belg was en het slachtoffer een arabier.

Heb je een paar voorbeeldjes? Ik kan er zo niet op één twee drie eentje vinden.

Edina · 15 maart 2007, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Tenzij de dader een achterneef heeft met een VB-kaart. Dat volstaat als bewijs van racisme in de mind van de Edina's van deze wereld.

Nee, maar als de dader zelf toegeeft uit racisme te hebben gehandeld, dan is het nogal duidelijk me dunkt (want je verwijst hier naar HVT natuurlijk).

Edina · 15 maart 2007, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

deze Mohamed moet wel nen hele lompe zijn hé ... de klassieke verdediging nog niet kennen ...

die vader heeft immers ongetwijfeld het hele incident uitgelokt door iets racistisch te roepen ! ... wat iedereen eigenlijk weet is dat Mohamed t slachtoffer is en die vader de eigenlijke dader

Waar haal je dat vandaan? Het lijkt me nogal logisch dat die Mohamed de dader is. Het is ook blijkbaar niet de eerste keer dat hij zoiets doet. Mogelijk is het zelfs een racist. Maar daarvoor staan geen aanwijzingen in het artikel en om racisme als verzwarende omstandigheid in te roepen moet dat bewzen kunnen worden. Ook wanneer de dader blank is en het slachtoffer niet hé.

Edina · 15 maart 2007, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Heb je een paar voorbeeldjes? Ik kan er zo niet op één twee drie eentje vinden.

Omgekeerde bewijslast heet zoiets. Zoek jij maar eens een paar voorbeeldjes van veroordelingen waarbij racisme werd aanvaard als verzwarende omstandigheid zonder dat er bewijzen voor dat racisme waren.

circe · 15 maart 2007, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Omgekeerde bewijslast heet zoiets. Zoek jij maar eens een paar voorbeeldjes van veroordelingen waarbij racisme werd aanvaard als verzwarende omstandigheid zonder dat er bewijzen voor dat racisme waren.

Ik hoef niks te zoeken Edina. Ik vraag gewoon een bewijs van JOUW redenering.

Omgekeerde bewijslast? Was dat nu geen standaard geworden als het over racisme gaat? Of telt dat ook enkel indien het slachtoffer een ander tintje heeft of Mohammed heet?

Edina · 15 maart 2007, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik hoef niks te zoeken Edina. Ik vraag gewoon een bewijs van JOUW redenering.

Omgekeerde bewijslast? Was dat nu geen standaard geworden als het over racisme gaat? Of telt dat ook enkel indien het slachtoffer een ander tintje heeft of Mohammed heet?

Ja, omgekeerde bewijslast, beste Circe, omdat ik jouw bewering (als zouden er geen bewijzen nodig zijn om racisme in te roepen als verzwarende omstandigheid) moet gaan ontkrachten met tegenvoorbeelden. Nogal belachelijk dus. Noem mij dus maar eens wat voorbeelden waarbij racisme zonder bewijs werd aanvaard in de rechtbank!!!

circe · 15 maart 2007, 13:51

Van je collega zeggen: "die zwarte heeft nooit leren werken zeker" werd door de rechtbank als racisme beschouwd.

"die rosse heeft nooit leren werken zeker" lijkt me minder racistisch, in elk geval werd er nog geen proces over gevoerd.

"die blonde heeft nooit leren werken zeker" schijnt doodnormaal te zijn.

Je kan het proces gerust nalezen op de site van het CGKR.

15 maart 2007, 11:09	#1
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Racistische aanval in Temse http://www.gva.be/nieuws/binnenland/default.asp?art={9E32ECF4-C0BB-485C-8A09-890681BDEAB8} 14/03 Verkeersagressor spuwt en slaat slachtoffer in aangezicht De onderzoeksrechter in Dendermonde heeft een 22-jarige man uit Temse aangehouden na feiten van verkeersagressie. De man spuwde en sloeg zijn slachtoffer in het aangezicht, zegt het parket van Dendermonde. De 22-jarige Mohamed B.A. reed op 4 maart met zijn wagen rakelings langs een koppel met kind in de Scheldestraat in Temse. De vader van het kind maakte een gebaar, waarop de bestuurder achteruit reed in de richting van het gezin. Hij stapte uit en spuwde de vader in het gezicht. Daarna deelde hij enkele vuistslagen uit. Het slachtoffer, een 40-jarige Temsenaar, was zeven dagen arbeidsongeschikt. Mohamed B.A. ontkende de feiten maar werd aangehouden. De jongeman had zich onlangs nog voor de rechter moeten verantwoorden voor gelijkaardige feiten, waarbij hij ook gespuwd en geslagen zou hebben. ------------------------------------------------------ Ik neem aan dat het CGKR hier ook zal tussenkomen en een extra boete van minstens 2500 euro laten bepalen ? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

15 maart 2007, 13:51	#20
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Van je collega zeggen: "die zwarte heeft nooit leren werken zeker" werd door de rechtbank als racisme beschouwd. "die rosse heeft nooit leren werken zeker" lijkt me minder racistisch, in elk geval werd er nog geen proces over gevoerd. "die blonde heeft nooit leren werken zeker" schijnt doodnormaal te zijn. Je kan het proces gerust nalezen op de site van het CGKR. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

15 maart 2007, 11:15	#3
Laya Minister Geregistreerd: 30 september 2006 Berichten: 3.230	Benieuwd wat zijn straf zal worden, de rechter zal wel rekening houden met zijn 'verleden'... hoop ik

15 maart 2007, 11:18	#4
Enter Parlementslid Geregistreerd: 13 oktober 2006 Berichten: 1.991	Hard aanpakken.

15 maart 2007, 11:43	#5
Pontus Lokaal Raadslid Geregistreerd: 24 juni 2006 Berichten: 370	De Mohammedjes hebben in het verkeer een zeer korte lont, dit is zeker geen alleenstaand geval.

15 maart 2007, 11:44	#6
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	Dien zal voor zijn heldendaad 2 ticket's krijgen van de Rode Duivels,wedden.

15 maart 2007, 11:57	#7
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Aangezien er sprake is van recidivisme zal de man sowieso zwaarder worden gestraft. Of er sprake is van racisme valt niet op te maken uit het geciteerde artikel. De titel van de thread berust dus enkel op speculatie. Racisme kan trouwens enkel als verzwarende omstandigheid worden gerekend indien dat ook kan bewezen worden. En dat heeft niets te maken met de afkomst van dader of slachtoffer.