Duitse rechter verwerpt echtscheiding en beroept zich op de koran

Truder · 22 maart 2007, 13:02

Hij sloeg haar en dreigde haar te vermoorden. De uit Marokko stammende Duitse wou zich zo snel mogelijk van haar man laten scheiden, maar een vrouwelijke rechter in Hamburg oordeelde daar anders over. De reden: ‘uiteindelijk staat in de koran dat het kastijden van vrouwen toegelaten is’

Dit klinkt te onwaarschijnlijk om waar te zijn. Het dhimmygedrag ten top! Maar toch is het waar. Een 26-jarige moeder met twee kinderen wou zich uit haar huwelijksketenen bevrijden. Want haar Marokkaanse man sloeg haar en dat werd zelfs meermaals door de politie vastgesteld. De man moest toen het huis verlaten, maar hij bleef de vrouw verder terroriseren. Hij dreigt haar met moord
Hier meer lezen

Ongeloofelijk, vrouwen slaan mag als je islamiet bent volgens deze Duitse rechter. Waar zijn wij (westerlingen) in de fout gegaan als men nu de rechten van de vrouw wegwerpt en die van de koran in de plaats neemt? Hebben al die vrouwenrechtenorganisaties daar jarenlang voor gevochten. Ze zijn degradeerd naar boksballen en huisslaafjes zonder rechten. Ik vraag me ook af welke argumenten onze linkse vrienden gaan aanbrengen om dit uit te leggen.

circe · 22 maart 2007, 13:23

Dit is natuurlijk een kwalijke zaak, maar ik vraag me af of die rechter geen gelijk heeft (juridisch gezien uiteraard).

Ik ken te weinig af van personenrecht hoor.

Maar stel nu: een homokoppel huwt in Nederland en emigreert naar een land waar het homohuwelijk niet geldig is.
Ze besluiten te scheiden.... hoe doen ze dat dan?
Kunnen ze in hun nieuw land (zonder homohuwelijk) naar de rechter stappen om een echtscheiding te vragen terwijl die rechter geen homohuwelijk kan erkennen?
Of moeten ze dan terug naar Nederland om d�*�*r de echtscheidingsprocedure te doorlopen?

Hetzelfde geldt ook voor bigamistische huwelijken vb. afgesloten in Marokko.
Stel: een Nederlandse Marokkaan gaat huwen in Marokko en brengt zijn vrouw mee naar Nederland. (tot hiertoe alles normaal: hun huwelijk wordt volgens mij hier erkend).
Echter, mijnheer vertrekt terug naar Marokko en huwt ginder een tweede vrouw (helemaal volgens de regeltjes van het Marokkaanse familierecht).
En dan? Mag vrouw twee mee naar Nederland? of wordt ze hier als alleenstaande beschouwd?
Wat indien vrouw twee wil scheiden (nou ja, indien HIJ haar wil verstoten): dan moet hij volgens mij terug naar Marokko om dat ginder te gaan expliqueren denk ik, want hier k�*n hij toch niet scheiden van iemand met wie hij niet officieel is gehuwd?

Als men nu deze redeneringen volgt, dan kan men de rechter ook begrijpen in die zin dat ze het huwelijk van dat koppel onder "marokkaans recht" laat vallen, waarin hij haar dus weldegelijk mag aframmelen!

Misschien houdt deze vrouwelijke rechter nu net zo voet bij stuk om die mistoestanden aan het licht te brengen?

metten · 22 maart 2007, 13:31

Links en de aanhangers van de multicul horen het in Keulen donderen en maken nog harder van hun paretten dan rechts! Zij hebben het zelf gewild!

Truder · 22 maart 2007, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dit is natuurlijk een kwalijke zaak, maar ik vraag me af of die rechter geen gelijk heeft (juridisch gezien uiteraard).

Ik ken te weinig af van personenrecht hoor.

Maar stel nu: een homokoppel huwt in Nederland en emigreert naar een land waar het homohuwelijk niet geldig is.
Ze besluiten te scheiden.... hoe doen ze dat dan?
Kunnen ze in hun nieuw land (zonder homohuwelijk) naar de rechter stappen om een echtscheiding te vragen terwijl die rechter geen homohuwelijk kan erkennen?
Of moeten ze dan terug naar Nederland om d�*�*r de echtscheidingsprocedure te doorlopen?

Hetzelfde geldt ook voor bigamistische huwelijken vb. afgesloten in Marokko.
Stel: een Nederlandse Marokkaan gaat huwen in Marokko en brengt zijn vrouw mee naar Nederland. (tot hiertoe alles normaal: hun huwelijk wordt volgens mij hier erkend).
Echter, mijnheer vertrekt terug naar Marokko en huwt ginder een tweede vrouw (helemaal volgens de regeltjes van het Marokkaanse familierecht).
En dan? Mag vrouw twee mee naar Nederland? of wordt ze hier als alleenstaande beschouwd?
Wat indien vrouw twee wil scheiden (nou ja, indien HIJ haar wil verstoten): dan moet hij volgens mij terug naar Marokko om dat ginder te gaan expliqueren denk ik, want hier k�*n hij toch niet scheiden van iemand met wie hij niet officieel is gehuwd?

Als men nu deze redeneringen volgt, dan kan men de rechter ook begrijpen in die zin dat ze het huwelijk van dat koppel onder "marokkaans recht" laat vallen, waarin hij haar dus weldegelijk mag aframmelen!

Misschien houdt deze vrouwelijke rechter nu net zo voet bij stuk om die mistoestanden aan het licht te brengen?

Rare hersenkronkel, maar stel dat het werkt zoals jij het zegt. Kan je dan een Brit veroordelen als hij hier links gaat rijden ipv rechts? Hij heeft immers in zijn land zijn bewijs van rijvaardigheid gehaald. Kan je hier dan zijn rijbewijs afnemen, of moet je hem zoals uw bigamist gewoon toestaan zijn ding te doen.

Maw. moeten rechters rekening houden met wetten in andere landen? De Belgische wetgeving telt hier in België en iedereen die zich hier vestigt gaat in princiepe akkoord met de wet.

Thomas- · 22 maart 2007, 16:26

Dit is gewoon achterlijk. Die Duitse rechter moet enkel het Duitse recht in acht nemen, boekskes zoals de koran daar zou men hier totaal geen rekening mee moeten houden.

hermanvk · 22 maart 2007, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Dit is gewoon achterlijk. Die Duitse rechter moet enkel het Duitse recht in acht nemen, boekskes zoals de koran daar zou men hier totaal geen rekening mee moeten houden.

Kort en krachtig, maar wel juist. Je gaat in een ander land wonen, en daar gelden dan toevallig andere wetten.

Ik kan mij niet voorstellen dat de duitse wet vrouwenmishandeling (vastgesteld dan nog door verschillende politie interventies - aldus de beginpost van deze draad) toelaat.

Dus die rechter moet afgedankt worden, wegens verzuiming van plicht!

Tina · 22 maart 2007, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dit is natuurlijk een kwalijke zaak, maar ik vraag me af of die rechter geen gelijk heeft (juridisch gezien uiteraard).

Ik ken te weinig af van personenrecht hoor.

Maar stel nu: een homokoppel huwt in Nederland en emigreert naar een land waar het homohuwelijk niet geldig is.
Ze besluiten te scheiden.... hoe doen ze dat dan?
Kunnen ze in hun nieuw land (zonder homohuwelijk) naar de rechter stappen om een echtscheiding te vragen terwijl die rechter geen homohuwelijk kan erkennen?
Of moeten ze dan terug naar Nederland om d�*�*r de echtscheidingsprocedure te doorlopen?

Hetzelfde geldt ook voor bigamistische huwelijken vb. afgesloten in Marokko.
Stel: een Nederlandse Marokkaan gaat huwen in Marokko en brengt zijn vrouw mee naar Nederland. (tot hiertoe alles normaal: hun huwelijk wordt volgens mij hier erkend).
Echter, mijnheer vertrekt terug naar Marokko en huwt ginder een tweede vrouw (helemaal volgens de regeltjes van het Marokkaanse familierecht).
En dan? Mag vrouw twee mee naar Nederland? of wordt ze hier als alleenstaande beschouwd?
Wat indien vrouw twee wil scheiden (nou ja, indien HIJ haar wil verstoten): dan moet hij volgens mij terug naar Marokko om dat ginder te gaan expliqueren denk ik, want hier k�*n hij toch niet scheiden van iemand met wie hij niet officieel is gehuwd?

Als men nu deze redeneringen volgt, dan kan men de rechter ook begrijpen in die zin dat ze het huwelijk van dat koppel onder "marokkaans recht" laat vallen, waarin hij haar dus weldegelijk mag aframmelen!

Misschien houdt deze vrouwelijke rechter nu net zo voet bij stuk om die mistoestanden aan het licht te brengen?

Nee er is een wet (in Belgie toch) die zegt dat het buitenlands recht niet moet worden toegepast als het in onze ogen echt om onethische wetten gaat (zoals hier dus)

metten · 22 maart 2007, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Kort en krachtig, maar wel juist. Je gaat in een ander land wonen, en daar gelden dan toevallig andere wetten.

Ik kan mij niet voorstellen dat de duitse wet vrouwenmishandeling (vastgesteld dan nog door verschillende politie interventies - aldus de beginpost van deze draad) toelaat.

Dus die rechter moet afgedankt worden, wegens verzuiming van plicht!

Maar anderzijds heeft die rechter de redenering van links en de fervente westerse verdedigers van de islam gevolgd...

Tina · 22 maart 2007, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Maar anderzijds heeft die rechter de redenering van links en de fervente westerse verdedigers van de islam gevolgd...

Alsof ook maar 1 iemand van pakt de sp.a hier achter zou staan.

jurgen79 · 22 maart 2007, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Naturtrane

Alsof ook maar 1 iemand van pakt de sp.a hier achter zou staan.

Ik hoop van wel eigenlijk...

metten · 22 maart 2007, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Naturtrane

Alsof ook maar 1 iemand van pakt de sp.a hier achter zou staan.

De bluts met de buil pakken!
De rechter heeft de echtscheiding niet afgewezen, alleen de snelprocedure!

jurgen79 · 22 maart 2007, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door metten

De bluts met de buil pakken!

t'Zal nog is niet...ik pleit voor de invoering van de sharia voor alle islamieten. En ook dat deze sharia gebaseerd is zoals in S-A of andere 'extreme' moslimlanden.
Echt geil en kinky...zweepslagen, stenigingen...rrrrrrrr!!!

metten · 22 maart 2007, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

t'Zal nog is niet...ik pleit voor de invoering van de sharia voor alle islamieten. En ook dat deze sharia gebaseerd is zoals in S-A of andere 'extreme' moslimlanden.
Echt geil en kinky...zweepslagen, stenigingen...rrrrrrrr!!!

Leven als moslim en de islam voorstaan. Als uw vent dan doet wat hij volgens de koran moet doen is het ook niet goed, en dan zijn de westerse wetten wel goed genoeg! De politiek correcten oogsten wat zij gezaaid hebben!

circe · 22 maart 2007, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Kort en krachtig, maar wel juist. Je gaat in een ander land wonen, en daar gelden dan toevallig andere wetten.

Ik kan mij niet voorstellen dat de duitse wet vrouwenmishandeling (vastgesteld dan nog door verschillende politie interventies - aldus de beginpost van deze draad) toelaat.

Dus die rechter moet afgedankt worden, wegens verzuiming van plicht!

De draad loopt dubbel. Zie mijn antwoord op:

http://forum.politics.be/showthread....55#post2547255

Waar het hem volgens mij ook om gaat:

Indien IK als Belg naar Marokko ga om daar een huwelijk aan te gaan met een Marokkaan die reeds een vrouw heeft. Ik neem aan dat dit toch mag - zeker onder de Marokkaanse wet, die ik ginder dan accepteer.

Echter, nu komen we terug (marokkaan is dankzij mij belg geworden) en HIER ga ik dan even reclameren omdat mijnheer nog een andere vrouw heeft?

Zonlicht · 23 maart 2007, 02:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Links en de aanhangers van de multicul horen het in Keulen donderen en maken nog harder van hun paretten dan rechts! Zij hebben het zelf gewild!

Drie losstaande puntjes:

1)Links-rechts tegenstellingen in de politiek kunnen handig zijn om een abstract gegeven als politiek beter te begrijpen, maar er zijn ook wel wat nadelen aan; het ganse linkse, of het rechtse, spectrum gaan veralgemenen is een beetje gek. Want uiteindelijk zijn islamitische fundamentalisten ook "rechts" he; conservatief, waarden/normen dit dat...

2)Hoe kunt ge nu een AANHANGER zijn van de multiculturele maatschappij, van iets dat al jaren een feit is?

3)Dit gaat wel een stapje te ver, die rechter moet uit zijn/haar functie worden ontslagen. Ik kan amper geloven dat er zo'n debiele rechters worden aangesteld. ==>kan iemand een betere bron geven dan een blog (krantenartikel best)?

frituur oswald · 23 maart 2007, 08:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zonlicht

Drie losstaande puntjes:

1)Links-rechts tegenstellingen in de politiek kunnen handig zijn om een abstract gegeven als politiek beter te begrijpen, maar er zijn ook wel wat nadelen aan; het ganse linkse, of het rechtse, spectrum gaan veralgemenen is een beetje gek. Want uiteindelijk zijn islamitische fundamentalisten ook "rechts" he; conservatief, waarden/normen dit dat...

2)Hoe kunt ge nu een AANHANGER zijn van de multiculturele maatschappij, van iets dat al jaren een feit is?

3)Dit gaat wel een stapje te ver, die rechter moet uit zijn/haar functie worden ontslagen. Ik kan amper geloven dat er zo'n debiele rechters worden aangesteld. ==>kan iemand een betere bron geven dan een blog (krantenartikel best)?

Als het menens is met de multiculturele samenleving dan k�*n het niet dat het begrip "multicultureel" alleen maar ingevuld wordt met exotische tintjes in de keuken, met vestimentaire eigenaardigheidjes, met merkwaardige bidhoudinkjes .... Allemaal pittoresk en amusant voor de chi-chi-wijven (m/v) uit de vilawijken die de multicul. zeer genegen zijn en er veel plezier en (jawel!) zingeving uit putten. De echte cultuurdragers zijn echter rechtsbedeling, wetenschappen, onderwijs, bedrijfscultuur, gezondheidszorg, sociale zekerheid .... De Duitse rechter verliet het multiculturele pleziercircuit en begaf zich met haar uitspraak op één van de culturele domeinen waar het leven echt om draait: rechtsbedeling. Want zeg nu zelf, met welk recht kan een multiculturele rechtsbedeling invloeden van hier alom vertegenwoorddige culturen weren?

metten · 23 maart 2007, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zonlicht

Drie losstaande puntjes:

1)Links-rechts tegenstellingen in de politiek kunnen handig zijn om een abstract gegeven als politiek beter te begrijpen, maar er zijn ook wel wat nadelen aan; het ganse linkse, of het rechtse, spectrum gaan veralgemenen is een beetje gek. Want uiteindelijk zijn islamitische fundamentalisten ook "rechts" he; conservatief, waarden/normen dit dat...

2)Hoe kunt ge nu een AANHANGER zijn van de multiculturele maatschappij, van iets dat al jaren een feit is?

3)Dit gaat wel een stapje te ver, die rechter moet uit zijn/haar functie worden ontslagen. Ik kan amper geloven dat er zo'n debiele rechters worden aangesteld. ==>kan iemand een betere bron geven dan een blog (krantenartikel best)?

Laat ons dan stellen dat de voor- en tegenstanders aanhangers hebben.
Multicul leidt altijd tot botsingen. Sinds enkele dagen is de hetze rond het verbod op het dragen van hoofddoeken voor ambtenaren in Antwerpen weer hoog opglaaid. De burgemeester krijgt de wind van voren van zijn eigen achterban. Multicul leidt zelfs tot hoogoplopende ruzies binnen de SPa.

carlgustaaf · 23 maart 2007, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dit is natuurlijk een kwalijke zaak, maar ik vraag me af of die rechter geen gelijk heeft (juridisch gezien uiteraard).

Ik ken te weinig af van personenrecht hoor.

Maar stel nu: een homokoppel huwt in Nederland en emigreert naar een land waar het homohuwelijk niet geldig is.
Ze besluiten te scheiden.... hoe doen ze dat dan?
Kunnen ze in hun nieuw land (zonder homohuwelijk) naar de rechter stappen om een echtscheiding te vragen terwijl die rechter geen homohuwelijk kan erkennen?
Of moeten ze dan terug naar Nederland om d�*�*r de echtscheidingsprocedure te doorlopen?

Hetzelfde geldt ook voor bigamistische huwelijken vb. afgesloten in Marokko.
Stel: een Nederlandse Marokkaan gaat huwen in Marokko en brengt zijn vrouw mee naar Nederland. (tot hiertoe alles normaal: hun huwelijk wordt volgens mij hier erkend).
Echter, mijnheer vertrekt terug naar Marokko en huwt ginder een tweede vrouw (helemaal volgens de regeltjes van het Marokkaanse familierecht).
En dan? Mag vrouw twee mee naar Nederland? of wordt ze hier als alleenstaande beschouwd?
Wat indien vrouw twee wil scheiden (nou ja, indien HIJ haar wil verstoten): dan moet hij volgens mij terug naar Marokko om dat ginder te gaan expliqueren denk ik, want hier k�*n hij toch niet scheiden van iemand met wie hij niet officieel is gehuwd?

Als men nu deze redeneringen volgt, dan kan men de rechter ook begrijpen in die zin dat ze het huwelijk van dat koppel onder "marokkaans recht" laat vallen, waarin hij haar dus weldegelijk mag aframmelen!

Misschien houdt deze vrouwelijke rechter nu net zo voet bij stuk om die mistoestanden aan het licht te brengen?

in dat geval doet ze een goed ding.En is ze moedig, want ze moet ook wel weten dat dit stof omhoog gaat doen waaien, en dat ze midden in de storm gaat zitten...

carlgustaaf · 23 maart 2007, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Truder

Rare hersenkronkel, maar stel dat het werkt zoals jij het zegt. Kan je dan een Brit veroordelen als hij hier links gaat rijden ipv rechts? Hij heeft immers in zijn land zijn bewijs van rijvaardigheid gehaald. Kan je hier dan zijn rijbewijs afnemen, of moet je hem zoals uw bigamist gewoon toestaan zijn ding te doen.

Maw. moeten rechters rekening houden met wetten in andere landen? De Belgische wetgeving telt hier in België en iedereen die zich hier vestigt gaat in princiepe akkoord met de wet.

dat moet dan mmar eens voor eens en altijd duidelijk gemaakt worden, en degelijk uitgelegd en vastgezet.
Vraagje: neem dat een Belg in Marokko gaat wonen met zijn vrouw, en die daar alle dagen lekker aftroeft.Moet hij dan volgens de Koran wetten behandeld worden , m.a.w. gewoon met rust gelaten worden, of kan een Belgische rechter hem veroordelen?

carlgustaaf · 23 maart 2007, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Naturtrane

Nee er is een wet (in Belgie toch) die zegt dat het buitenlands recht niet moet worden toegepast als het in onze ogen echt om onethische wetten gaat (zoals hier dus)

als een Belg in Soedan gaat wonen, en daar zijn ontrouwe vrouw door de buurt laat dood-stenigen, gaat hij dan vrij-uit?

22 maart 2007, 13:02	#1
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	Duitse rechter verwerpt echtscheiding en beroept zich op de koran Hij sloeg haar en dreigde haar te vermoorden. De uit Marokko stammende Duitse wou zich zo snel mogelijk van haar man laten scheiden, maar een vrouwelijke rechter in Hamburg oordeelde daar anders over. De reden: ‘uiteindelijk staat in de koran dat het kastijden van vrouwen toegelaten is’ Dit klinkt te onwaarschijnlijk om waar te zijn. Het dhimmygedrag ten top! Maar toch is het waar. Een 26-jarige moeder met twee kinderen wou zich uit haar huwelijksketenen bevrijden. Want haar Marokkaanse man sloeg haar en dat werd zelfs meermaals door de politie vastgesteld. De man moest toen het huis verlaten, maar hij bleef de vrouw verder terroriseren. Hij dreigt haar met moord Hier meer lezen Ongeloofelijk, vrouwen slaan mag als je islamiet bent volgens deze Duitse rechter. Waar zijn wij (westerlingen) in de fout gegaan als men nu de rechten van de vrouw wegwerpt en die van de koran in de plaats neemt? Hebben al die vrouwenrechtenorganisaties daar jarenlang voor gevochten. Ze zijn degradeerd naar boksballen en huisslaafjes zonder rechten. Ik vraag me ook af welke argumenten onze linkse vrienden gaan aanbrengen om dit uit te leggen. __________________ De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen." Laatst gewijzigd door Truder : 22 maart 2007 om 13:03.

22 maart 2007, 13:23	#2
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Dit is natuurlijk een kwalijke zaak, maar ik vraag me af of die rechter geen gelijk heeft (juridisch gezien uiteraard). Ik ken te weinig af van personenrecht hoor. Maar stel nu: een homokoppel huwt in Nederland en emigreert naar een land waar het homohuwelijk niet geldig is. Ze besluiten te scheiden.... hoe doen ze dat dan? Kunnen ze in hun nieuw land (zonder homohuwelijk) naar de rechter stappen om een echtscheiding te vragen terwijl die rechter geen homohuwelijk kan erkennen? Of moeten ze dan terug naar Nederland om d��r de echtscheidingsprocedure te doorlopen? Hetzelfde geldt ook voor bigamistische huwelijken vb. afgesloten in Marokko. Stel: een Nederlandse Marokkaan gaat huwen in Marokko en brengt zijn vrouw mee naar Nederland. (tot hiertoe alles normaal: hun huwelijk wordt volgens mij hier erkend). Echter, mijnheer vertrekt terug naar Marokko en huwt ginder een tweede vrouw (helemaal volgens de regeltjes van het Marokkaanse familierecht). En dan? Mag vrouw twee mee naar Nederland? of wordt ze hier als alleenstaande beschouwd? Wat indien vrouw twee wil scheiden (nou ja, indien HIJ haar wil verstoten): dan moet hij volgens mij terug naar Marokko om dat ginder te gaan expliqueren denk ik, want hier k�*n hij toch niet scheiden van iemand met wie hij niet officieel is gehuwd? Als men nu deze redeneringen volgt, dan kan men de rechter ook begrijpen in die zin dat ze het huwelijk van dat koppel onder "marokkaans recht" laat vallen, waarin hij haar dus weldegelijk mag aframmelen! Misschien houdt deze vrouwelijke rechter nu net zo voet bij stuk om die mistoestanden aan het licht te brengen? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

22 maart 2007, 13:31	#3
metten Parlementslid Geregistreerd: 2 juli 2006 Berichten: 1.808	Links en de aanhangers van de multicul horen het in Keulen donderen en maken nog harder van hun paretten dan rechts! Zij hebben het zelf gewild! __________________ Wie zich zo dom weet te houden, dat de domme meent dat hij de verstandigste is, dat is de echte diplomaat." Fliegende Blätter - Duits humoristisch weekblad (1844-1944) In de Belgische democratie vertegenwoordigt een parlementslid immers alles behalve zijn kiezers. Hij is volkomen een produkt van de partij en haar ingebouwde drukkingsgroepen. Guy Verhofstadt, 1ste Burgermanifest 1991. Laatst gewijzigd door metten : 22 maart 2007 om 13:35.

22 maart 2007, 16:26	#5
Thomas- Parlementslid Geregistreerd: 10 juni 2006 Berichten: 1.787	Dit is gewoon achterlijk. Die Duitse rechter moet enkel het Duitse recht in acht nemen, boekskes zoals de koran daar zou men hier totaal geen rekening mee moeten houden.