Parlementaire vraag versnelling Vlaams Blok proces !

ancapa · 21 januari 2004, 17:02

Justitie versnelt proces

Na het verrassende arrest van het Hof van Cassatie, verklaarde Dominique Debrouwere (procureur-generaal bij het Hof van Beroep) dat de herneming van het proces voor het Hof van Beroep niet verwacht moest worden voor eind 2004 of begin 2005. "Tenzij het Hof beslist er prioriteit aan te geven". We weten intussen dat het proces al op 1 maart van start gaat en het dus absolute prioriteit heeft gekregen...

Gerolf Annemans voerde gisteren minister van justitie Laurette Onkelinx aan de tand over "de snelheid waarmee bepaalde gerechtelijke dossiers worden behandeld". Onze fractievoorzitter in de Kamer wou van de minister weten of de scheiding tussen de uitvoerende en de rechterlijke macht in dit dossier wel werd gerespecteerd. In mensentaal: heeft het ministerie op enige wijze druk uitgeoefend op het Hof van Beroep om "prioriteit" te geven aan deze zaak?

Het antwoord van Onkelinx is verhelderend! De minister liet weten dat de gemiddelde termijn tussen de inschrijving ('op de rol') en de eerste zittingsdatum 226 dagen bedraagt ... Maar voegde de minister er aan toe: "Sommige dossiers worden met prioriteit behandeld. Dat hangt onder andere af van "een dreigende verjaring, grote maatschappelijke relevantie en het vervolgingsbeleid van het openbaar ministerie". "De beslissing om een dossier prioritair te behandelen, komt toe aan de gerechtelijke autoriteiten. De zittingsdatum van 1 maart 2004 werd bepaald in overleg tussen het Hof en het openbaar ministerie!", gaf Onkelinx toe.

Gerolf Annemans antwoordde dat justitie in dat geval toch met twee maten en gewichten meet. "We zien toch een grote discrepantie met zaken als de zaak-Delcroix. Daar werd het argument van "een grote maatschappelijke relevantie" en de naderende verkiezingsdatum gebruikt om de zaak n�* de verkiezingen te agenderen."

"We mogen dus, a contrario, veronderstellen dat volgens datzelfde criterium en omdat het niet gaat over een zaak van CD&V maar over een zaak van het Vlaams Blok, de eerste voorzitter en het openbaar ministerie hebben geoordeeld dat de zaak per se moet worden aangevat voor de verkiezingen en er misschien nog wel een uitspraak moet worden gedaan tijdens de verkiezingscampagne."

De PS-minister deed er het zwijgen toe. Maar Gerolf wist wat hij wou weten.

Antoon · 21 januari 2004, 17:05

Ancapa,

Hetis soms interessant om het ene of het andere artikel van ergens anders te kopiëren om te argumenteren of nieuws te brengen. Ik doe het zelf ook.

Maar gewoon stelselmatig alle artikelen van het webstek van het Vlaams Blok hier komen gebruiken om nieuwe onderwerpen te beginnen is een beetje teveel van het goeie.

Niet?

Seba · 21 januari 2004, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ancapa,

Hetis soms interessant om het ene of het andere artikel van ergens anders te kopiëren om te argumenteren of nieuws te brengen. Ik doe het zelf ook.

Maar gewoon stelselmatig alle artikelen van het webstek van het Vlaams Blok hier komen gebruiken om nieuwe onderwerpen te beginnen is een beetje teveel van het goeie.

Niet?

heb ik al tien keer gezegd tegen hem

...of hoe Vlaams Blokkers hun mening vormen

Distel · 21 januari 2004, 17:09

Moeten we ons niet eerder de vraag stellen "Wat als dit waar is"?

Griffin · 21 januari 2004, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

(...) De zittingsdatum van 1 maart 2004 werd bepaald in overleg tussen het Hof en het openbaar ministerie!", gaf Onkelinx toe.

Valt daar iets over toe te geven? Dat het OM overlegt met het Hof is volgens mij normaal in een rechtsstaat. Over de rest van het artikel: probeer ook eens iets van een onafhankelijke bron te halen ofzo

fernand · 21 januari 2004, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

(...) De zittingsdatum van 1 maart 2004 werd bepaald in overleg tussen het Hof en het openbaar ministerie!", gaf Onkelinx toe.

Valt daar iets over toe te geven? Dat het OM overlegt met het Hof is volgens mij normaal in een rechtsstaat. Over de rest van het artikel: probeer ook eens iets van een onafhankelijke bron te halen ofzo

De Morgen?

Antoon · 21 januari 2004, 17:17

Het is wel eigenaardig dat wanneer de gewone burger jaaaaren moet wachten op rechtzaken, en ook de politici voor wie het uitkomt in een jarenlange wachtlijst terechtkomen, men nu ineens een snelle procedure kan invoeren, heel toevallig drie maanden voor de verkiezingen, en mogelijk met een uitspraak tijdens de verkiezingscampagnes.

Ik zie ze nu al afkomen met een uitspraak in het nadeel van het Blok, net op tijd.

Als dat op die manier gebeurt, dan is het politieke spel nog smeriger dan men het zich kan inbeelden, en de justitie nog rotter en stinkender dan wij allemaal al wisten.

Ik heb altijd al geschreven dat er bij het Blok mij iets tegenhoudt om op die partij te stemmen. Maar ik verwacht van onze democratie toch beter dan zo'n gesjoemel van overheid en gerecht om ze te bekampen.

thePiano · 21 januari 2004, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het is wel eigenaardig dat wanneer de gewone burger jaaaaren moet wachten op rechtzaken, en ook de politici voor wie het uitkomt in een jarenlange wachtlijst terechtkomen, men nu ineens een snelle procedure kan invoeren, heel toevallig drie maanden voor de verkiezingen, en mogelijk met een uitspraak tijdens de verkiezingscampagnes.

Vergeet niet dat dit proces tegen de drie vzw's al een tijdje loopt, en dat is vooral te danken aan de verdediging van het Blok die een inhoudelijke beoordeling zo lang uit de weg gaat.

Evolutie van het proces tegen drie vzw's van het Vlaams Blok:
• 11.10.2000 - CGKR en LRM dagvaarden drie vzw's van het Vlaams Blok
• 29.06.2001 - Eerst uitspraak in proces vzw's Vlaams Blok - PDF file
• 26.10.2001 - Veroordeling Nationalistische Omroepstichting (NOS)- PDF file
• 26.02.2003 - Uitspraak voor het Hof Van Beroep te Brussel in de zaak van de v.z.w.'s van het Vlaams Blok
• 04.03.2003 - LRM en CGKR gaan in Cassatie
• 18.11.2003 - Hof van Cassatie beslist: proces moet overgedaan worden voor het Hof van Beroep in Gent
• 01.03.2004 - Heraanvang van het proces.

Knuppel · 21 januari 2004, 17:29

Ik bezoek geen websteks van politieke partijen.
Ik veronderstel dat deze gang van zaken betreffende de scheiding der machten, die duidelijk niet zo gescheiden zijn als zou moeten, niet door de Belgische media wordt aangeklaagd omdat er, wat betreft het Blok, een ietske meer gepermiteerd is dan normaal.
Ik vind het daarom niet slecht op deze wijze op de hoogte te worden gebracht van dubieuze praktijken zoals deze.

Een CD&V-er heeft uiteraard geen reden tot klagen wanneer een rechtzaak, die een eigen partijkopstuk betreft, net terwille van de verkiezingen wordt uitgesteld.
Of zijn ze er bij de CVP nog altijd aan gewend dat er in dit land twee maten en twee gewichten gehanteerd worden?

Ik herinner mij vaag iets over een minister van justitie die nogal de mist inging in verband met de vrijlating van Dutroux maar die daarvoor uit de wind werd gezet door....Dehaene....
die Walthelet aan een nogal goed betaald jobke hielp....bij het gerecht.

Antoon · 21 januari 2004, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het is wel eigenaardig dat wanneer de gewone burger jaaaaren moet wachten op rechtzaken, en ook de politici voor wie het uitkomt in een jarenlange wachtlijst terechtkomen, men nu ineens een snelle procedure kan invoeren, heel toevallig drie maanden voor de verkiezingen, en mogelijk met een uitspraak tijdens de verkiezingscampagnes.

Vergeet niet dat dit proces tegen de drie vzw's al een tijdje loopt, en dat is vooral te danken aan de verdediging van het Blok die een inhoudelijke beoordeling zo lang uit de weg gaat.

Evolutie van het proces tegen drie vzw's van het Vlaams Blok:
• 11.10.2000 - CGKR en LRM dagvaarden drie vzw's van het Vlaams Blok
• 29.06.2001 - Eerst uitspraak in proces vzw's Vlaams Blok - PDF file
• 26.10.2001 - Veroordeling Nationalistische Omroepstichting (NOS)- PDF file
• 26.02.2003 - Uitspraak voor het Hof Van Beroep te Brussel in de zaak van de v.z.w.'s van het Vlaams Blok
• 04.03.2003 - LRM en CGKR gaan in Cassatie
• 18.11.2003 - Hof van Cassatie beslist: proces moet overgedaan worden voor het Hof van Beroep in Gent
• 01.03.2004 - Heraanvang van het proces.

Je hebt gelijk. Maar dat die heraanvang plots zo snel kan en waarschijnlijk ook heel snel wordt afgehandeld, net voor de verkiezingen, dat stinkt, vind je niet?

ancapa · 21 januari 2004, 17:29

eerst informeren dan discusiëren !! of doen jullie dat andersom of mocht dit niet geweten worden

Het gaat er om dat PS heeft moeten toegeven dat er spoed gezet wordt achter de procesvoering tegen het Vlaams Blok in de hoop dat dit gerechtshof dan misschien toch ergens een punt zou vinden om het VLAAMS BLOK te kunnen veroordelen, het VLAAMS BLOK de partijfinaciering te kunnen afnemen, het Vlaams Blok proberen te onthoofden door één van de VZW te kunnen veroordelen... en vooral de Vlaamse kiezers te denigreren en brengen tot wat ze zijn voor de PS : tweederangsburgers en melkkoeien om hun profitariaat te financieren

thePiano · 21 januari 2004, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Vergeet niet dat dit proces tegen de drie vzw's al een tijdje loopt, en dat is vooral te danken aan de verdediging van het Blok die een inhoudelijke beoordeling zo lang uit de weg gaat.

Evolutie van het proces tegen drie vzw's van het Vlaams Blok:
• 11.10.2000 - CGKR en LRM dagvaarden drie vzw's van het Vlaams Blok
• 29.06.2001 - Eerst uitspraak in proces vzw's Vlaams Blok - PDF file
• 26.10.2001 - Veroordeling Nationalistische Omroepstichting (NOS)- PDF file
• 26.02.2003 - Uitspraak voor het Hof Van Beroep te Brussel in de zaak van de v.z.w.'s van het Vlaams Blok
• 04.03.2003 - LRM en CGKR gaan in Cassatie
• 18.11.2003 - Hof van Cassatie beslist: proces moet overgedaan worden voor het Hof van Beroep in Gent
• 01.03.2004 - Heraanvang van het proces.

Je hebt gelijk. Maar dat die heraanvang plots zo snel kan en waarschijnlijk ook heel snel wordt afgehandeld, net voor de verkiezingen, dat stinkt, vind je niet?

Toen het proces op 11 okt 2000 van start ging, was dat precies DRIE dagen n�* de verkiezingen, en ik herinner me nog goed dat dit als een donderslag bij heldere hemel neerkwam op het VB.

En toch wordt een uitspraken al jaren maar voor zich uitgeschoven.

Tenandere, in een land zoals het onze, daar is bijna alle jaren wel verkiezingen. Ik vind dat daar geen rekening mee kan gehouden worden. Herinner je nog de dioxinecrisis in volle verkiezingsperiode, en de opgang van groen. Een verkiezing verder was het net andersom.

Ook kan een uitspraak, al naargelang het resultaat, positieve gevolgen hebben voor het VB. Als ze worden vrijgepleit halen ze makkelijk 5% stemmen meer. Het mes snijdt aan twee kanten.

thePiano · 21 januari 2004, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

eerst informeren dan discusiëren !! of doen jullie dat andersom of mocht dit niet geweten worden

Het gaat er om dat PS heeft moeten toegeven dat er spoed gezet wordt achter de procesvoering tegen het Vlaams Blok in de hoop dat dit gerechtshof dan misschien toch ergens een punt zou vinden om het VLAAMS BLOK te kunnen veroordelen, het VLAAMS BLOK de partijfinaciering te kunnen afnemen, het Vlaams Blok proberen te onthoofden door één van de VZW te kunnen veroordelen... en vooral de Vlaamse kiezers te denigreren en brengen tot wat ze zijn voor de PS : tweederangsburgers en melkkoeien om hun profitariaat te financieren

Correctie: niet 'de Vlaamse kiezers' maar 'de Vlaams Blok kiezers'.

Niet alle Vlamingen hangen het extreem-rechtse gedachtegoed van het Blok aan, of zitten te springen om een heropleving van de Nieuwe Orde.

Seba · 21 januari 2004, 17:51

waar waren onze Blokkertjes om het "politieke proces" van Noël Slanghen aan te klagen? Of waren die rechters "toevallig" objectiever?

prutske · 21 januari 2004, 18:03

Wij hebben geen democratie meer maar een dictatuur particratie er zal nog meer verboden worden.OOk zonder het vlaams blok.

jan hyoens · 21 januari 2004, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

waar waren onze Blokkertjes om het "politieke proces" van Noël Slanghen aan te klagen? Of waren die rechters "toevallig" objectiever?

? Politiek proces? Beste Seba, het is niet omdat iemand van ver of van dicht iets te maken heeft met politiek dat het daarom direct een "politiek" proces is hoor?

Sseppe · 21 januari 2004, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

waar waren onze Blokkertjes om het "politieke proces" van Noël Slanghen aan te klagen? Of waren die rechters "toevallig" objectiever?

Slangen is voor de zoveelste keer in beroep gegaan. Is zien wanneer dit beroep op de rol komt. 2006 of 2007 schat ik. Maar ja Slangen heeft nogal wat relaties bij CD&V en VLD............

Seba · 21 januari 2004, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sseppe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

waar waren onze Blokkertjes om het "politieke proces" van Noël Slanghen aan te klagen? Of waren die rechters "toevallig" objectiever?

Slangen is voor de zoveelste keer in beroep gegaan. Is zien wanneer dit beroep op de rol komt. 2006 of 2007 schat ik. Maar ja Slangen heeft nogal wat relaties bij CD&V en VLD............

als hij dan toch zo'n goede realties heeft, waarom hebben de VLD'ers er dan niet voor gezorgd dat hij in de eerste plaats neit vervolgd zou worden? en dat is nu juist mijn punt: de Blokkers zitten te krijsen dat ze het slachtoffer zijn van politieke veroordeling (terwijl het nu nog enkel de vervolging betreft, er is immers geen enkel bewijs dat de rechters die in maart aantreden partijdig zijn), maar Slangen, die statistisch gezien evenveel kans heeft om door diezelfde volgens VB "pro-paarse" rechters veroordeeld te worden, werd in eerste aanleg toch veroordeeld?

Sseppe · 21 januari 2004, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sseppe

Slangen is voor de zoveelste keer in beroep gegaan. Is zien wanneer dit beroep op de rol komt. 2006 of 2007 schat ik. Maar ja Slangen heeft nogal wat relaties bij CD&V en VLD............

als hij dan toch zo'n goede realties heeft, waarom hebben de VLD'ers er dan niet voor gezorgd dat hij in de eerste plaats neit vervolgd zou worden? en dat is nu juist mijn punt: de Blokkers zitten te krijsen dat ze het slachtoffer zijn van politieke veroordeling (terwijl het nu nog enkel de vervolging betreft, er is immers geen enkel bewijs dat de rechters die in maart aantreden partijdig zijn), maar Slangen, die statistisch gezien evenveel kans heeft om door diezelfde volgens VB "pro-paarse" rechters veroordeeld te worden, werd in eerste aanleg toch veroordeeld?

Ik heb geen goesting in een eindeloze discussie naast de kwestie. Voor de gewoonste zaak heeft Justitie een paar jaar nodig om ze te behandelen. Een politiek proces krijgt men ineens op minder dan 4 maanden georganiseerd. Ik vind dat eigenaardig en ik ben niet alleen heb ik den indruk.

johan · 21 januari 2004, 21:26

Men blijft procederen tegen het VB tot men de "juiste" rechter vindt.
Wij zetten de strijd voort, met een normale campagne betaald door partijfinanciering (zoals de andere partijen) of met de verfkwast en de kalkemmer zoals in de jaren '60.
Slechts enkele procenten scheiden ons nog van de grootste partijen in Vlaanderen, het motto voor 2004 moet voor de Vlaamse militanten dan ook zijn : Erop en erover !!

Wie denkt dat men de Vlaamse Beweging kan uitschakelen via de rechtbank vergist zich schomelijk!

Met Vlaamse Beweging bedoel ik de nationalistische organisaties die écht bewegen. (VB, Voorpost, NSV, TAK, ...)

21 januari 2004, 17:02	#1
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Justitie versnelt proces Na het verrassende arrest van het Hof van Cassatie, verklaarde Dominique Debrouwere (procureur-generaal bij het Hof van Beroep) dat de herneming van het proces voor het Hof van Beroep niet verwacht moest worden voor eind 2004 of begin 2005. "Tenzij het Hof beslist er prioriteit aan te geven". We weten intussen dat het proces al op 1 maart van start gaat en het dus absolute prioriteit heeft gekregen... Gerolf Annemans voerde gisteren minister van justitie Laurette Onkelinx aan de tand over "de snelheid waarmee bepaalde gerechtelijke dossiers worden behandeld". Onze fractievoorzitter in de Kamer wou van de minister weten of de scheiding tussen de uitvoerende en de rechterlijke macht in dit dossier wel werd gerespecteerd. In mensentaal: heeft het ministerie op enige wijze druk uitgeoefend op het Hof van Beroep om "prioriteit" te geven aan deze zaak? Het antwoord van Onkelinx is verhelderend! De minister liet weten dat de gemiddelde termijn tussen de inschrijving ('op de rol') en de eerste zittingsdatum 226 dagen bedraagt ... Maar voegde de minister er aan toe: "Sommige dossiers worden met prioriteit behandeld. Dat hangt onder andere af van "een dreigende verjaring, grote maatschappelijke relevantie en het vervolgingsbeleid van het openbaar ministerie". "De beslissing om een dossier prioritair te behandelen, komt toe aan de gerechtelijke autoriteiten. De zittingsdatum van 1 maart 2004 werd bepaald in overleg tussen het Hof en het openbaar ministerie!", gaf Onkelinx toe. Gerolf Annemans antwoordde dat justitie in dat geval toch met twee maten en gewichten meet. "We zien toch een grote discrepantie met zaken als de zaak-Delcroix. Daar werd het argument van "een grote maatschappelijke relevantie" en de naderende verkiezingsdatum gebruikt om de zaak n�* de verkiezingen te agenderen." "We mogen dus, a contrario, veronderstellen dat volgens datzelfde criterium en omdat het niet gaat over een zaak van CD&V maar over een zaak van het Vlaams Blok, de eerste voorzitter en het openbaar ministerie hebben geoordeeld dat de zaak per se moet worden aangevat voor de verkiezingen en er misschien nog wel een uitspraak moet worden gedaan tijdens de verkiezingscampagne." De PS-minister deed er het zwijgen toe. Maar Gerolf wist wat hij wou weten. __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

21 januari 2004, 17:05	#2
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Ancapa, Hetis soms interessant om het ene of het andere artikel van ergens anders te kopiëren om te argumenteren of nieuws te brengen. Ik doe het zelf ook. Maar gewoon stelselmatig alle artikelen van het webstek van het Vlaams Blok hier komen gebruiken om nieuwe onderwerpen te beginnen is een beetje teveel van het goeie. Niet? __________________

21 januari 2004, 17:09	#4
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Moeten we ons niet eerder de vraag stellen "Wat als dit waar is"? __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

21 januari 2004, 17:17	#7
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Het is wel eigenaardig dat wanneer de gewone burger jaaaaren moet wachten op rechtzaken, en ook de politici voor wie het uitkomt in een jarenlange wachtlijst terechtkomen, men nu ineens een snelle procedure kan invoeren, heel toevallig drie maanden voor de verkiezingen, en mogelijk met een uitspraak tijdens de verkiezingscampagnes. Ik zie ze nu al afkomen met een uitspraak in het nadeel van het Blok, net op tijd. Als dat op die manier gebeurt, dan is het politieke spel nog smeriger dan men het zich kan inbeelden, en de justitie nog rotter en stinkender dan wij allemaal al wisten. Ik heb altijd al geschreven dat er bij het Blok mij iets tegenhoudt om op die partij te stemmen. Maar ik verwacht van onze democratie toch beter dan zo'n gesjoemel van overheid en gerecht om ze te bekampen. __________________

21 januari 2004, 17:29	#9
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik bezoek geen websteks van politieke partijen. Ik veronderstel dat deze gang van zaken betreffende de scheiding der machten, die duidelijk niet zo gescheiden zijn als zou moeten, niet door de Belgische media wordt aangeklaagd omdat er, wat betreft het Blok, een ietske meer gepermiteerd is dan normaal. Ik vind het daarom niet slecht op deze wijze op de hoogte te worden gebracht van dubieuze praktijken zoals deze. Een CD&V-er heeft uiteraard geen reden tot klagen wanneer een rechtzaak, die een eigen partijkopstuk betreft, net terwille van de verkiezingen wordt uitgesteld. Of zijn ze er bij de CVP nog altijd aan gewend dat er in dit land twee maten en twee gewichten gehanteerd worden? Ik herinner mij vaag iets over een minister van justitie die nogal de mist inging in verband met de vrijlating van Dutroux maar die daarvoor uit de wind werd gezet door....Dehaene.... die Walthelet aan een nogal goed betaald jobke hielp....bij het gerecht. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

21 januari 2004, 17:51	#14
Seba Europees Commissaris Geregistreerd: 5 september 2003 Berichten: 7.241	waar waren onze Blokkertjes om het "politieke proces" van Noël Slanghen aan te klagen? Of waren die rechters "toevallig" objectiever?

21 januari 2004, 18:03	#15
prutske Burgemeester Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 586	Wij hebben geen democratie meer maar een dictatuur particratie er zal nog meer verboden worden.OOk zonder het vlaams blok.

21 januari 2004, 21:26	#20
johan Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 26 augustus 2002 Berichten: 886	Men blijft procederen tegen het VB tot men de "juiste" rechter vindt. Wij zetten de strijd voort, met een normale campagne betaald door partijfinanciering (zoals de andere partijen) of met de verfkwast en de kalkemmer zoals in de jaren '60. Slechts enkele procenten scheiden ons nog van de grootste partijen in Vlaanderen, het motto voor 2004 moet voor de Vlaamse militanten dan ook zijn : Erop en erover !! Wie denkt dat men de Vlaamse Beweging kan uitschakelen via de rechtbank vergist zich schomelijk! Met Vlaamse Beweging bedoel ik de nationalistische organisaties die écht bewegen. (VB, Voorpost, NSV, TAK, ...)