Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.
|
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
|||||||
| Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
| be.politics Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep be.politics. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen. |
|
|
Discussietools |
9 maart 2007, 18:50
|
#1 |
|
Berichten: n/a
|
Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
|
|
9 maart 2007, 19:00
|
#2 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
"Anonyma" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]... > > Boontje komt om zijn loontje. > Zouden we deze stommiteiten - die in ene kleutertuin thuishoren - niet stopzetten, en degelijke content gaan bieden? u. |
|
9 maart 2007, 19:20
|
#3 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
"Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > http://tinyurl.com/36s6a3 > > Boontje komt om zijn loontje. |
|
9 maart 2007, 19:40
|
#4 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
On Fri, 09 Mar 2007 18:19:44 GMT, Ghingis Khan wrote:
> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> http://tinyurl.com/36s6a3 >> >> Boontje komt om zijn loontje. Te laf om je kommentaar bij te zetten Mongool, of bang van een koekje van eigen deeg. -- Miel Ik ben een RACIST en in mij zal elke PoCo een tegenstander vinden, want ik ben een RACIST. En ik zeg je **Eigen Volk Eerst** Ghingis Khan Be. Pol. 26/9/2006 |
|
9 maart 2007, 19:50
|
#5 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
"Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > http://tinyurl.com/36s6a3 > > Boontje komt om zijn loontje. > Dat is een achterbakse post. Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar dat geeft niemand een excuus om zo een laster rond te strooien. |
|
9 maart 2007, 19:50
|
#6 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
"vava" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > > "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> http://tinyurl.com/36s6a3 >> >> Boontje komt om zijn loontje. >> > > Dat is een achterbakse post. > Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar dat geeft > niemand een excuus om zo een laster rond te strooien. Boontje komt inderdaad om zijn loontje. Al eens gelezen wat voor achterbakse en uitmate grove beschuldigingen hij tegen mijn klein persoontje geuit heeft ? Boontje komt om zijn loontje is een dikke nagel met een dikke kop. Krapuul moet men als krapuul behandelen, het is tenslotte krapuul. -- Ghingis Khan http://www.lotuschild.org/ http://www.khadag.org/ http://www.snowleopard.org/ |
|
9 maart 2007, 20:10
|
#7 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
In article <[email protected]>
"uncle" <[email protected]> wrote: > > "Anonyma" <[email protected]> wrote in message > news:[email protected]... > > > > Boontje komt om zijn loontje. > > > > Zouden we deze stommiteiten - die in ene kleutertuin thuishoren - niet > stopzetten, en degelijke content gaan bieden? > u. Pure onderzoeksjournalistiek is voor meneer geen degelijke content? |
|
9 maart 2007, 22:10
|
#8 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
In article <[email protected]>
"vava" <[email protected]> wrote: > > > "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... > > http://tinyurl.com/36s6a3 > > > > Boontje komt om zijn loontje. > > > > Dat is een achterbakse post. > Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar dat geeft > niemand een excuus om zo een laster rond te strooien. Welke laster? |
|
9 maart 2007, 22:20
|
#9 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
"Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > In article <[email protected]> > "vava" <[email protected]> wrote: >> >> >> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >> > http://tinyurl.com/36s6a3 >> > >> > Boontje komt om zijn loontje. >> > >> >> Dat is een achterbakse post. >> Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar > dat geeft >> niemand een excuus om zo een laster rond te strooien. > > Welke laster? > Eén van de voorwaarden om iemand juridisch aan te klagen voor laster is het gebruiken van iemands echte naam. Lexmaniak lijkt me eerlijk gezegd geen naam, laat staan voornaam. Koen |
|
9 maart 2007, 22:40
|
#10 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
In article <[email protected]>
"vava" <[email protected]> wrote: > > > "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... > > http://tinyurl.com/36s6a3 > > > > Boontje komt om zijn loontje. > > > > Dat is een achterbakse post. > Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar dat geeft > niemand een excuus om zo een laster rond te strooien. Welke laster? |
|
9 maart 2007, 23:20
|
#11 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
"Karel Jansens" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > vava wrote: >> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >>> http://tinyurl.com/36s6a3 >>> >>> Boontje komt om zijn loontje. >>> >> >> Dat is een achterbakse post. >> Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar dat geeft >> niemand een excuus om zo een laster rond te strooien. > > Het is alleen laster als het niet waar is. > :-)))) |
|
9 maart 2007, 23:20
|
#12 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
vava wrote:
> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> http://tinyurl.com/36s6a3 >> >> Boontje komt om zijn loontje. >> > > Dat is een achterbakse post. > Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar dat geeft > niemand een excuus om zo een laster rond te strooien. Het is alleen laster als het niet waar is. -- Karel "de Jazz" Jansens "Ytringsfrihed er ytringsfrihed er ytringsfrihed. Der er intet men." ("Freedom of speech is freedom of speech is freedom of speech. There is no 'but'.") (Per Nyholm -- Jyllands-Posten) |
|
10 maart 2007, 01:50
|
#13 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
On Mar 10, 4:15 am, Karel Jansens <[email protected]>
wrote:= > Het is alleen laster als het niet waar is. Ja, en als je er bij zou zeggen dat het om Luc De Bruycker gaat, maar dat doet niemand he :-p (da's altijd handig, die telenut vriendjes) mvg, H.M. |
|
10 maart 2007, 02:50
|
#14 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
"Anonyma" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]... > > Pure onderzoeksjournalistiek is voor meneer geen degelijke > content? > Niet jouw perverse versie, Anon. u. |
|
10 maart 2007, 10:00
|
#15 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
<[email protected]> schreef in bericht news:[email protected] ups.com... > On Mar 10, 4:15 am, Karel Jansens <[email protected]> > wrote:= > > > Het is alleen laster als het niet waar is. > > Ja, en als je er bij zou zeggen dat het om Luc De Bruycker gaat, maar > dat doet niemand he :-p > (da's altijd handig, die telenut vriendjes) LDB? Van Eandis? Omar |
|
10 maart 2007, 10:20
|
#16 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
Ghingis Khan wrote:
> "vava" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> >> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >>> http://tinyurl.com/36s6a3 >>> >>> Boontje komt om zijn loontje. >>> >> >> Dat is een achterbakse post. >> Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar dat >> geeft niemand een excuus om zo een laster rond te strooien. > Boontje komt inderdaad om zijn loontje. > Al eens gelezen wat voor achterbakse en uitmate grove > beschuldigingen hij tegen mijn klein persoontje geuit heeft ? > Het enige wat ik over jou geschreven heb, is dat jij niet alleen een fascist bent, maar bovendien ook ongelooflijk dom. Dat is overigens de waarheid, dus ik zie niet in wat daar achterbaks of grof aan is. -- lex |
|
10 maart 2007, 10:20
|
#17 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
Anonyma wrote:
> http://tinyurl.com/36s6a3 > > Boontje komt om zijn loontje. Als je niet eens weet dat ik geen advocaat ben, dan zijn je opzoekingen blijkbaar niet erg succesvol geweest, flatulator..... -- lex |
|
10 maart 2007, 10:30
|
#18 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
"lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > Ghingis Khan wrote: >> "vava" <[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >>> >>> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht >>> news:[email protected]... >>>> http://tinyurl.com/36s6a3 >>>> >>>> Boontje komt om zijn loontje. >>>> >>> >>> Dat is een achterbakse post. >>> Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar dat >>> geeft niemand een excuus om zo een laster rond te strooien. >> Boontje komt inderdaad om zijn loontje. >> Al eens gelezen wat voor achterbakse en uitmate grove >> beschuldigingen hij tegen mijn klein persoontje geuit heeft ? >> > > > Het enige wat ik over jou geschreven heb, is dat jij niet alleen een > fascist bent, maar bovendien ook ongelooflijk dom. > > Dat is overigens de waarheid, dus ik zie niet in wat daar achterbaks of > grof aan is. > Je vergeet wel het een en ander.....kwaadaardig dus. -- Ghingis Khan http://www.lotuschild.org/ http://www.khadag.org/ http://www.snowleopard.org/ |
|
10 maart 2007, 11:00
|
#19 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
Ghingis Khan wrote:
> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht > news:[email protected]... >> Ghingis Khan wrote: >>> "vava" <[email protected]> schreef in bericht >>> news:[email protected]... >>>> >>>> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht >>>> news:[email protected]... >>>>> http://tinyurl.com/36s6a3 >>>>> >>>>> Boontje komt om zijn loontje. >>>>> >>>> >>>> Dat is een achterbakse post. >>>> Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar dat >>>> geeft niemand een excuus om zo een laster rond te strooien. >>> Boontje komt inderdaad om zijn loontje. >>> Al eens gelezen wat voor achterbakse en uitmate grove >>> beschuldigingen hij tegen mijn klein persoontje geuit heeft ? >>> >> >> >> Het enige wat ik over jou geschreven heb, is dat jij niet alleen een >> fascist bent, maar bovendien ook ongelooflijk dom. >> >> Dat is overigens de waarheid, dus ik zie niet in wat daar achterbaks >> of grof aan is. >> > Je vergeet wel het een en ander.....kwaadaardig dus. Graag msg-id's of ben je eens te meer aan 't liegen? -- lex |
|
10 maart 2007, 11:00
|
#20 |
|
Berichten: n/a
|
Re: Wat zou er toch met Lexmaniac zijn.
"lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > Ghingis Khan wrote: >> "lexmaniac" <[email protected]> schreef in bericht >> news:[email protected]... >>> Ghingis Khan wrote: >>>> "vava" <[email protected]> schreef in bericht >>>> news:[email protected]... >>>>> >>>>> "Anonyma" <[email protected]> schreef in bericht >>>>> news:[email protected]... >>>>>> http://tinyurl.com/36s6a3 >>>>>> >>>>>> Boontje komt om zijn loontje. >>>>>> >>>>> >>>>> Dat is een achterbakse post. >>>>> Ik ben akkoord dat Lexmaniac soms uitermate grof kan zijn maar dat >>>>> geeft niemand een excuus om zo een laster rond te strooien. >>>> Boontje komt inderdaad om zijn loontje. >>>> Al eens gelezen wat voor achterbakse en uitmate grove >>>> beschuldigingen hij tegen mijn klein persoontje geuit heeft ? >>>> >>> >>> >>> Het enige wat ik over jou geschreven heb, is dat jij niet alleen een >>> fascist bent, maar bovendien ook ongelooflijk dom. >>> >>> Dat is overigens de waarheid, dus ik zie niet in wat daar achterbaks >>> of grof aan is. >>> >> Je vergeet wel het een en ander.....kwaadaardig dus. > > Graag msg-id's of ben je eens te meer aan 't liegen? Je weet zelf best wat je ooit geschreven hebt. Je bent een kwaadaardig iemand...dat staat zo vast als de paal boven water -- Ghingis Khan http://www.lotuschild.org/ http://www.khadag.org/ http://www.snowleopard.org/ |
|
|
