Nieuwe site SoLiDe-Jongeren

§tijn · 24 januari 2004, 16:51

Met trots stellen de Jongeren hun nieuwe webstek voor...

www.jongsolide.tk

Oordeel zelf!

de SoLiDe-Jongeren

johanvdw · 24 januari 2004, 17:03

Dit topic werd verplaatst naar Partijdiscussies waar het thuis hoort.
Alle andere kopieën ervan zijn verwijderd. Gelieve in de toekomst de site niet meer te spammen.

§tijn · 24 januari 2004, 17:13

Mijn excuses, de computer happerde en dergelijks

Celebfin · 24 januari 2004, 18:28

Heb je dat al niet eens gezegd.

Vlaanderen Boven · 24 januari 2004, 18:45

Mag ik vragen waarom jullie 'Migraten' schrijven ipv van 'Migranten' op jullie thuispagina?

§tijn · 24 januari 2004, 20:23

Typefout, maar dat zal onmiddellijk verbetert worden!

Patriot! · 24 januari 2004, 20:30

"BELGICIST" stijn van solide:

Citaat:

SoLiDe pleit voor een federaal bestuur naar Zwitsers model gezien de te grote cultuurverschillen in onze bevolking. Het federaal bestuur wordt aangeduid vanuit de deelregeringen. De inkomsten en uitgaven moeten zoveel mogelijk geregionaliseerd worden, waarbij echter een vrijwillige solidariteit niet hoeft te worden uitgesloten.

§tijn · 24 januari 2004, 20:48

UW VERVORMD TOTAAL MIJN WOORDEN. KIJK IN HET PROGRAMMA EN U ZULT VINDEN:

ons standpunt: België moet een federale, democratische en efficiënte staatsstructuur krijgen. Die structuur moet voldoen aan
alle legitieme verwachtingen van de bevolking. Een unitaire staat voldoet hier niet aan, separatisme evenmin.
Het juiste antwoord zoeken we bij: een doorgedreven en een functionele decentralisering, de afslanking van de
˜regerende organen˜ (aantal ministers, executieven, kabinetten...)
het opzetten van eerlijke nationale
solidariteit, het invoeren van een correcte ˜federale loyauteit˜ en de versterking van sommige nationale taken

DUS NIETS VAN CONFEDERLASME EN SPEPERATISME

Patriot! · 24 januari 2004, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SH85

UW VERVORMD TOTAAL MIJN WOORDEN. KIJK IN HET PROGRAMMA EN U ZULT VINDEN:

ons standpunt: België moet een federale, democratische en efficiënte staatsstructuur krijgen. Die structuur moet voldoen aan
alle legitieme verwachtingen van de bevolking. Een unitaire staat voldoet hier niet aan, separatisme evenmin.
Het juiste antwoord zoeken we bij: een doorgedreven en een functionele decentralisering, de afslanking van de
˜regerende organen˜ (aantal ministers, executieven, kabinetten...)
het opzetten van eerlijke nationale
solidariteit, het invoeren van een correcte ˜federale loyauteit˜ en de versterking van sommige nationale taken

DUS NIETS VAN CONFEDERLASME EN SPEPERATISME

U heeft het aangepast. Mooi zo, u conformeert zich aan het regime.

§tijn · 24 januari 2004, 20:53

Ik gehoorzaam helemaal niet:

dat is het standpunt dat het ALTIJD al is geweest!
op verkiezingssite2003 zeggen ze dat SoLiDe voor het confederalisme is, dat is FOUT, wij zijn FEDERALISTISCH atlijd zo geweest en altijd zo blijven!

§tijn · 24 januari 2004, 20:54

Citaat:

versterking van sommige nationale taken

Dus we zijn zelfs niet voor regionalisering, zoals andere federalistische partijen zoals de VLD. SoLiDe verzet zich tegen elke regionalisering!

Patriot! · 24 januari 2004, 21:11

Mooi. Hoe klein ook, toch een positief signaal dat België nog bestaat in de harten van sommige, rechtschapen mensen.

Seba · 24 januari 2004, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SH85

Citaat:

versterking van sommige nationale taken

Dus we zijn zelfs niet voor regionalisering, zoals andere federalistische partijen zoals de VLD. SoLiDe verzet zich tegen elke regionalisering!

en hebt u daar ook argumenten voor?

§tijn · 24 januari 2004, 21:27

Wij zijn van mening dat als bepaalde taken terug naar nationaal worden overgeheveld dat die diensten efficiënter én goedkoper zullen werken. In de jaren '70 was het ook nodig om bep. zaken te splitsen, maar die zaken kunnen nu beter terug gefederaliseerd worden.

Seba · 24 januari 2004, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SH85

Wij zijn van mening dat als bepaalde taken terug naar nationaal worden overgeheveld dat die diensten efficiënter én goedkoper zullen werken. In de jaren '70 was het ook nodig om bep. zaken te splitsen, maar die zaken kunnen nu beter terug gefederaliseerd worden.

zoals welke zaken dan? sorry, maar er zijn toch overduidelijk grote verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië (bv. mobiliteit en ziekenzorg) die op ééndezelfde federale niveau een grote inefficiëntie zouden betekenen. Inderdaad, 7 parlementen zijn duur, maar die wegen niet op tegen de lange termijnkosten van inefficiënte overfederalisatie

§tijn · 24 januari 2004, 21:37

Wij zijn niet om alles te herfederaliseren,
maar bv. energie terug federalisren, landbouw, ontwikkelingssamenwerking....
Enkel de zaken die efficiënter werken wanneer ze op federaal vlak worden geregeld.

§tijn · 24 januari 2004, 21:39

Maar het evident dat bep. zaken, die te verschillend zijn van regio tot regio, regionaal blijven.
En bep. bevoegdheden moeten ook naar provinciaal vlak gaan.

Seba · 24 januari 2004, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SH85

Wij zijn niet om alles te herfederaliseren,
maar bv. energie terug federalisren, landbouw, ontwikkelingssamenwerking....
Enkel de zaken die efficiënter werken wanneer ze op federaal vlak worden geregeld.

dan bent u ook voor de regionalisering van bevoegdheden die nu nog federaal zijn, maar overduidelijk omwille van efficiëntie best overgeheveld worden (zoals bijvoorbeeld de sociale zekerheid)?

ontwikkelingssamenwerking is trouwens nog altijd federaal bij mijn weten

§tijn · 24 januari 2004, 21:40

We zijn zeer duidelijk:
GEEN verdere regionaliseringen meer.
Regionalisering sociale zekerheid = afbraak sociale zekerheid!

Vlaanderen Boven · 24 januari 2004, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SH85

We zijn zeer duidelijk:
GEEN verdere regionaliseringen meer.
Regionalisering sociale zekerheid = afbraak sociale zekerheid!

Waaw. Leg nu eens uit?

24 januari 2004, 18:28	#4
Celebfin Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 4 maart 2003 Locatie: Antwerpen(Wilrijk) Berichten: 668	Heb je dat al niet eens gezegd. __________________ You have a voice don't loose it You have a choice so choose it you have a brain so use it the time has come to peace the fuck out

24 januari 2004, 21:11	#12
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Mooi. Hoe klein ook, toch een positief signaal dat België nog bestaat in de harten van sommige, rechtschapen mensen. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

24 januari 2004, 16:51	#1
§tijn Burgemeester Geregistreerd: 4 oktober 2003 Berichten: 514	Met trots stellen de Jongeren hun nieuwe webstek voor... www.jongsolide.tk Oordeel zelf! de SoLiDe-Jongeren

24 januari 2004, 17:03	#2
johanvdw Burger Geregistreerd: 18 januari 2004 Locatie: Planeet Aarde Berichten: 178	Dit topic werd verplaatst naar Partijdiscussies waar het thuis hoort. Alle andere kopieën ervan zijn verwijderd. Gelieve in de toekomst de site niet meer te spammen.

24 januari 2004, 17:13	#3
§tijn Burgemeester Geregistreerd: 4 oktober 2003 Berichten: 514	Mijn excuses, de computer happerde en dergelijks

24 januari 2004, 18:45	#5
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	Mag ik vragen waarom jullie 'Migraten' schrijven ipv van 'Migranten' op jullie thuispagina?

24 januari 2004, 20:23	#6
§tijn Burgemeester Geregistreerd: 4 oktober 2003 Berichten: 514	Typefout, maar dat zal onmiddellijk verbetert worden!

24 januari 2004, 20:48	#8
§tijn Burgemeester Geregistreerd: 4 oktober 2003 Berichten: 514	UW VERVORMD TOTAAL MIJN WOORDEN. KIJK IN HET PROGRAMMA EN U ZULT VINDEN: ons standpunt: België moet een federale, democratische en efficiënte staatsstructuur krijgen. Die structuur moet voldoen aan alle legitieme verwachtingen van de bevolking. Een unitaire staat voldoet hier niet aan, separatisme evenmin. Het juiste antwoord zoeken we bij: een doorgedreven en een functionele decentralisering, de afslanking van de ˜regerende organen˜ (aantal ministers, executieven, kabinetten...) het opzetten van eerlijke nationale solidariteit, het invoeren van een correcte ˜federale loyauteit˜ en de versterking van sommige nationale taken DUS NIETS VAN CONFEDERLASME EN SPEPERATISME

24 januari 2004, 20:53	#10
§tijn Burgemeester Geregistreerd: 4 oktober 2003 Berichten: 514	Ik gehoorzaam helemaal niet: dat is het standpunt dat het ALTIJD al is geweest! op verkiezingssite2003 zeggen ze dat SoLiDe voor het confederalisme is, dat is FOUT, wij zijn FEDERALISTISCH atlijd zo geweest en altijd zo blijven!

24 januari 2004, 21:27	#14
§tijn Burgemeester Geregistreerd: 4 oktober 2003 Berichten: 514	Wij zijn van mening dat als bepaalde taken terug naar nationaal worden overgeheveld dat die diensten efficiënter én goedkoper zullen werken. In de jaren '70 was het ook nodig om bep. zaken te splitsen, maar die zaken kunnen nu beter terug gefederaliseerd worden.

24 januari 2004, 21:37	#16
§tijn Burgemeester Geregistreerd: 4 oktober 2003 Berichten: 514	Wij zijn niet om alles te herfederaliseren, maar bv. energie terug federalisren, landbouw, ontwikkelingssamenwerking.... Enkel de zaken die efficiënter werken wanneer ze op federaal vlak worden geregeld.

24 januari 2004, 21:39	#17
§tijn Burgemeester Geregistreerd: 4 oktober 2003 Berichten: 514	Maar het evident dat bep. zaken, die te verschillend zijn van regio tot regio, regionaal blijven. En bep. bevoegdheden moeten ook naar provinciaal vlak gaan.

24 januari 2004, 21:40	#19
§tijn Burgemeester Geregistreerd: 4 oktober 2003 Berichten: 514	We zijn zeer duidelijk: GEEN verdere regionaliseringen meer. Regionalisering sociale zekerheid = afbraak sociale zekerheid!