Staking Zaventem... De pietjes hebben hun zak weer bovengehaald...

Chipie · 13 april 2007, 12:17

Enkelen gijzelen voor de zoveelste maal duizenden mensen... voor hun eigen zak...
Onaangekondigd...

Waarom laat men de politie niet ingrijpen om die egoïsten te verwijderen (dat ze desnoods een normale stakingsaanzegging doen)... en de schade te laten vergoeden...

Citaat:

Brandweer en veiligheidspersoneel Zaventem staken

De spontaan uitgebroken staking van de brandweer en een deel van het veiligheidspersoneel op Brussels Airport heeft vrijdag geleid tot een volledige verlamming van het luchtverkeer van en naar de luchthaven. De chaos is groot omdat veel mensen uit vakantie terugkeren.
De luchthaven Brussels Airport in Zaventem is officieel gesloten tot 13 uur. De sluiting houdt in dat er geen enkel toestel landt of opstijgt tot 13 uur. Reizigers die vandaag/vrijdag nog naar de luchthaven moeten, hoeven zich niet te haasten om er voor het middaguur te zijn.

De staking vloeit voort uit een al langer sluimerende algemene onvrede over het management, zegt Jan François van ACV-Transcom. De actie heeft te maken met onder meer het toekennen van premies en maaltijdcheques. Er zijn onderhandelingen bezig.

,,Door de staking is de luchthaven niet meer beschikbaar voor het normale passagiersverkeer'', zegt Jan Van der Cruysse van Brussels Airport. ,,Alleen kleinere zakenvluchten kunnen nog plaatsvinden.''
Dat betekent dat alle vertrekkende vluchten ofwel afgelast zijn, ofwel tot nader order vertraagd, aldus Van der Cruysse.

,,Vanmorgen zijn enkele vluchten nog kunnen landen, omdat de brandweer een minimumdienst verzekerde'', zegt woordvoerder Geert Sciot van de luchtvaartmaatschappij Brussels Airlines. ,,We blijven ook nu nog de passagiers inchecken, om zo snel mogelijk te kunnen vertrekken mocht het sociaal conflict opgelost geraken.'' Reizigers van Brussels Airlines kunnen herboeken of hun ticketprijs laten terugbetalen.

Sciot benadrukt dat de maatschappij de staking betreurt, ,,zeker op een dag als vandaag, waarop Brussels Airlines meer dan tweehonderd vluchten en 15.000 passagiers heeft''.
http://standaard.be/Artikel/Detail.a...=B372900070413

De zakken... staken voor eigen zak eerst...

longhorn · 13 april 2007, 13:12

Egoistisch krapuul. Was mijn mening over vakbonden 25 jaar geleden en dat is het vandaag nog steeds. De actie van vandaag was laf omdat ze spontaan was.

jurgen79 · 13 april 2007, 15:36

En gelijk hebben ze...de brandweer willen opdoeken om kosten te besparen en het laten afhangen van vrijwillige brandweermensen uit de rand rond de luchthaven is onverantwoord.
Niet meer dan normaal dat deze mensen staken...en iedereen zou dit moeten steunen...moest ik ooit 'crashen' op Zaventem wil ik opgeleide brandweermannen ipv vrijwilligers die van toeten of blazen weten hoe ze dit moeten aanpakken.

Chipie · 13 april 2007, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

En gelijk hebben ze...de brandweer willen opdoeken om kosten te besparen en het laten afhangen van vrijwillige brandweermensen uit de rand rond de luchthaven is onverantwoord.
Niet meer dan normaal dat deze mensen staken...en iedereen zou dit moeten steunen...moest ik ooit 'crashen' op Zaventem wil ik opgeleide brandweermannen ipv vrijwilligers die van toeten of blazen weten hoe ze dit moeten aanpakken.

Tja...

Citaat:

De actie heeft te maken met onder meer het toekennen van premies en maaltijdcheques.

En zelfs als het over het opdoeken van de brandweer zou gaan, dan dient men een stakingsaanzegging in te dienen en geen duizenden mensen gijzelen...
Het is niet omdat met een zak aantrekt, dat er geen spelregels meer zijn...

De bak in en de schade laten betalen...

longhorn · 13 april 2007, 15:56

Waar is de Belgische Ronald Reagan of Margaret Thatcher die de bonden/gijzelnemers/kidnappers/lafaards... eens durft aanpakken?

Pietje · 13 april 2007, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Waar is de Belgische Ronald Reagan of Margaret Thatcher die de bonden/gijzelnemers/kidnappers/lafaards... eens durft aanpakken?

Hebben wij hier niet nodig. Zulke personages aarden trouwens beter in "the far-west".

Pietje · 13 april 2007, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Tja...

En zelfs als het over het opdoeken van de brandweer zou gaan,......blablablablabla

De bekommernis voor de werknemers primeert weer voor Chipie, zoals we dat van hem gewoon zijn.

Btw, spontane acties hebben altijd een groter "shock-effect" en zijn ook vlugger voorbij.

Pieke · 13 april 2007, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

En gelijk hebben ze...de brandweer willen opdoeken om kosten te besparen en het laten afhangen van vrijwillige brandweermensen uit de rand rond de luchthaven is onverantwoord.
Niet meer dan normaal dat deze mensen staken...en iedereen zou dit moeten steunen...moest ik ooit 'crashen' op Zaventem wil ik opgeleide brandweermannen ipv vrijwilligers die van toeten of blazen weten hoe ze dit moeten aanpakken.

waar leest gij dat men de luchthavenbrandweer wil afschaffen?

Chipie · 13 april 2007, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De bekommernis voor de werknemers primeert weer voor Chipie, zoals we dat van hem gewoon zijn.

Btw, spontane acties hebben altijd een groter "shock-effect" en zijn ook vlugger voorbij.

En wat met de duizenden mensen, die gegijzeld werden...

Dat gedelegeerden daar geen bal van aantrekken, dat is geweten...
De onnozelaars... zonder verwittiging staken en alle regels aan hun laars lappen... De schade laten vergoeden...

De belangen van enkele tientallen mensen, primeren boven de belangen van tienduizenden mensen... Knettergek... die verdedigers van het individueel belang van hun eigen zak...

In de echte socialistische landen zouden ze geen daglicht meer zien...

longhorn · 13 april 2007, 16:53

Pietje, ooit al eens vastgezeten in een luchthaven met 2 kleine kinderen? Maar dat kan u waarschijnlijk geen barst schelen. Eigen zak eerst, nietwaar? En chipie heeft gelijk. De bonden moeten de schade vergoeden, niet de luchtvaartmaatschappijen.

Tavek · 13 april 2007, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Pietje, ooit al eens vastgezeten in een luchthaven met 2 kleine kinderen? Maar dat kan u waarschijnlijk geen barst schelen. Eigen zak eerst, nietwaar? En chipie heeft gelijk. De bonden moeten de schade vergoeden, niet de luchtvaartmaatschappijen.

Al ooit eens dingen niet gekregen waar ge wel recht op hebt ?

Edina · 13 april 2007, 17:07

Het is duidelijk dat er vanalles misliep in het personeelsbeleid. Zaken die blijkbaar al lang tevergeefs werden aangeklaagd. Dan moet je niet verwonderd zijn dat er vroeg of laat een spontane staking uitbreekt hé! Blijkbaar was het nodig. Het protest moet dus gericht zijn tegen de directie die al die tijd heeft geweigerd om te luisteren naar de klachten.

Chipie · 13 april 2007, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Al ooit eens dingen niet gekregen waar ge wel recht op hebt ?

Zwakke uitleg, Tavek...
En dat moeten die ouders met hun twee kindjes bekopen?...
En het verlies van al de andere firma's en zelfstandigen, die daar onrechtstreeks bij betrokken zijn en er geen bal mee te maken hebben... dat zal U ook worst wezen...

En dan bent U, zoals ik me meen te herinneren, tegenstander van het 'eigen volk' eerst... maar dus niet van 'eigen zak'" eerst...

Tja, maar allee, ze hebben wss maaltijdcheques getrokken....

En spelregels ivm stakingen (stakingsaanzeg enz)... dat telt allemaal niet?

De bak in...

Chipie · 13 april 2007, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het is duidelijk dat er vanalles misliep in het personeelsbeleid. Zaken die blijkbaar al lang tevergeefs werden aangeklaagd. Dan moet je niet verwonderd zijn dat er vroeg of laat een spontane staking uitbreekt hé! Blijkbaar was het nodig. Het protest moet dus gericht zijn tegen de directie die al die tijd heeft geweigerd om te luisteren naar de klachten.

En dat moeten onschuldige mensen allemaal bekopen?

Geen wonder dat U begrip hebt voor moslimterroristen, die onschuldige mensen de lucht inblazen...

En spelregels, die tellen natuurlijk niet voor mensen, van zodra ze een zak aantrekken?

Edina · 13 april 2007, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

En dat moeten onschuldige mensen allemaal bekopen?

En spelregels, die tellen natuurlijk niet voor mensen, van zodra ze een zak aantrekken?

Wend je tot de directie. Zij hebben blijkbaar nog nooit van spelregels gehoord.

Chipie · 13 april 2007, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Wend je tot de directie. Zij hebben blijkbaar nog nooit van spelregels gehoord.

Tja...

Maar wat hebben die paasagiers daarmee te maken?

Chipie · 13 april 2007, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Wend je tot de directie. Zij hebben blijkbaar nog nooit van spelregels gehoord.

En als U het zo goed weet, wat wilden de stakers bereiken?
En in wat heeft de directie de spelregels overtreden?
Het niet verlenen van maaltijdcheques?

Gaan ze de volgende vakantieperiode mss gebruiken om boekencheques te bekomen?

En ga uw gezever eens vertellen tegen de mensen die gingen zitten/zaten...

Die zullen m.i. veel gevaarlijker voor U zijn dan die everzwijnen...

longhorn · 13 april 2007, 17:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Al ooit eens dingen niet gekregen waar ge wel recht op hebt ?

O ja, maar ik ga daar geen derden voor straffen. Zo laf ben ik niet. En hebben die passagiers geen recht om op vakantie/zakenreis te gaan of tijdelijk te landen in Zaventem ipv afgeleid te worden naar Schiphol of Londen? Een spontane aktie is gewoon synoniem voor een laffe hinderlaag opgezet door de bonden. En op 1 mei gaan ze weer trots de straten vervuilen.

Pietje · 13 april 2007, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Pietje, ooit al eens vastgezeten in een luchthaven met 2 kleine kinderen? .

Ja.

Online · 13 april 2007, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Egoistisch krapuul. Was mijn mening over vakbonden 25 jaar geleden en dat is het vandaag nog steeds. De actie van vandaag was laf omdat ze spontaan was.

Ik deel volledig je mening . Het is ook dat egoïstisch (en tegenwoordig racistisch) krapuul dat louter uit machtsbehoud een onafhankellijk Vlaanderen in de weg staat.

13 april 2007, 17:07	#12
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Het is duidelijk dat er vanalles misliep in het personeelsbeleid. Zaken die blijkbaar al lang tevergeefs werden aangeklaagd. Dan moet je niet verwonderd zijn dat er vroeg of laat een spontane staking uitbreekt hé! Blijkbaar was het nodig. Het protest moet dus gericht zijn tegen de directie die al die tijd heeft geweigerd om te luisteren naar de klachten. Laatst gewijzigd door Edina : 13 april 2007 om 17:10.

13 april 2007, 13:12	#2
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.721	Egoistisch krapuul. Was mijn mening over vakbonden 25 jaar geleden en dat is het vandaag nog steeds. De actie van vandaag was laf omdat ze spontaan was.

13 april 2007, 15:36	#3
jurgen79 Banneling Geregistreerd: 4 oktober 2006 Locatie: Berlaar Berichten: 2.951	En gelijk hebben ze...de brandweer willen opdoeken om kosten te besparen en het laten afhangen van vrijwillige brandweermensen uit de rand rond de luchthaven is onverantwoord. Niet meer dan normaal dat deze mensen staken...en iedereen zou dit moeten steunen...moest ik ooit 'crashen' op Zaventem wil ik opgeleide brandweermannen ipv vrijwilligers die van toeten of blazen weten hoe ze dit moeten aanpakken.

13 april 2007, 15:56	#5
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.721	Waar is de Belgische Ronald Reagan of Margaret Thatcher die de bonden/gijzelnemers/kidnappers/lafaards... eens durft aanpakken?

13 april 2007, 16:53	#10
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.721	Pietje, ooit al eens vastgezeten in een luchthaven met 2 kleine kinderen? Maar dat kan u waarschijnlijk geen barst schelen. Eigen zak eerst, nietwaar? En chipie heeft gelijk. De bonden moeten de schade vergoeden, niet de luchtvaartmaatschappijen.