Waarheen met Wetenschap?

Havana · 14 april 2007, 14:47

Is het overweegbaar om een subforum Wetenschap of dergelijke in te voeren?
Als er een plek is voor religie, dan toch ook voor Wetenschap, niet?

(zonder te zeggen dat beide niet hand in hand kunnen gaan)

Bijvoorbeeld: gaat de mens terug naar de maan om Helium-3 te halen?
stamcelonderzoek, of genmanipulatie helpt chemotherapie...

Waar moet je zaken over nieuwe technologiën etc nu plaatsen?
Of hoort dit thuis onder "maatschappelijk", "binnenland"... ?

- Havana -

baseballpolitieker · 14 april 2007, 14:53

Natuurlijk blijven we ook streven voor een sub-forum geschiedenis en een sub-forum sport in de trend van k&k!

baseballpolitieker · 14 april 2007, 14:54

En een milieu forum niet te vergeten, en voor de mensen die vrezen dat er zo teveel subforums op de eerste pagina komen kunnnen we ook onderverdelingen maken en ze dieper in de site zetten misschien?

Ambiorix · 14 april 2007, 15:46

helemaal mee eens.
Als ge een wetenschappelijk onderbouwde discussie wilt voeren wordt die niet zelden verstoord of verknoeid door wat lomp politiek populisme, religieus fanatisme, of andere onweteschappelijke nonsens.
gun ons wat plaats voor verfijning, moderators

duveltje382 · 14 april 2007, 15:56

Helemaal mee eens,want dan zal ik in maatschappelijke ook eens normale antwoorden mogen verwachten op draadjes als "kredietkaarten supermarkten verbieden" Nu zijn het dikwijls woordspelletjes

van Maerlant · 14 april 2007, 21:30

Sport -> over mijn lijk! Dit is en blijft een politiek forum.

baseballpolitieker · 14 april 2007, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Sport -> over mijn lijk! Dit is en blijft een politiek forum.

Nog nooit van k&k gehoord zeker, je mag me nu eens vertellen wat k&k wel heeft met politiek en sport niet?

van Maerlant · 14 april 2007, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Nog nooit van k&k gehoord zeker, je mag me nu eens vertellen wat k&k wel heeft met politiek en sport niet?

K&K is vanalles en nog wat bij elkaar. Sport zou een nieuw katern betekenen.

baseballpolitieker · 14 april 2007, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

K&K is vanalles en nog wat bij elkaar. Sport zou een nieuw katern betekenen.

Onder k&k plaatsen of samen met k&k in iets...

Havana · 15 april 2007, 04:05

Het is soms moeilijk om een wetenschappelijk getint thema aan te brengen;

Politics is, zo zegt de naam zelf, een politiek forum. Ik respecteer dat. Indien ik over andere dingen wens te communiceren/discussiëren, zoek ik het wel elders op.
Maar wetenschap en politiek hebben nu eenmaal raakpunten. Neem maar het feit dat president Bush tegen stamcelonderzoek is, en andere politici niet.
Of de hele klimaat-discussie, waarover tal van topics kunnen worden geopend. (TomB ijverde er eerder al voor)

Ook de impact van religie op de mondiale politiek van vandaag is sterk aanwezig... Waarom dan geen afsplitsing "wetenschap", gefundeerd op feiten"?

Voor de rest, Mods, een dikke

1handclapping · 15 april 2007, 10:11

Begin bv. in de "Debatclub" een topic over "Is wetenschap politiek neutraal ?"

vervolgens :
"
Moet dramatische kunst zich politiek engageren ?

Is Sport politiek neutraal ? Van Leni Riefenstahl tot de DDR dames..

De wetenschap van de marketing in de politiek.

...

Misschien een Debatclub II openen om wat "fijnere" deelnemers te selecteren ?

Derk de Tweede · 16 april 2007, 14:20

Zolang een (populair) wetenschappelijk artikel niet te ver doordraaft en geen echt maatschappelijk doel behandeld is plaatsing in Over K en K toch het beste?

baseballpolitieker · 16 april 2007, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Zolang een (populair) wetenschappelijk artikel niet te ver doordraaft en geen echt maatschappelijk doel behandeld is plaatsing in Over K en K toch het beste?

Nu worden wetenschappelijke zaken maar al te snel naar k&k gedrongen, maar geef nu eens toe dat het toch helemaal niet normaal is, de wetenschappers zullen er mee lachen...

Apocalyps · 16 april 2007, 19:38

Als "Religies en andere levensovertuigingen" kan, dan mag "Wetenschappen" zeker niet ontbreken. Het is oftewel allebei, oftewel geen van beide. Geen voorkeusbehandeling aub!

baseballpolitieker · 16 april 2007, 19:42

Mods gaan jullie ons eeuwig laten wachten ofzo, tegen mij was gezegd dat er een beslissing ging komen over nieuwe sub-fora midden maart???!!!

Kay_ · 17 april 2007, 09:31

Maatschappelijke discussies?

Havana · 17 april 2007, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Maatschappelijke discussies?

- Dan voorlopig eerder in debatclub -

Kay_ · 17 april 2007, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

- Dan voorlopig eerder in debatclub -

Ook goed, hoop alvast dat je snel antwoord krijgt.

Havana · 17 april 2007, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ook goed, hoop alvast dat je snel antwoord krijgt.

Of internationaal - hangt er van het thema af.

baseballpolitieker · 17 april 2007, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Of internationaal - hangt er van het thema af.

Voila, zie je het...Die berichten kunnen overal naartoe, dus een reden te meer om een nieuw sub-forum op te richten!

14 april 2007, 14:47	#1
Havana Europees Commissaris Geregistreerd: 10 februari 2006 Berichten: 6.810	Waarheen met Wetenschap? Is het overweegbaar om een subforum Wetenschap of dergelijke in te voeren? Als er een plek is voor religie, dan toch ook voor Wetenschap, niet? (zonder te zeggen dat beide niet hand in hand kunnen gaan) Bijvoorbeeld: gaat de mens terug naar de maan om Helium-3 te halen? stamcelonderzoek, of genmanipulatie helpt chemotherapie... Waar moet je zaken over nieuwe technologiën etc nu plaatsen? Of hoort dit thuis onder "maatschappelijk", "binnenland"... ? - Havana -

14 april 2007, 14:53	#2
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	Natuurlijk blijven we ook streven voor een sub-forum geschiedenis en een sub-forum sport in de trend van k&k! __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen Laatst gewijzigd door baseballpolitieker : 14 april 2007 om 14:53.

14 april 2007, 14:54	#3
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	En een milieu forum niet te vergeten, en voor de mensen die vrezen dat er zo teveel subforums op de eerste pagina komen kunnnen we ook onderverdelingen maken en ze dieper in de site zetten misschien? __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen

14 april 2007, 15:56	#5
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Helemaal mee eens,want dan zal ik in maatschappelijke ook eens normale antwoorden mogen verwachten op draadjes als "kredietkaarten supermarkten verbieden" Nu zijn het dikwijls woordspelletjes __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

14 april 2007, 21:30	#6
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Sport -> over mijn lijk! Dit is en blijft een politiek forum. __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

14 april 2007, 15:46	#4
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	helemaal mee eens. Als ge een wetenschappelijk onderbouwde discussie wilt voeren wordt die niet zelden verstoord of verknoeid door wat lomp politiek populisme, religieus fanatisme, of andere onweteschappelijke nonsens. gun ons wat plaats voor *verfijning*, moderators

15 april 2007, 04:05	#10
Havana Europees Commissaris Geregistreerd: 10 februari 2006 Berichten: 6.810	Het is soms moeilijk om een wetenschappelijk getint thema aan te brengen; Politics is, zo zegt de naam zelf, een politiek forum. Ik respecteer dat. Indien ik over andere dingen wens te communiceren/discussiëren, zoek ik het wel elders op. Maar wetenschap en politiek hebben nu eenmaal raakpunten. Neem maar het feit dat president Bush tegen stamcelonderzoek is, en andere politici niet. Of de hele klimaat-discussie, waarover tal van topics kunnen worden geopend. (TomB ijverde er eerder al voor) Ook de impact van religie op de mondiale politiek van vandaag is sterk aanwezig... Waarom dan geen afsplitsing "wetenschap", gefundeerd op feiten"? Voor de rest, Mods, een dikke

15 april 2007, 10:11	#11
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Begin bv. in de "Debatclub" een topic over "Is wetenschap politiek neutraal ?" vervolgens : " Moet dramatische kunst zich politiek engageren ? Is Sport politiek neutraal ? Van Leni Riefenstahl tot de DDR dames.. De wetenschap van de marketing in de politiek. ... Misschien een Debatclub II openen om wat "fijnere" deelnemers te selecteren ? __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

16 april 2007, 14:20	#12
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Zolang een (populair) wetenschappelijk artikel niet te ver doordraaft en geen echt maatschappelijk doel behandeld is plaatsing in Over K en K toch het beste? __________________

16 april 2007, 19:38	#14
Apocalyps Minister Geregistreerd: 3 augustus 2005 Berichten: 3.697	Als "Religies en andere levensovertuigingen" kan, dan mag "Wetenschappen" zeker niet ontbreken. Het is oftewel allebei, oftewel geen van beide. Geen voorkeusbehandeling aub! __________________ Het onbekende verklaren met het bekende is een logische procedure, het bekende verklaren met het onbekende is een vorm van theologische waanzin.

16 april 2007, 19:42	#15
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	Mods gaan jullie ons eeuwig laten wachten ofzo, tegen mij was gezegd dat er een beslissing ging komen over nieuwe sub-fora midden maart???!!! __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen

17 april 2007, 09:31	#16
Kay_ Europees Commissaris Geregistreerd: 24 mei 2006 Berichten: 7.391	Maatschappelijke discussies? __________________ The poster formerly known as kay-gell