"Homohuwelijk" tegenhouden is nefast voor economie

Raf · 23 februari 2004, 23:31

De Verenigde Staten zien hun technologische voorsprong op Europa verkleinen, zo staat te lezen in een nieuw economisch onderzoek van een Amerikaanse universiteit. Reden? Een politieke koers die onder meer mikt op een grondwettelijk verbod op huwelijken van homo- en lesbiennestellen is nadelig voor de Amerikaanse economie, met name bij het jagen op creatieve werknemers. Het onderzoek, uitgevoerd door de Carnegie Mellon University in Pittsburgh, relativeert het verdwijnen van (on- of laaggeschoolde) banen uit de VS naar ontwikkelingslanden. "Op lange termijn is dat een veel minder ernstig probleem dan ons onvermogen om werknemers uit de ‘creatieve klasse' naar de VS te lokken."

Het onderzoek is van de hand van Richard Florida, die onlangs ook in Vlaanderen in de personeelsgids Vacature opdook. Florida verricht al lang onderzoek naar het verband tussen creativiteit, diversiteit en economische groei. Hij schreef bijvoorbeeld een rapport waarin hij de stelling verkondigt dat de VS veel meer te vrezen hebben van Zweden en Finland dan van China en India. Volgens de wetenschapper moet de Amerikaanse regering vooral meer aandacht hebben voor die plekken in de VS die nieuw talent kunnen aantrekken, nodig om bedrijfstakken te ondersteunen die sterk van (nieuwe) kennis afhankelijk zijn. Jarenlang waren de VS een geliefde professionele bestemming voor getalenteerde mensen uit Europa en andere delen van de wereld. In ons land hoorde je ook geregeld van de "brain drain" naar de VS. Nu dreigt de situatie grondig om te slaan. Florida verwijst ook naar ons leuke landje.

Zweden, Finland, Denemarken, België en Nederland zijn volgens de onderzoeker landen met "een aanzienlijke technologische capaciteit". Zulke landen blijven investeren in de ontwikkeling van nieuw creatief talent. Bovendien vind je in die landen de "waarden en attitudes" die ideaal zijn om creatievelingen uit het buitenland te lokken. Ierland zou in dat verband ook in gunstige zin evolueren.

De aanvoer van creatief buitenlands talent naar de VS wordt, aldus Florida, belemmerd omdat Amerika niet langer als een verdraagzame samenleving wordt beschouwd. Florida verwijst daarbij naar het gebrek aan erkenning van homo- en lesborelaties en de strijd van de conservatieven tegen "het homohuwelijk". De Amerikaanse overheid beperkt ook het onderzoek met stamcellen. Wie naar de VS wil reizen, moet vaak ook aan strengere visumverplichtingen voldoen.

Uit het onderzoek van Richard Florida kunnen we afleiden dat de vooruitgang van de holebi-emancipatie in onze contreien ook een goede zaak is voor het economische klimaat. Toch iets waar onze politici rekening zouden mogen mee houden. Of president George W. Bush veel oor zal hebben naar de mening van Richard Florida, is zeer de vraag.

Bron: www.hetrozehuis.be

de Vexille · 24 februari 2004, 00:12

Oh dear, oh dear...

Nog zo'n vergezochte analyse die kant noch wal raakt. Homohuwelijk is helemaal geen conditie om het predikaat "verdraagzaamheid" te mogen dragen. Sorry, maar dat is absolute zever in pakskes. De realiteit is dat de openlijke onverdraagzaamheid van het republikeinse regime in de USA tegenover alles wat niet binnen het bekrompen denken van de Bush-doctrine past (zo noem ik het dan maar gemakshalve, Bush himself is niet intelligent genoeg om een doctrine te ontwikkelen), veel intellectuelen afschrikt.

De link tussen homoseksualiteit en creativiteit ontgaat me hier ook volledig, maar als je je er beter bij voelt...

Mijn punt: het is perfect mogelijk om radikaal gekant te zijn tegen het "homohuwelijk" en toch zeer verdraagzaam te zijn en een open samenleving op te bouwen met respect voor de levenskeuzes die mensen maken.

Tantist · 24 februari 2004, 03:34

Lijkt me iets te straffe kost om geloofwaardig te zijn, ma bon...

Raf · 24 februari 2004, 07:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Lijkt me iets te straffe kost om geloofwaardig te zijn, ma bon...

Da's nog eens geargumenteerd se

ancapa · 24 februari 2004, 07:30

één maand en één week te vroeg gepost... probeer nog eens op 1 april

Raf · 24 februari 2004, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vexille

Mijn punt: het is perfect mogelijk om radikaal gekant te zijn tegen het "homohuwelijk" en toch zeer verdraagzaam te zijn en een open samenleving op te bouwen met respect voor de levenskeuzes die mensen maken.

mad_drone · 24 februari 2004, 08:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vexille

Mijn punt: het is perfect mogelijk om radikaal gekant te zijn tegen het "homohuwelijk" en toch zeer verdraagzaam te zijn en een open samenleving op te bouwen met respect voor de levenskeuzes die mensen maken.

vind ik ook zo. waarom gebruik je het woord verdraamzaam nog?

Tegendradigaard · 24 februari 2004, 10:05

Dus alleen homos zijn creatief ? Is dat de juiste conclusie ?

Of moet ik de conclusie trekken dat door het invoeren van het homo huwelijk het in die landen plots krioelt van creatieve mensen ?

Ik zal niet creatief genoeg zijn om de link echt duidelijk te zien denk ik.

de Vexille · 24 februari 2004, 10:12

Sorry dat ik uw ongetwijfeld uiterst "creatief" gevoel voor humor niet kan volgen... maar mijn bemerking was hoegenaamd niet humoristisch bedoeld.

Ik vind uw argumentatie anderzijds wel zeer verhelderend.

Raf · 24 februari 2004, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vexille

Sorry dat ik uw ongetwijfeld uiterst "creatief" gevoel voor humor niet kan volgen... maar mijn bemerking was hoegenaamd niet humoristisch bedoeld.

Dat maakt ze des te grappiger... Je doet hier een uitspraak die stijf staat van de onverdraagzaamheid, maar je bent verder zeker niet onverdraagzaam, o nee...

Tegendradigaard · 24 februari 2004, 10:32

Willen de creatieve geesten mijn niet zo creatieve geest eens verlichten en zeggen welke de juiste conclusies zijn van die tekst ?
Ik zie niet dadelijk een verband tussen creativiteit en homo huwelijk en economie.

Raf · 24 februari 2004, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Dus alleen homos zijn creatief ? Is dat de juiste conclusie ?

Of moet ik de conclusie trekken dat door het invoeren van het homo huwelijk het in die landen plots krioelt van creatieve mensen ?

Ik zal niet creatief genoeg zijn om de link echt duidelijk te zien denk ik.

Niet alleen homo's zijn creatief en voor zover ik kan zien wordt dat ook helemaal niet beweerd door deze onderzoeker. Anderzijds is het toch wel gemeenzaam bekend dat homo's over het algemeen zeer creatieve mensen zijn. Kijk maar eens hoe vaak je homoseksuelen tegenkomt in de kunstenaarswereld... Wat in dit stuk beweerd wordt, is dat je door een onverdraagzaam klimaat te scheppen een heleboel van die creatieve homoseksuelen afschrikt. Dat lijkt me toch een logische conclusie.

Zeno! · 24 februari 2004, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vexille

Mijn punt: het is perfect mogelijk om radikaal gekant te zijn tegen het "homohuwelijk" en toch zeer verdraagzaam te zijn en een open samenleving op te bouwen met respect voor de levenskeuzes die mensen maken.

Yeah right. En Elvis leeft.

Tegendradigaard · 24 februari 2004, 10:39

Raf,
Niet afkomen met de woorden 'het is gemeenzaam bekend' he. Dat is zo gemakkelijk.
Het is algemeen geweten dat ... nog zo een term.

Wat dragen kunstenaars effectief bij tot de economie dan ?
Het is niet omdat ge wat verf op een doek kunt kliederen dat ge de economie van een land kunt recht houden he.

Moet ik nu uit dat stuk concluderen dat er een massale uitloop is van creatieve homofiele kunstenaars vanuit de USA naar Nederland, Belgie, Finland en Zweden ?

de Vexille · 24 februari 2004, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vexille

Sorry dat ik uw ongetwijfeld uiterst "creatief" gevoel voor humor niet kan volgen... maar mijn bemerking was hoegenaamd niet humoristisch bedoeld.

Dat maakt ze des te grappiger... Je doet hier een uitspraak die stijf staat van de onverdraagzaamheid, maar je bent verder zeker niet onverdraagzaam, o nee...

Wanneer heb je je hoofd nog eens laten ontroesten?
Leg dan eens uit wat daar dan onverdraagzaam aan is?
Misschien ben ik gewoon te dom om uw grote intellect te kunnen volgen...

Altijd bereid om bij te leren hoor.

Kotsmos · 24 februari 2004, 10:47

Je -en let nu goed op- VERDRAAGT NIET dat homo's met elkaar trouwen.

Zeno! · 24 februari 2004, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vexille

Leg dan eens uit wat daar dan onverdraagzaam aan is?

Aan dit?

Citaat:

het is perfect mogelijk om radikaal gekant te zijn tegen het "homohuwelijk" en toch zeer verdraagzaam te zijn en een open samenleving op te bouwen met respect voor de levenskeuzes die mensen maken.

Dit tekstje staat VOL contradicties, mijn beste.
En trouwens, vanwaar die "levenskeuze". Denk je dat je als homo KIEST om zo te zijn?

Citaat:

Misschien ben ik gewoon te dom

Zelfkennis is het begin van alle wijsheid.

Raf · 24 februari 2004, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Raf,
Niet afkomen met de woorden 'het is gemeenzaam bekend' he. Dat is zo gemakkelijk.
Het is algemeen geweten dat ... nog zo een term.

Ben je het er niet mee eens dat homoseksuelen veelvuldig vertegenwoordigd zijn in de kunstenaarswereld?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Wat dragen kunstenaars effectief bij tot de economie dan ?
Het is niet omdat ge wat verf op een doek kunt kliederen dat ge de economie van een land kunt recht houden he.

Het gaat niet over kunstenaars, het gaat over creatieve mensen. Ik heb zo een vaag vermoeden dat creativiteit bijvoorbeeld in de reclamewereld wel eens van pas zou kunnen komen...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Moet ik nu uit dat stuk concluderen dat er een massale uitloop is van creatieve homofiele kunstenaars vanuit de USA naar Nederland, Belgie, Finland en Zweden ?

Ik zou het nog eens lezen, als ik jou was, want het antwoord op je vraag staat LETTERLIJK in de tekst.

Strop · 24 februari 2004, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

vind ik ook zo. waarom gebruik je het woord verdraamzaam nog?

Ik ben ook radicaal tegen het homohuwelijk, moreel gezien. Maar zolang die mensen alleen mekaar wat lastigvallen en het "speciale" (creatieve, lol) type willen uithangen laat ik ze maar doen. Het is hun eigen beslissing om zich zo te gedragen en te profileren (lees dus niet: "zijn")

Maw ik ben wel afkeurend maar verdraag hen wel...ik denk dat dit trouwens ook bedoeld werd

Zeno! · 24 februari 2004, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Strop

Ik ben ook radicaal tegen het homohuwelijk, moreel gezien.

Ojee, we zijn weer vetrokken...

Omschrijf uw "radicale" bezwaren dan eens?

Citaat:

Maar zolang die mensen alleen mekaar wat lastigvallen en het "speciale" (creatieve, lol) type willen uithangen laat ik ze maar doen. Het is hun eigen beslissing om zich zo te gedragen en te profileren (lees dus niet: "zijn")

Heb ik iets gemist??? Hoe gedragen ze zich dan, dat het u stoort?

24 februari 2004, 00:12	#2
de Vexille Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 23 februari 2004 Berichten: 2.430	Oh dear, oh dear... Nog zo'n vergezochte analyse die kant noch wal raakt. Homohuwelijk is helemaal geen conditie om het predikaat "verdraagzaamheid" te mogen dragen. Sorry, maar dat is absolute zever in pakskes. De realiteit is dat de openlijke onverdraagzaamheid van het republikeinse regime in de USA tegenover alles wat niet binnen het bekrompen denken van de Bush-doctrine past (zo noem ik het dan maar gemakshalve, Bush himself is niet intelligent genoeg om een doctrine te ontwikkelen), veel intellectuelen afschrikt. De link tussen homoseksualiteit en creativiteit ontgaat me hier ook volledig, maar als je je er beter bij voelt... Mijn punt: het is perfect mogelijk om radikaal gekant te zijn tegen het "homohuwelijk" en toch zeer verdraagzaam te zijn en een open samenleving op te bouwen met respect voor de levenskeuzes die mensen maken. __________________ [font=Trebuchet MS]Et in Arcadia ego[/font]

24 februari 2004, 03:34	#3
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Lijkt me iets te straffe kost om geloofwaardig te zijn, ma bon... __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

24 februari 2004, 07:30	#5
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	één maand en één week te vroeg gepost... probeer nog eens op 1 april __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

24 februari 2004, 10:05	#8
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Dus alleen homos zijn creatief ? Is dat de juiste conclusie ? Of moet ik de conclusie trekken dat door het invoeren van het homo huwelijk het in die landen plots krioelt van creatieve mensen ? Ik zal niet creatief genoeg zijn om de link echt duidelijk te zien denk ik. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

24 februari 2004, 10:12	#9
de Vexille Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 23 februari 2004 Berichten: 2.430	Sorry dat ik uw ongetwijfeld uiterst "creatief" gevoel voor humor niet kan volgen... maar mijn bemerking was hoegenaamd niet humoristisch bedoeld. Ik vind uw argumentatie anderzijds wel zeer verhelderend. __________________ [font=Trebuchet MS]Et in Arcadia ego[/font]

24 februari 2004, 10:32	#11
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Willen de creatieve geesten mijn niet zo creatieve geest eens verlichten en zeggen welke de juiste conclusies zijn van die tekst ? Ik zie niet dadelijk een verband tussen creativiteit en homo huwelijk en economie. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

24 februari 2004, 10:39	#14
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Raf, Niet afkomen met de woorden 'het is gemeenzaam bekend' he. Dat is zo gemakkelijk. Het is algemeen geweten dat ... nog zo een term. Wat dragen kunstenaars effectief bij tot de economie dan ? Het is niet omdat ge wat verf op een doek kunt kliederen dat ge de economie van een land kunt recht houden he. Moet ik nu uit dat stuk concluderen dat er een massale uitloop is van creatieve homofiele kunstenaars vanuit de USA naar Nederland, Belgie, Finland en Zweden ? __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

24 februari 2004, 10:47	#16
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	Je -en let nu goed op- VERDRAAGT NIET dat homo's met elkaar trouwen. __________________ Porno!