Het groot gelijk van Azzuz!

William · 6 februari 2004, 16:23

Het grote gelijk van Azzuz

De Heer Ahmed Azzuz werd gisteren vrijgesproken van bedreigingen aan het adres van parlementslid Gerolf Annemans en journalist Kris Borgraeve. In eerste aanleg werd de ontembare AEL'er nog veroordeeld tot drie maand voorwaardelijk en een geldboete van 250 euro. Een lachertje, zeker als men weet dat het strafwetboek straffen van vijf jaar effectieve gevangenisstraf en boetes tot 2.500 euro voorziet.

Vrijspraak in Beroep dus. Ze waren nochtans niet mis te verstaan, de bedreigingen. De Heer Annemans mocht tijdens een debat voor studenten te Gent vernemen dat hij "geen recht van spreken had en dat mensen zoals hij uitgeschakeld moeten worden". De Heer Borgraeve kreeg op zijn beurt te horen dat hij "aangepakt zou worden bij het minste wat hij fout zou doen". Kan u zich voorstellen hoeveel België te klein zou zijn indien deze citaten van een Blokker zouden komen?

Vermeldenswaard is toch wel het verschil in marktwaarde tussen beide bedreigden. Voor de zaak Borgraeve werd door het parket een bevestiging van de futiliteit van drie maand voorwaardelijk geëist. Voor de zaak Annemans, waar het ontegensprekelijk om een doodsbedreiging ging, werd zelfs geen straf meer gevorderd. Vlaams Blokkers mogen voor de staande magistratuur blijkbaar straffeloos met de dood bedreigd worden.

De beelden in kwestie werden door de Leden van het Hof van Beroep bekeken, en ze kwamen tot de weloverwogen en doordachte conclusie dat er in casu geen sprake kan zijn van bedreigingen. Willen de Heren en Dames Leden van het Hof aan ons, simpele zielen, eens uitleggen wat er nog allemaal dient gezegd of geroepen te worden alvorens men een uitspraak juridisch als een bedreiging kan kwalificeren?

De Advocaat-Generaal meende dat het allemaal "moest gezien worden in het kader van de verhitte politieke discussie". Ik neem aan dat de lichamelijke kwetsuren, de gesneuvelde winkelruiten en de gemolesteerde wagens, steevast het resultaat van de betogingen (zeg maar plundertochten) van de AEL, ook in dit kader gezien moeten worden.

Het is om moedeloos van te worden. Misschien één lichtpuntje om ons aan op te trekken: De Heer Annemans, die de Heer Azzuz 'ongetwijfeld' de uitspraken ontlokt heeft, werd vooralsnog niet vervolgd wegens het misdrijf van uitlokking. Het had gekund. Eigenaardig dat het Centrum voor Vlaams Blok-bestrijding daar nog niet aan gedacht heeft.

Vlaams Blok

ancapa · 6 februari 2004, 16:31

DAT HAD fILIP dEWINTER MOETEN ZEGGEN OVER aZZUZ EN aBOE jAHAJAH

pater Leman, het CGKR en heel de reutemeteut stond op stelten en half Borgerhout was afgebroken

nu... bwa het was maar om te lachen

sebby · 6 februari 2004, 16:34

AEL is het Vlaams BLok van de allochtonen....

Patriot! · 6 februari 2004, 16:42

AEL kan best worden verboden.

William · 6 februari 2004, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

AEL kan best worden verboden.

Wablief?? Gij moest u schamen dat ge zoiets zegt, grote racist!! Hoe durf je zo iets over je lippen krijgen over onze goede bruine vrienden. Als ik het nog één keer hoor, sleep ik u voor het proces!! Fascist! Vlaams Blokker!!

whoisy · 6 februari 2004, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

AEL kan best worden verboden.

CONTRA · 6 februari 2004, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sebby

AEL is het Vlaams BLok van de allochtonen....

Sebby een beetje volwassen blijven AUB..

Patriot! · 6 februari 2004, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

AEL kan best worden verboden.

Wat?

Spelev · 6 februari 2004, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

AEL kan best worden verboden.

Lap weer zoon ondemocratische uitspraak.

Patriot! · 6 februari 2004, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AJL'er

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

AEL kan best worden verboden.

Lap weer zoon ondemocratische uitspraak.

AEL is een criminele organisatie, een privé-militie, en tot nader order werden die door de Belgische Staat altijd bestreden (zie VMO en Front de la Jeunesse).

PAJOT · 6 februari 2004, 18:51

Ik geloof dat we de Arabisch-Europese Liga goed dienstbaar kunnen maken aan onze belangen. Het is immers een partij met een groot potentieel binnen de moslimgemeenschap. Zij is legitiem en een gevolg van de multikulturele samenleving. Wij moeten natuurlijk de wil uiten om deze partij te laten verbieden, andere partijen zullen dat niet doen, maar vanuit strategisch oogpunt zal zij ons nog goed te pas komen.

Bekijk resultaten enquête: Gaat de AEL van Abou Jahjah véél te ver in hun 'strijd'?
Ja! Liefst van al zie ik ze verdwijnen omdat ze een potentieel gevaar vormen voor de westerse maatschappij!!	17	77,27%
Nee! Wat doen ze verkeerd?	4	18,18%
Boh, ik weet het niet..	1	4,55%
Aantal stemmers: 22. Je mag niet stemmen in deze enquête

6 februari 2004, 16:23	#1
William Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 september 2003 Locatie: VLAANDEREN Berichten: 605	Het grote gelijk van Azzuz De Heer Ahmed Azzuz werd gisteren vrijgesproken van bedreigingen aan het adres van parlementslid Gerolf Annemans en journalist Kris Borgraeve. In eerste aanleg werd de ontembare AEL'er nog veroordeeld tot drie maand voorwaardelijk en een geldboete van 250 euro. Een lachertje, zeker als men weet dat het strafwetboek straffen van vijf jaar effectieve gevangenisstraf en boetes tot 2.500 euro voorziet. Vrijspraak in Beroep dus. Ze waren nochtans niet mis te verstaan, de bedreigingen. De Heer Annemans mocht tijdens een debat voor studenten te Gent vernemen dat hij "geen recht van spreken had en dat mensen zoals hij uitgeschakeld moeten worden". De Heer Borgraeve kreeg op zijn beurt te horen dat hij "aangepakt zou worden bij het minste wat hij fout zou doen". Kan u zich voorstellen hoeveel België te klein zou zijn indien deze citaten van een Blokker zouden komen? Vermeldenswaard is toch wel het verschil in marktwaarde tussen beide bedreigden. Voor de zaak Borgraeve werd door het parket een bevestiging van de futiliteit van drie maand voorwaardelijk geëist. Voor de zaak Annemans, waar het ontegensprekelijk om een doodsbedreiging ging, werd zelfs geen straf meer gevorderd. Vlaams Blokkers mogen voor de staande magistratuur blijkbaar straffeloos met de dood bedreigd worden. De beelden in kwestie werden door de Leden van het Hof van Beroep bekeken, en ze kwamen tot de weloverwogen en doordachte conclusie dat er in casu geen sprake kan zijn van bedreigingen. Willen de Heren en Dames Leden van het Hof aan ons, simpele zielen, eens uitleggen wat er nog allemaal dient gezegd of geroepen te worden alvorens men een uitspraak juridisch als een bedreiging kan kwalificeren? De Advocaat-Generaal meende dat het allemaal "moest gezien worden in het kader van de verhitte politieke discussie". Ik neem aan dat de lichamelijke kwetsuren, de gesneuvelde winkelruiten en de gemolesteerde wagens, steevast het resultaat van de betogingen (zeg maar plundertochten) van de AEL, ook in dit kader gezien moeten worden. Het is om moedeloos van te worden. Misschien één lichtpuntje om ons aan op te trekken: De Heer Annemans, die de Heer Azzuz 'ongetwijfeld' de uitspraken ontlokt heeft, werd vooralsnog niet vervolgd wegens het misdrijf van uitlokking. Het had gekund. Eigenaardig dat het Centrum voor Vlaams Blok-bestrijding daar nog niet aan gedacht heeft. Vlaams Blok __________________

6 februari 2004, 16:31	#2
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	DAT HAD fILIP dEWINTER MOETEN ZEGGEN OVER aZZUZ EN aBOE jAHAJAH pater Leman, het CGKR en heel de reutemeteut stond op stelten en half Borgerhout was afgebroken nu... bwa het was maar om te lachen __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

6 februari 2004, 16:34	#3
sebby Burgemeester Geregistreerd: 25 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 549	AEL is het Vlaams BLok van de allochtonen.... __________________ Global warming is caused by Republicans...Along with loss of jobs, lack of middle class economy and war with just about any country that looks at you wrong..

6 februari 2004, 16:42	#4
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	AEL kan best worden verboden. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

6 februari 2004, 18:51	#11
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Ik geloof dat we de Arabisch-Europese Liga goed dienstbaar kunnen maken aan onze belangen. Het is immers een partij met een groot potentieel binnen de moslimgemeenschap. Zij is legitiem en een gevolg van de multikulturele samenleving. Wij moeten natuurlijk de wil uiten om deze partij te laten verbieden, andere partijen zullen dat niet doen, maar vanuit strategisch oogpunt zal zij ons nog goed te pas komen.