De Brusselse Religiewetten.

circe · 23 april 2007, 09:45

De nieuwe antiracismewetten van de EU worden streng maar onrechtvaardig. Wie discrimineert of haat zaait (en dat doe je al als je zegt dat je bang bent voor de Islam) gaat straks jaren de bak in, en daarna heb je een berufsverbot en krijg je geen uitkering. Daarentegen mogen Moslims van de EU gewoon "Vermoord alle Christenen" roepen.

Groot-Brittanië heeft namelijk bedongen dat er een uitzondering komt op het verbod op haatzaaien: toegestaan is het haatzaaien uit religieuze overtuiging. Heel slim gezien van die Engelsen, want anders zou de Islam feitelijk verboden zijn in de EU, en dat geeft maar moeilijkheden. Maar een deskundige heeft volgens de website van de Duitse Tagesschau (het nationale TV Journaal) verklaard dat je straks nergens in de hele EU mag roepen "Vermoord alle Duitsers", terwijl "Vermoord alle Christenen" is toegestaan, vanwege deze uitzonderingsbepaling. Nu is het verboden om op te roepen tot criminele handelingen. Als dan de uitspraak "Vermoord alle Christenen" toegestaan is voor moslims, volgt daaruit dat moslims Christenen mogen doden. De EU erkent hiermee de Koran als jachtakte, en verklaart Christenen vogelvrij. En voor andere kafirs ziet het er niet beter uit.

(LEES VERDER) ************************************************** *******
Ben ik nu degene die deze toch wel belangrijke censuurwet heb gemist op het VRT nieuws? Of werd er geen aandacht aan besteed?

zie ook: http://www.brusselsjournal.com/node/2066

HermanMaes · 23 april 2007, 09:51

Als ik het goed begrijp moet "Vermoord alle moslims" dan toch ook kunnen?

circe · 23 april 2007, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HermanMaes

Als ik het goed begrijp moet "Vermoord alle moslims" dan toch ook kunnen?

ha nee hé!! Dat staat toch nergens in zo'n Heilig Christelijk Boekske? Dus daar kan je je niet op baseren.

Sjaax · 23 april 2007, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De nieuwe antiracismewetten van de EU worden streng maar onrechtvaardig. Wie discrimineert of haat zaait (en dat doe je al als je zegt dat je bang bent voor de Islam) gaat straks jaren de bak in, en daarna heb je een berufsverbot en krijg je geen uitkering. Daarentegen mogen Moslims van de EU gewoon "Vermoord alle Christenen" roepen.

Groot-Brittanië heeft namelijk bedongen dat er een uitzondering komt op het verbod op haatzaaien: toegestaan is het haatzaaien uit religieuze overtuiging. Heel slim gezien van die Engelsen, want anders zou de Islam feitelijk verboden zijn in de EU, en dat geeft maar moeilijkheden. Maar een deskundige heeft volgens de website van de Duitse Tagesschau (het nationale TV Journaal) verklaard dat je straks nergens in de hele EU mag roepen "Vermoord alle Duitsers", terwijl "Vermoord alle Christenen" is toegestaan, vanwege deze uitzonderingsbepaling. Nu is het verboden om op te roepen tot criminele handelingen. Als dan de uitspraak "Vermoord alle Christenen" toegestaan is voor moslims, volgt daaruit dat moslims Christenen mogen doden. De EU erkent hiermee de Koran als jachtakte, en verklaart Christenen vogelvrij. En voor andere kafirs ziet het er niet beter uit.

(LEES VERDER) ************************************************** *******
Ben ik nu degene die deze toch wel belangrijke censuurwet heb gemist op het VRT nieuws? Of werd er geen aandacht aan besteed?

zie ook: http://www.brusselsjournal.com/node/2066

Haatzaaien blijft een lastig onderwerp. Moet je het verbieden? Kom je dan niet in strijd met de vrijheid van meningsuiting? Moet je het toelaten? Bestaat dan niet de kans dat je een tweede Hitler krijgt?
Ik zou haatzaaien niet willen verbieden, maar wel er een sterke morele veroordeling over uitspreken. Je zou kunnen stellen dat haatzaaien de basis, de cohesie van iedere samenleving ondergraaft. Dat iedereen wie haatzaait uiteindelijk zelf het slachtoffer van zijn eigen uitgezaaide haat kan worden.
Het niet willen verbieden heeft een pragmatische component. Tegenwoordig stellen de moderne communicatiemiddelen velen in staat de meest afschuwelijke uitlatingen de wereld in te sturen. Het is praktisch onmogelijk om die op te sporen. Zelfs Bin Laden is nog steeds spoorloos. Een verbod krijgt dan een symbolische waarde, en heeft niet meer een effectieve waarde. Met een morele veroordeling bereik je misschien zelfs meer.

circe · 23 april 2007, 13:51

Als het verboden wordt om zijn afkeer van een bepaalde ideologie te uiten, dan zitten we netjes op het dictatoriale pad.
En blijkbaar is het al zover.

Echter, een ideologie die een boekje van 1400 jaar geleden kan voorleggen, mag zich daarop beroepen om een apartheidsrethoriek te uiten die moord en doodslag legitimeert.

"ergens" klopt er blijkbaar iets niet.

Winterhamer · 25 april 2007, 21:27

http://forum.politics.be/showthread.php?t=88272

Winterhamer · 29 april 2007, 10:05

islamitische dictatuur

skaldis · 29 april 2007, 19:00

Gaat nooit niet werkelijkheid worden. Dewinter voor racisme veroordelen ? Dan haalt het belang 60% van de stemmen. Daar hopen sommige mensen misschien op, maar ik zie dat nooit gebeuren.

AdrianHealey · 29 april 2007, 20:15

Lol.
Nu wordt er weer een beetje méér vrijheid van meningsuiting gegeven, en is het nog niet goed.

Verder raad ik het oorspronkelijke artikel aan.

Het mag 'terug' om haat te zaaien tégen een bepaalde religieus gedachtegoed. Je mag de islam haten, je mag het christendom haten, je mag het atheïsme haten en het nog verspreiden ook.

Gewoon niet de mensen.

(Dat is de nuancering. Ik vind het idioot.)

circe · 30 april 2007, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Lol.
Nu wordt er weer een beetje méér vrijheid van meningsuiting gegeven, en is het nog niet goed.

Verder raad ik het oorspronkelijke artikel aan.

Het mag 'terug' om haat te zaaien tégen een bepaalde religieus gedachtegoed. Je mag de islam haten, je mag het christendom haten, je mag het atheïsme haten en het nog verspreiden ook.

Gewoon niet de mensen.

(Dat is de nuancering. Ik vind het idioot.)

Dus het Vlaams Belang zal worden vrijgesproken voor "islamofobie" als ik het goed begrijp?
(ik wist trouwens niet dat kritiek op een ideologie ondertussen al verboden geweest was).

Zolang je maar niet over "moslimterrorisme" spreekt.

AdrianHealey · 30 april 2007, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus het Vlaams Belang zal worden vrijgesproken voor "islamofobie" als ik het goed begrijp?
(ik wist trouwens niet dat kritiek op een ideologie ondertussen al verboden geweest was).

Zolang je maar niet over "moslimterrorisme" spreekt.

Ik vermoed van wel, als ik het concreet heb begrepen.
Islamofobie als strafbare uitspraak heb ik altijd raar gevonden.

LeMmOnN · 30 april 2007, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Winterhamer

islamitische dictatuur

Ik heb het altijd al gezegd, de Europese sossen hopen stilzwijgend dat de moslims het vuile werk doen terwijl de sossen de nodige voorbereidingen treffen.

Ze gaan hand in hand, krapuleus sosgespuis en moslims.

Sjaax · 30 april 2007, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik vermoed van wel, als ik het concreet heb begrepen.
Islamofobie als strafbare uitspraak heb ik altijd raar gevonden.

Wat is islamofobie? Heeft zo'n woord eigenlijk wel bestaansrecht?

circe · 30 april 2007, 09:23

Heb ik het goed begrepen zo?

- je mag NIET zeggen: "dood aan alle Duitsers"
- je mag NIET zeggen: "moslimterrorisme"
- je mag WEL zeggen: "dood aan alle ongelovigen" - (indien je een heilig boekje kan voorleggen waar dit wordt voorgeschreven, vb. de Koran)
- je mag WEL zeggen: "dood aan alle moslims" (indien je ook een heilig boekje kan voorleggen waar dit wordt voorgeschreven, alleen spreekt de bijbel nergens over een moslim).

Blijft als enige toelaatbare: "dood aan alle ongelovigen"?

Online · 30 april 2007, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Wat is islamofobie? Heeft zo'n woord eigenlijk wel bestaansrecht?

Het is het geliefkoosde stigmatiseringsetiket van het rode gespuis gereserveerd voor iedereen die de uitwassen van hun multiculture modelstaat aan de kaak stelt.

AdrianHealey · 30 april 2007, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Heb ik het goed begrepen zo?

- je mag NIET zeggen: "dood aan alle Duitsers"
- je mag NIET zeggen: "moslimterrorisme"
- je mag WEL zeggen: "dood aan alle ongelovigen" - (indien je een heilig boekje kan voorleggen waar dit wordt voorgeschreven, vb. de Koran)
- je mag WEL zeggen: "dood aan alle moslims" (indien je ook een heilig boekje kan voorleggen waar dit wordt voorgeschreven, alleen spreekt de bijbel nergens over een moslim).

Blijft als enige toelaatbare: "dood aan alle ongelovigen"?

Volgens mijn interpretatie - ik ben natuurlijk geen jurist, noch in het bezit van de oorspronkelijke verwoording - mag je geen van deze 4 zaken zeggen.
Enkel 'dood aan de christelijke ideeën'.

AdrianHealey · 30 april 2007, 09:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Het is het geliefkoosde stigmatiseringsetiket van het rode gespuis gereserveerd voor iedereen die de uitwassen van hun multiculture modelstaat aan de kaak stelt.

Dat is raar. Ik zeg regelmatig dat er problemen zijn en ik heb dat nog nooit op mijn dak gekregen.
Wrslk ligt het aan de verwoording?

Nationale Eenheid · 2 mei 2007, 00:19

Er is toch vrijheid van meningsuiting? Zolang je maar oprecht bent en kunt onderbouwen, ben je wat mij betreft vrij in wat je zegt.

liberalist_NL · 9 mei 2007, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De nieuwe antiracismewetten van de EU worden streng maar onrechtvaardig. Wie discrimineert of haat zaait (en dat doe je al als je zegt dat je bang bent voor de Islam) gaat straks jaren de bak in, en daarna heb je een berufsverbot en krijg je geen uitkering. Daarentegen mogen Moslims van de EU gewoon "Vermoord alle Christenen" roepen.

Groot-Brittanië heeft namelijk bedongen dat er een uitzondering komt op het verbod op haatzaaien: toegestaan is het haatzaaien uit religieuze overtuiging. Heel slim gezien van die Engelsen, want anders zou de Islam feitelijk verboden zijn in de EU, en dat geeft maar moeilijkheden. Maar een deskundige heeft volgens de website van de Duitse Tagesschau (het nationale TV Journaal) verklaard dat je straks nergens in de hele EU mag roepen "Vermoord alle Duitsers", terwijl "Vermoord alle Christenen" is toegestaan, vanwege deze uitzonderingsbepaling. Nu is het verboden om op te roepen tot criminele handelingen. Als dan de uitspraak "Vermoord alle Christenen" toegestaan is voor moslims, volgt daaruit dat moslims Christenen mogen doden. De EU erkent hiermee de Koran als jachtakte, en verklaart Christenen vogelvrij. En voor andere kafirs ziet het er niet beter uit.

(LEES VERDER) ************************************************** *******
Ben ik nu degene die deze toch wel belangrijke censuurwet heb gemist op het VRT nieuws? Of werd er geen aandacht aan besteed?

zie ook: http://www.brusselsjournal.com/node/2066

Waarom bepaalt de EU dit?

carlgustaaf · 10 mei 2007, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ha nee hé!! Dat staat toch nergens in zo'n Heilig Christelijk Boekske? Dus daar kan je je niet op baseren.

we zouden ons kunnen baseren op wat vroeger jaren de Paus-en gezegd hebben, dezen die opriepen voor een kruistocht bvb?Dat moet men toch terug kunnen vinden, wat die mannen vertelden? "wapent u broeders christenen, voor een heilige kruistocht tegen de ongelovigen" "Bevrijdt Jeruzalem van het islamietische juk" enz enz

23 april 2007, 09:45	#1
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	De Brusselse Religiewetten. De nieuwe antiracismewetten van de EU worden streng maar onrechtvaardig. Wie discrimineert of haat zaait (en dat doe je al als je zegt dat je bang bent voor de Islam) gaat straks jaren de bak in, en daarna heb je een berufsverbot en krijg je geen uitkering. Daarentegen mogen Moslims van de EU gewoon "Vermoord alle Christenen" roepen. Groot-Brittanië heeft namelijk bedongen dat er een uitzondering komt op het verbod op haatzaaien: toegestaan is het haatzaaien uit religieuze overtuiging. Heel slim gezien van die Engelsen, want anders zou de Islam feitelijk verboden zijn in de EU, en dat geeft maar moeilijkheden. Maar een deskundige heeft volgens de website van de Duitse Tagesschau (het nationale TV Journaal) verklaard dat je straks nergens in de hele EU mag roepen "Vermoord alle Duitsers", terwijl "Vermoord alle Christenen" is toegestaan, vanwege deze uitzonderingsbepaling. Nu is het verboden om op te roepen tot criminele handelingen. Als dan de uitspraak "Vermoord alle Christenen" toegestaan is voor moslims, volgt daaruit dat moslims Christenen mogen doden. De EU erkent hiermee de Koran als jachtakte, en verklaart Christenen vogelvrij. En voor andere kafirs ziet het er niet beter uit. (LEES VERDER) ************************************************ ***** Ben ik nu degene die deze toch wel belangrijke censuurwet heb gemist op het VRT nieuws? Of werd er geen aandacht aan besteed? zie ook: http://www.brusselsjournal.com/node/2066 __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 23 april 2007 om 09:47.

23 april 2007, 13:51	#5
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Als het verboden wordt om zijn afkeer van een bepaalde ideologie te uiten, dan zitten we netjes op het dictatoriale pad. En blijkbaar is het al zover. Echter, een ideologie die een boekje van 1400 jaar geleden kan voorleggen, mag zich daarop beroepen om een apartheidsrethoriek te uiten die moord en doodslag legitimeert. "ergens" klopt er blijkbaar iets niet. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

30 april 2007, 09:23	#14
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Heb ik het goed begrepen zo? - je mag NIET zeggen: "dood aan alle Duitsers" - je mag NIET zeggen: "moslimterrorisme" - je mag WEL zeggen: "dood aan alle ongelovigen" - (indien je een heilig boekje kan voorleggen waar dit wordt voorgeschreven, vb. de Koran) - je mag WEL zeggen: "dood aan alle moslims" (indien je ook een heilig boekje kan voorleggen waar dit wordt voorgeschreven, alleen spreekt de bijbel nergens over een moslim). Blijft als enige toelaatbare: "dood aan alle ongelovigen"? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 30 april 2007 om 09:39.

2 mei 2007, 00:19	#18
Nationale Eenheid Vreemdeling Geregistreerd: 25 april 2007 Locatie: Nederland Berichten: 28	Er is toch vrijheid van meningsuiting? Zolang je maar oprecht bent en kunt onderbouwen, ben je wat mij betreft vrij in wat je zegt. __________________ Vlaanderen onafhankelijk!

23 april 2007, 09:51	#2
HermanMaes Vreemdeling Geregistreerd: 5 april 2007 Berichten: 9	Als ik het goed begrijp moet "Vermoord alle moslims" dan toch ook kunnen?

25 april 2007, 21:27	#6
Winterhamer Banneling Geregistreerd: 18 januari 2007 Locatie: Nederland, Rotterdam. Berichten: 1.098	http://forum.politics.be/showthread.php?t=88272

29 april 2007, 10:05	#7
Winterhamer Banneling Geregistreerd: 18 januari 2007 Locatie: Nederland, Rotterdam. Berichten: 1.098	islamitische dictatuur

29 april 2007, 19:00	#8
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	Gaat nooit niet werkelijkheid worden. Dewinter voor racisme veroordelen ? Dan haalt het belang 60% van de stemmen. Daar hopen sommige mensen misschien op, maar ik zie dat nooit gebeuren.

29 april 2007, 20:15	#9
AdrianHealey Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 november 2006 Locatie: Antwerpen Stadstaat Berichten: 28.290	Lol. Nu wordt er weer een beetje méér vrijheid van meningsuiting gegeven, en is het nog niet goed. Verder raad ik het oorspronkelijke artikel aan. Het mag 'terug' om haat te zaaien tégen een bepaalde religieus gedachtegoed. Je mag de islam haten, je mag het christendom haten, je mag het atheïsme haten en het nog verspreiden ook. Gewoon niet de mensen. (Dat is de nuancering. Ik vind het idioot.)