Vlaams Belang niet welkom in ‘Het Groot Debat’

ilfalco · 3 juni 2007, 22:55

Vlaams Belang vanavond niet welkom in ‘Het Groot Debat’

Frank Vanhecke stuurt ‘horen, zien en zwijgen’-beeldje naar traditionele partijen en VRT

03.06.2007 20.00u - Vanavond organiseert de VRT het slotdebat voor de federale verkiezingen tussen Guy Verhofstadt, Yves Leterme en Johan Vande Lanotte. Het Vlaams Belang betreurt dat in ‘Het groot debat’ enkel vertegenwoordigers van de tweede, derde en vierde grootste partij van Vlaanderen aan bod komen. De grootste partij, het Vlaams Belang, is bij voorbaat uitgesloten.

Naar aanleiding van het eerste debat (‘Mondelinge Vragen’) legde partijvoorzitter Frank Vanhecke al klacht neer tegen de VRT bij de Vlaamse Regulator voor de Media. Het is immers de decretale taak van de openbare omroep om burgers de informeren over de programma’s van de aan de verkiezingen deelnemende politieke strekkingen, zonder discriminatie en politiek neutraal. De beslissing van de VRT om het Vlaams Belang uit de twee grote debatten te weren, vormt bijgevolg een duidelijke inbreuk op het Mediadecreet.

Het Vlaams Belang kan zich niet van de indruk ontdoen dat de VRT-debatten precies op maat van de traditionele politici zijn gemaakt. Een en ander doet denken aan de precampagne van het Vlaams Belang, waarin gebruik werd gemaakt van het bekende beeld met de drie zittende ‘horen, zien en zwijgen’-aapjes. Ook uit het debat van vanavond zal immers blijken dat de traditionele politici doof, blind en stom blijven voor de échte problemen - onder andere de Waalse miljardendiefstal en de immigratie- en criminaliteitsproblematiek - waarmee onze samenleving te maken heeft.

Als symbolisch protest tegen de uitsluiting van het Vlaams Belang en het doodzwijgen van de échte problemen waarmee dit land kampt, zal Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanhecke morgen een ‘horen, zien en zwijgen’-beeldje bezorgen aan de traditionele partijhoofdkwartieren én aan de VRT-hoofdredactie.

Joris Van Hauthem
Perswoordvoerder

Het Vb zou ikn elke programma of mogelijk die ze nog krijgen moeten protesteren tegen deze sovjectpraktijken.

3 meerderheidspartijen die over komma's liggen discussieren. ik denk dat hoflack de paarse hofnar wel eens zal verschieten als hij de kijkcijfers krijgt...

Diversiteit noemt men dat op de rode zender.

Den Ardennees · 3 juni 2007, 22:57

Ik heb gekeken hoewel ik akkoord ga met Falco.

Het is correct dat een harde oppositiestem, zoals die van het Vl. Belang, ontbrak in dat debat.

Een schande voor de VRT!

Dalai Lama · 3 juni 2007, 23:01

het ging hier inderdaad over komma's en punten. de echte problemen waar jan met de pet van wakker ligt zijn niet aan bod gekomen. wie ligt er nu wakker van een uitstap uit de kernenergie, alsof de verkiezingen daar over gaan.

ilfalco · 3 juni 2007, 23:08

De kijkcijfers geven mij overigens gelijk. Witse dat na het vorige verkiezingsdebat tussen de 3 systeempartijen stond haalde 900.000 kijkers. het debat een half miljoen. Met een VB'er eerbij zou er veel meer volk naar kijken zeker weten.

badkarmazen · 3 juni 2007, 23:08

De uitstap uit de kern energie is wel een belangrijk punt. Zekers voor de kiezer want de uitstap betekent een verhoging van de electriciteits rekening.

En dát willen de sossen natuurlijk niet vertellen aan hun 'armere' achterban ter wijl ze op jacht zijn naar een 'groenere' achterban.

Dalai Lama · 3 juni 2007, 23:12

uiteraard zwijgen zij over het feit dat hernieuwbare energie een pak duurder is dan de kernenergie, toch vind ik dat dit geen hoofdstuk waard is in dit debat, maar dat is dan mijn mening. Mensen liggen van andere thema's wakker.

PAJOT · 3 juni 2007, 23:12

Een saaie bedoening. Ik ben halverwege gestopt met kijken.

Het is toch niet gemakkelijk voor de VRT om thema's te bedenken waar de "Grote Drie" er nog een verschillende mening op nahouden ... En dan gaat het nog over punten en komma's.

De echte problemen waar de mensen wakker van liggen worden ondertussen niet behandeld. Wat kan het mij nu schelen of het buiten 20 of 25 graden is terwijl mijn vriendin wordt gemolesteerd door jongeren ?

Enfin, men moet al specialist zijn om verschillen te zien tussen de punten en de komma's van de drie democratische partijen.

Chipie · 3 juni 2007, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dalai Lama

het ging hier inderdaad over komma's en punten. de echte problemen waar jan met de pet van wakker ligt zijn niet aan bod gekomen. wie ligt er nu wakker van een uitstap uit de kernenergie, alsof de verkiezingen daar over gaan.

Dan hebben we een ander debat gezien, want m.i. zijn er zeer belangrijke punten aan bod geweest (ntuurlijk veel te kort).
Daarenboven was het een spel van één tegen twee...

Den Ardennees · 3 juni 2007, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Dan hebben we een ander debat gezien, want m.i. zijn er zeer belangrijke punten aan bod geweest (ntuurlijk veel te kort).
Daarenboven was het een spel van één tegen twee...

er zijn inderdaad interessante punten besproken, maar ik blijf erbij dat een harde oppositiestem ontbrak.

lombas · 3 juni 2007, 23:16

En het gezaag begint weer.

maarte · 3 juni 2007, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dalai Lama

het ging hier inderdaad over komma's en punten. de echte problemen waar jan met de pet van wakker ligt zijn niet aan bod gekomen. wie ligt er nu wakker van een uitstap uit de kernenergie, alsof de verkiezingen daar over gaan.

Lijkt me toch wel een heel belangrijk thema hoor

DidiusTheGreat · 3 juni 2007, 23:17

Ik heb gekeken, ik vond sommige punten intressant (het kernenergie gedeelte).

Maar ik vond eigenlijk ook dat het Vlaams Belang ontbrak.
Ik kan me niet inbeelden ooit op het VB te stemmen, maar toch had ik graag gefundeerde standpunten van het Belang gehoord omtrent enkele van de onderwerpen.

Chipie · 3 juni 2007, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

En het gezaag begint weer.

U gaat toch niet beginnen boren?

Pietje · 3 juni 2007, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

er zijn inderdaad interessante punten besproken, maar ik blijf erbij dat een harde oppositiestem ontbrak.

Is Vanhecke kandidaat-premier van België ??
Want dat was de essentie, een debat tussen de kandidaat-premiers.

Preuße · 3 juni 2007, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

En het gezaag begint weer.

Het is populistisch én simplistisch om iets als "gezaag" af te doen. Daarmee kan je álles afwimpelen.

born2bewild · 3 juni 2007, 23:21

Waarom krijgen we in feite geen (even lang) debat tussen de kandidaat oppositieleiders?
Want dat is de essentie.

lombas · 3 juni 2007, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Het is populistisch én simplistisch om iets als "gezaag" af te doen. Daarmee kan je álles afwimpelen.

Populistisch doe je als je in een meerderheid zit of voelt of voelt te gaan zitten. Ik, m'n waarde, zit alles behalve in een meerderheid.

Noelle-Neumann levert me niks op.

Den Ardennees · 3 juni 2007, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Is Vanhecke kandidaat-premier van België ??
Want dat was de essentie, een debat tussen de kandidaat-premiers.

Euhm, het zijn PARLEMENTSverkiezingen, niet: PREMIERverkiezingen.

Dus, dienen alle grote partijen aanwezig te zijn in dat debat.

Preuße · 3 juni 2007, 23:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Populistisch doe je als je in een meerderheid zit of voelt of voelt te gaan zitten. Ik, m'n waarde, zit alles behalve in een meerderheid.

Noelle-Neumann levert me niks op.

Gezaag.

lombas · 3 juni 2007, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Is Vanhecke kandidaat-premier van België ??

Jep. Dacht het wel.

3 juni 2007, 22:55	#1
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Vlaams Belang niet welkom in ‘Het Groot Debat’ Vlaams Belang vanavond niet welkom in ‘Het Groot Debat’ Frank Vanhecke stuurt ‘horen, zien en zwijgen’-beeldje naar traditionele partijen en VRT 03.06.2007 20.00u - Vanavond organiseert de VRT het slotdebat voor de federale verkiezingen tussen Guy Verhofstadt, Yves Leterme en Johan Vande Lanotte. Het Vlaams Belang betreurt dat in ‘Het groot debat’ enkel vertegenwoordigers van de tweede, derde en vierde grootste partij van Vlaanderen aan bod komen. De grootste partij, het Vlaams Belang, is bij voorbaat uitgesloten. Naar aanleiding van het eerste debat (‘Mondelinge Vragen’) legde partijvoorzitter Frank Vanhecke al klacht neer tegen de VRT bij de Vlaamse Regulator voor de Media. Het is immers de decretale taak van de openbare omroep om burgers de informeren over de programma’s van de aan de verkiezingen deelnemende politieke strekkingen, zonder discriminatie en politiek neutraal. De beslissing van de VRT om het Vlaams Belang uit de twee grote debatten te weren, vormt bijgevolg een duidelijke inbreuk op het Mediadecreet. Het Vlaams Belang kan zich niet van de indruk ontdoen dat de VRT-debatten precies op maat van de traditionele politici zijn gemaakt. Een en ander doet denken aan de precampagne van het Vlaams Belang, waarin gebruik werd gemaakt van het bekende beeld met de drie zittende ‘horen, zien en zwijgen’-aapjes. Ook uit het debat van vanavond zal immers blijken dat de traditionele politici doof, blind en stom blijven voor de échte problemen - onder andere de Waalse miljardendiefstal en de immigratie- en criminaliteitsproblematiek - waarmee onze samenleving te maken heeft. Als symbolisch protest tegen de uitsluiting van het Vlaams Belang en het doodzwijgen van de échte problemen waarmee dit land kampt, zal Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanhecke morgen een ‘horen, zien en zwijgen’-beeldje bezorgen aan de traditionele partijhoofdkwartieren én aan de VRT-hoofdredactie. Joris Van Hauthem Perswoordvoerder Het Vb zou ikn elke programma of mogelijk die ze nog krijgen moeten protesteren tegen deze sovjectpraktijken. 3 meerderheidspartijen die over komma's liggen discussieren. ik denk dat hoflack de paarse hofnar wel eens zal verschieten als hij de kijkcijfers krijgt... Diversiteit noemt men dat op de rode zender. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

3 juni 2007, 23:08	#4
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	De kijkcijfers geven mij overigens gelijk. Witse dat na het vorige verkiezingsdebat tussen de 3 systeempartijen stond haalde 900.000 kijkers. het debat een half miljoen. Met een VB'er eerbij zou er veel meer volk naar kijken zeker weten. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

3 juni 2007, 23:08	#5
badkarmazen Burger Geregistreerd: 11 oktober 2006 Locatie: derde planeet links van de zon Berichten: 171	De uitstap uit de kern energie is wel een belangrijk punt. Zekers voor de kiezer want de uitstap betekent een verhoging van de electriciteits rekening. En dát willen de sossen natuurlijk niet vertellen aan hun 'armere' achterban ter wijl ze op jacht zijn naar een 'groenere' achterban. __________________ Dolende kiezer op zoek naar een partij

3 juni 2007, 23:16	#10
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	En het gezaag begint weer. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

3 juni 2007, 23:21	#16
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Waarom krijgen we in feite geen (even lang) debat tussen de kandidaat oppositieleiders? Want dat is de essentie. Laatst gewijzigd door born2bewild : 3 juni 2007 om 23:21.

3 juni 2007, 23:01	#3
Dalai Lama Burger Geregistreerd: 19 september 2006 Berichten: 108	het ging hier inderdaad over komma's en punten. de echte problemen waar jan met de pet van wakker ligt zijn niet aan bod gekomen. wie ligt er nu wakker van een uitstap uit de kernenergie, alsof de verkiezingen daar over gaan.

3 juni 2007, 23:12	#6
Dalai Lama Burger Geregistreerd: 19 september 2006 Berichten: 108	uiteraard zwijgen zij over het feit dat hernieuwbare energie een pak duurder is dan de kernenergie, toch vind ik dat dit geen hoofdstuk waard is in dit debat, maar dat is dan mijn mening. Mensen liggen van andere thema's wakker.

3 juni 2007, 23:12	#7
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Een saaie bedoening. Ik ben halverwege gestopt met kijken. Het is toch niet gemakkelijk voor de VRT om thema's te bedenken waar de "Grote Drie" er nog een verschillende mening op nahouden ... En dan gaat het nog over punten en komma's. De echte problemen waar de mensen wakker van liggen worden ondertussen niet behandeld. Wat kan het mij nu schelen of het buiten 20 of 25 graden is terwijl mijn vriendin wordt gemolesteerd door jongeren ? Enfin, men moet al specialist zijn om verschillen te zien tussen de punten en de komma's van de drie democratische partijen.

3 juni 2007, 23:17	#12
DidiusTheGreat Partijlid Geregistreerd: 3 januari 2004 Berichten: 220	Ik heb gekeken, ik vond sommige punten intressant (het kernenergie gedeelte). Maar ik vond eigenlijk ook dat het Vlaams Belang ontbrak. Ik kan me niet inbeelden ooit op het VB te stemmen, maar toch had ik graag gefundeerde standpunten van het Belang gehoord omtrent enkele van de onderwerpen.