Paars-Groen totaal onaanvaardbaar? (Groter dan Rooms-Blauw)

C2C · 13 juni 2007, 20:32

Mede door de schitterende overwinning van de zeer linkse groenen in Wallonië heeft Paars-Groen meer zetels dan Rooms-Blauw. De Walen hebben Paars-Groen een zeer duidelijk mandaat gegeven in het Zuiden van het land.

Rooms-Blauw-met-populist-Dedecker zou nipt evenveel zetels halen als Paars-Groen.

In tegenstelling tot Paars, was Verhofstadt I toch een groot success, zullen zelfs zijn tegenstanders durven zeggen.

Vandaar dus de verschrikkelijke vraag (want ze peilt naar uw tolerantiedrempel voor de vernedering van de Vlamingen): is Paars-Groen, dat groter is dan Rooms-Blauw en een mandaat heeft in Wallonië, totaal onaanvaardbaar voor u?

EDIT: tegen de voorspelbaren onder u die gaan schrijven: "het zit echt wel diep hé", - kan ik enkel zeggen dat dit inderdaad zo is.

Metternich · 13 juni 2007, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

De Walen hebben Paars-Groen een zeer duidelijk mandaat gegeven in het Zuiden van het land.

Inderdaad. Het is schandalig dat wij als Vlamingen de Walen een rechts-liberaal bestuur bezorgen terwijl zij duidelijk links kozen! Leve de Waalse onafhankelijkheid!

Praetorian · 13 juni 2007, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Inderdaad. Het is schandalig dat wij als Vlamingen de Walen een rechts-liberaal bestuur bezorgen terwijl zij duidelijk links kozen! Leve de Waalse onafhankelijkheid!

Je gaat toch niet leven in een rechts-liberaal Vlaanderen?

Ferre · 13 juni 2007, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Mede door de schitterende overwinning van de zeer linkse groenen in Wallonië heeft Paars-Groen meer zetels dan Rooms-Blauw. De Walen hebben Paars-Groen een zeer duidelijk mandaat gegeven in het Zuiden van het land.

Heb je de verkiezingen gevolgd? Paars is bij de Franstalige liberalen quasi onbespreekbaar. Voorlopig hoeft een Vlaming zich daar geen zorgen over te maken.
Didier heeft er nu zelfs nog een schep bovenop gedaan door te zeggen dat hij mischien wel wil luisteren en spreken over Vlaamse eisen voor nieuwe gewest/gemeenschap competenties maar dat dit uitgesloten is zolang de PS deze gewest/gemeenschap regeringen leidt. Zover het open vertrouwen van Franstalig paars in Franstalig paars.

maddox · 13 juni 2007, 22:02

We hebben al eens paars groen gehad, en dat was een flop.

Metternich · 13 juni 2007, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Je gaat toch niet leven in een rechts-liberaal Vlaanderen?

Ik wil zeker niet de Walen doen lijden door iets waar de Vlamingen hebben voor gekozen of omgekeerd.

koewachtenaar · 13 juni 2007, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Mede door de schitterende overwinning van de zeer linkse groenen in Wallonië heeft Paars-Groen meer zetels dan Rooms-Blauw. De Walen hebben Paars-Groen een zeer duidelijk mandaat gegeven in het Zuiden van het land.

Rooms-Blauw-met-populist-Dedecker zou nipt evenveel zetels halen als Paars-Groen.

In tegenstelling tot Paars, was Verhofstadt I toch een groot success, zullen zelfs zijn tegenstanders durven zeggen.

Vandaar dus de verschrikkelijke vraag (want ze peilt naar uw tolerantiedrempel voor de vernedering van de Vlamingen): is Paars-Groen, dat groter is dan Rooms-Blauw en een mandaat heeft in Wallonië, totaal onaanvaardbaar voor u?

EDIT: tegen de voorspelbaren onder u die gaan schrijven: "het zit echt wel diep hé", - kan ik enkel zeggen dat dit inderdaad zo is.

Vlaanderen heeft zeer duidelijk RECHTS gekozen , u bent nog altijd een bewoner van vlaanderen. U kan vlaanderen niet meer links laten besturen , de vlaamse meerderheidsbevolking heeft u dit duidelijk gemaakt.

vulpes · 14 juni 2007, 09:49

verg wallonie/vlaanderen 2003/2007

hebben de walen een "zeer duidelijk" mandaat gegeven aan paars groen:
MR gaat er procentueel in wallonië op vooruit +2,8% maar levert niettemin een zetel in
Ecolo wint fors en vertaalt dit ook in zetels +4
PS daarentegen krijgt klappen -6,86% (website nieuwsblad) en levert maar liefst 5 zetels in

wie is er in wallonie - weliswaar in kamerzetels - op vooruit gegaan: ecolo + cdh.. met andere woorden,eigenlijk zou je moeten zeggen dat er, niet in absolute stemmen, maar op basis van winst/verlies in wallonië een mandaat is gegeven aan ecolo, CDH en MR (%toename maar verlies zetel)

aan vlaamse kant ligt de winst bij
- CD&V - N-VA
- Groen (gaan van 0 naar 4)
- LDD

en daarnaast gaat ook het VB vooruit, maar deze kan het, net zoals de MR niet verzilveren in een zetel en verliest er zelfs nog enen..

ergo: aan vlaamse kant zou je dus moeten zeggen

cd&v n-va + LDD + groen + VB (%stijging, maar zetelverlies)

Jazeker · 14 juni 2007, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

EDIT: tegen de voorspelbaren onder u die gaan schrijven: "het zit echt wel diep hé", - kan ik enkel zeggen dat dit inderdaad zo is.

Het moet erg pijn gedaan hebben.

vlijmscherp · 14 juni 2007, 10:21

onaanvaarbaar voor de SPa, ze hebben zwaar verloren, de enigste optie is oppositie. verder regeren zou de doodsteek zijn. liever nu 4 tot 8 jaar een centrum-rechtse regering om nadien weer sterker te worden dan nu 4 jaar aan de macht om nadien niet meer te bestaan.

Orangist · 14 juni 2007, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Vandaar dus de verschrikkelijke vraag (want ze peilt naar uw tolerantiedrempel voor de vernedering van de Vlamingen): is Paars-Groen, dat groter is dan Rooms-Blauw en een mandaat heeft in Wallonië, totaal onaanvaardbaar voor u?EDIT: tegen de voorspelbaren onder u die gaan schrijven: "het zit echt wel diep hé", - kan ik enkel zeggen dat dit inderdaad zo is.

Ik denk dat paars-groen eerder onaanvaardbaar is voor rood. Na zo´n mokerslag blijven verderdoen is jezelf decimeren. Straks moeten ze nog vrezen voor de kiesdrempel.

1handclapping · 14 juni 2007, 10:39

Intessante draad : maar de kiezers waren aan zet & nu zijn het de "politiekers". Voor zover politiekers meelezen wil ik de oude definitie van een democratie nog wel eens geven :

democratie is het regeren van een zo groot mogelijke meerderheid. Onze huidige informateur schijnt hierbij eerder het Adenauer standpunt in te nemen : een kleinste meerderheid is nl. ook een meerderheid.

We hadden "paars" in België in 1954-1958 en nu 1999-2007. Gaan we nu terug naar de business as usual te weten een CD&V (NV-A) comfortabel samen met CDH in het midden van het bed nu eens wat "conservatiever" regerend met VLD open MR, dan weer wat "progressiever" samen met de PSPa
Spiritisten ?

Niet helemaal dacht ik : blijkbaar is het "taalfanatisme" wat uitgezwermd over alle politieke formaties al dan niet in de vorm van Kartels en/of partijen & is het populisme, conservatisme en neofascisme nog geen vorlwaardig gekanalizeerde stroming bij onze franstaligen.

Verwonderlijk is de neiging om nu "De walen" onder een federaal geleide "vlaamse curatele" te willen plaatsen ten einde de economische puinhoop (met het percentage werklozen dat men daar heeft is dit wel degelijk zo) daar nu "Schlussendlich" op te ruimen : de "grotere" belgische kapitalisten zijn per slot van rekening franstaligen - of bestaan er geen kapitalistische patriotten ?

fox · 14 juni 2007, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Rooms-Blauw-met-populist-Dedecker zou nipt evenveel zetels halen als Paars-Groen.

Blauw - Rood - Groen met daarin populisten Freya, Guy en andere salonpolitiekers halen nipt evenveel zetels als Rooms - Blauw - Dedecker

Patriot! · 14 juni 2007, 11:35

Roomsblauw heeft in beide landsdelen een meerderheid. Zowel Vlamingen als Walen gooiden samen de verderfelijke socialisten buiten. Tijd voor een rechts-liberaal bestuur. Eindelijk.

Bekijk resultaten enquête: Is Paars-Groen totaal onaanvaardbaar voor u?
Eigenlijk moeten we ook rekening houden met Wallonië, en daar heeft Paars-Groen een zeer duidelijk mandaat	7	33,33%
Onaanvaardbaar, wij moeten geen rekening houden met de Walen, ook al is Rooms-Blauw kleiner dan Paars-Groen	8	38,10%
Onaanvaarbaar, liever Rooms-Blauw en geen staatshervorming, dan Paars-Groen en geen staatshervorming	2	9,52%
Onaanvaardbaar, liever Rooms-Blauw en geen staatshervorming, dan Paars-Groen en een kleine staatshervorming	4	19,05%
Aantal stemmers: 21. Je mag niet stemmen in deze enquête

13 juni 2007, 20:32	#1
C2C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 december 2006 Berichten: 10.572	Paars-Groen totaal onaanvaardbaar? (Groter dan Rooms-Blauw) Mede door de schitterende overwinning van de zeer linkse groenen in Wallonië heeft Paars-Groen meer zetels dan Rooms-Blauw. De Walen hebben Paars-Groen een zeer duidelijk mandaat gegeven in het Zuiden van het land. Rooms-Blauw-met-populist-Dedecker zou nipt evenveel zetels halen als Paars-Groen. In tegenstelling tot Paars, was Verhofstadt I toch een groot success, zullen zelfs zijn tegenstanders durven zeggen. Vandaar dus de verschrikkelijke vraag (want ze peilt naar uw tolerantiedrempel voor de vernedering van de Vlamingen): is Paars-Groen, dat groter is dan Rooms-Blauw en een mandaat heeft in Wallonië, totaal onaanvaardbaar voor u? EDIT: tegen de voorspelbaren onder u die gaan schrijven: "het zit echt wel diep hé", - kan ik enkel zeggen dat dit inderdaad zo is. Laatst gewijzigd door C2C : 13 juni 2007 om 20:41.

13 juni 2007, 22:02	#5
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.436	We hebben al eens paars groen gehad, en dat was een flop. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

14 juni 2007, 10:21	#10
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	onaanvaarbaar voor de SPa, ze hebben zwaar verloren, de enigste optie is oppositie. verder regeren zou de doodsteek zijn. liever nu 4 tot 8 jaar een centrum-rechtse regering om nadien weer sterker te worden dan nu 4 jaar aan de macht om nadien niet meer te bestaan. __________________ multiculturele samenleving: de vrijheid van elk individu om zijn cultuur te beleven binnen de grenzen van de wetten van het land. We moeten blijven hopen, blijven geloven in het goede in de mens. Anders lopen we ons vast in een cynisch, zelfdestructief wereldbeeld waar een wit-zwart denken regeert.

14 juni 2007, 10:39	#12
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Intessante draad : maar de kiezers waren aan zet & nu zijn het de "politiekers". Voor zover politiekers meelezen wil ik de oude definitie van een democratie nog wel eens geven : democratie is het regeren van een zo groot mogelijke meerderheid. Onze huidige informateur schijnt hierbij eerder het Adenauer standpunt in te nemen : een kleinste meerderheid is nl. ook een meerderheid. We hadden "paars" in België in 1954-1958 en nu 1999-2007. Gaan we nu terug naar de business as usual te weten een CD&V (NV-A) comfortabel samen met CDH in het midden van het bed nu eens wat "conservatiever" regerend met VLD open MR, dan weer wat "progressiever" samen met de PSPa Spiritisten ? Niet helemaal dacht ik : blijkbaar is het "taalfanatisme" wat uitgezwermd over alle politieke formaties al dan niet in de vorm van Kartels en/of partijen & is het populisme, conservatisme en neofascisme nog geen vorlwaardig gekanalizeerde stroming bij onze franstaligen. Verwonderlijk is de neiging om nu "De walen" onder een federaal geleide "vlaamse curatele" te willen plaatsen ten einde de economische puinhoop (met het percentage werklozen dat men daar heeft is dit wel degelijk zo) daar nu "Schlussendlich" op te ruimen : de "grotere" belgische kapitalisten zijn per slot van rekening franstaligen - of bestaan er geen kapitalistische patriotten ? __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

14 juni 2007, 09:49	#8
vulpes Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 1.268	verg wallonie/vlaanderen 2003/2007 hebben de walen een "zeer duidelijk" mandaat gegeven aan paars groen: MR gaat er procentueel in wallonië op vooruit +2,8% maar levert niettemin een zetel in Ecolo wint fors en vertaalt dit ook in zetels +4 PS daarentegen krijgt klappen -6,86% (website nieuwsblad) en levert maar liefst 5 zetels in wie is er in wallonie - weliswaar in kamerzetels - op vooruit gegaan: ecolo + cdh.. met andere woorden,eigenlijk zou je moeten zeggen dat er, niet in absolute stemmen, maar op basis van winst/verlies in wallonië een mandaat is gegeven aan ecolo, CDH en MR (%toename maar verlies zetel) aan vlaamse kant ligt de winst bij - CD&V - N-VA - Groen (gaan van 0 naar 4) - LDD en daarnaast gaat ook het VB vooruit, maar deze kan het, net zoals de MR niet verzilveren in een zetel en verliest er zelfs nog enen.. ergo: aan vlaamse kant zou je dus moeten zeggen cd&v n-va + LDD + groen + VB (%stijging, maar zetelverlies)

14 juni 2007, 11:35	#14
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Roomsblauw heeft in beide landsdelen een meerderheid. Zowel Vlamingen als Walen gooiden samen de verderfelijke socialisten buiten. Tijd voor een rechts-liberaal bestuur. Eindelijk. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)