China weigert Anciaux visum omwille van Tibet

Griffin · 16 juni 2007, 09:23

Citaat:

BRUSSEL - Minister Bert Anciaux (Spirit) zal niet aanwezig zijn op de opening van de Vlaams-Chinese tentoonstelling Het Verboden Rijk, eind deze maand in China. Hij krijgt geen visum. Begin mei liet de Vlaamse minister van Cultuur aan de Chinese ambassadeur in België weten dat hij niet zou zwijgen over de Tibetaanse kwestie tijdens zijn speech daar. Dat stellen ze in China niet op prijs, meldt De Morgen.

Eerst stuurden ze Anciaux wat didactisch materiaal toe: een boek en een stel dvd's. Toen dat geen effect had, lieten ze de minister weten dat hij geen visum zou krijgen als hij niet van zijn plannen afzag.

Een week voor zijn afreis heeft Anciaux zijn visum nog altijd niet ontvangen. Hij zal volgende week dus niet afreizen naar China. Allicht stuurt Anciaux wel een kabinetsdelegatie naar China. Of prins Filip, die hem zou vergezellen naar China, nu nog afreist, valt af te wachten.

Misschien had hij toch beter niks gezegd en ter plaatse wel beginnen praten erover. Dat was alleszins erger geweest voor de chineesjes.

Jef Bosweg · 16 juni 2007, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Misschien had hij toch beter niks gezegd en ter plaatse wel beginnen praten erover. Dat was alleszins erger geweest voor de chineesjes.

Hij zou mijn stem krijgen bij de volgende verkiezingen!
Allez, ervan uitgaande dat hij überhaupt levend uit China kwam.

Jazeker · 16 juni 2007, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jef Bosweg

Hij zou mijn stem krijgen bij de volgende verkiezingen!
Allez, ervan uitgaande dat hij überhaupt levend uit China kwam.

Zo ver wil ik niet gaan, maar ik wil wel erkennen dat het het enige goede is dat die man in zijn hele leven heeft gedaan. Het is als Hitler die een puppy van voor een aanstormende wagen wegtrekt.

C uit W · 16 juni 2007, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zo ver wil ik niet gaan, maar ik wil wel erkennen dat het het enige goede is dat die man in zijn hele leven heeft gedaan. Het is als Hitler die een puppy van voor een aanstormende wagen wegtrekt.

Hitler, die duitsland op z'n poten heeft gezet vergelijken met een loser als Anciaux

kelt · 16 juni 2007, 15:13

reizen? China? tentoonstelling?
is dat nuttig besteed geld?

HAMC · 16 juni 2007, 15:35

De grapjas die een stelling innam terwijl belgie aan het chinese gat likt.

Jozef Ostyn · 16 juni 2007, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Misschien had hij toch beter niks gezegd en ter plaatse wel beginnen praten erover. Dat was alleszins erger geweest voor de chineesjes.

Maar niet zoveel publiciteit.

Jef Bosweg · 16 juni 2007, 16:46

Misschien is dit conflict het indirecte resultaat van Anciaux' aloude wens om de Spelen naar België te halen.

"Wa denken die spleetogen wel. Onze spelen zomaar pikke!"

AdrianHealey · 16 juni 2007, 16:54

Eigenlijk kan deze daad van Ancieux wel mijn sympathie en respect krijgen.

Jos Verhulst · 16 juni 2007, 16:55

Een Vlaams-Chinese tentoonstelling? Dient belastingsgeld om dat soort ondernemingen te financieren? Waarom zou de staat in godsnaam geld moeten afpakken van de burgers, om daarmee een tentoonstelling in Peking te gaan betalen? Het departement cultuur wordt beter afgeschaft, net zoals het departement onderwijs trouwens.

AdrianHealey · 16 juni 2007, 17:00

Ik dénk dat een meerderheid van de bevolking op dit moment toch eerder kiest voor een departement cultuur, laat staan dat ze afschaffing zouden willen van het departement onderwijs.

Jazeker · 16 juni 2007, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Hitler, die duitsland op z'n poten heeft gezet vergelijken met een loser als Anciaux

hmm... das waar. Ik verander de vergelijking naar een gemengde cloon van Dutroux en Stalin die een puppy van voor een aanstormende wagen wegtrekt.

Enfin. Ik wil maar zeggen dat voor 1 keertje in zijn héle leven, Anciaux iets doet dat niet destructief is. Dat wil nog altijd niet zeggen dat als ik mijn revolutie start, hij niet de eerste zou zijn om tegen de muur te staan hoor

-=EXCALIBUR=- · 16 juni 2007, 18:25

Ge moet ni vragen hoe tolerant wij zijn. Wij zitten al zijn hele leven lang met den Bert opgeschept en China wil hem nog niet voor 1 weekske in huis hebben!

C uit W · 16 juni 2007, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

hmm... das waar. Ik verander de vergelijking naar een gemengde cloon van Dutroux en Stalin die een puppy van voor een aanstormende wagen wegtrekt.

Enfin. Ik wil maar zeggen dat voor 1 keertje in zijn héle leven, Anciaux iets doet dat niet destructief is. Dat wil nog altijd niet zeggen dat als ik mijn revolutie start, hij niet de eerste zou zijn om tegen de muur te staan hoor

't is gewoon een reden om een te hebben van China. Punt is dat ze die bleiter niet binnenwillen. Ik kan ze niks kwalijk nemen.

Jazeker · 16 juni 2007, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

't is gewoon een reden om een te hebben van China. Punt is dat ze die bleiter niet binnenwillen. Ik kan ze niks kwalijk nemen.

Er zouden meer politici moeten zijn die China aanpakken. Ook de VS kijkt slap toe hoe hun handelsbalans met China blijft doorslagen naar de kant van China. Idiots... all of them.

Ik ben voor een deal tussen het Westen en China. Wij beperken hun invoer en zij krijgen Anciaux om zich op uit te leven. Fair deal toch? Een win-win situatie mag je nooit laten liggen.

Stratcat · 16 juni 2007, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik ben voor een deal tussen het Westen en China. Wij beperken hun invoer en zij krijgen Anciaux om zich op uit te leven. Fair deal toch? Een win-win situatie mag je nooit laten liggen.

Lijkt me toch een eigenaardige opvatting over wat een win-win-situatie is. Al nemen de Chinezen het op zijn zachtst gezegd niet zo nauw met de mensenrechten, dat mag je hen toch niet aandoen.

Jazeker · 16 juni 2007, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Lijkt me toch een eigenaardige opvatting over wat een win-win-situatie is. Al nemen de Chinezen het op zijn zachtst gezegd niet zo nauw met de mensenrechten, dat mag je hen toch niet aandoen.

Een Anciaux onder verdovingspillen dan?

born2bewild · 16 juni 2007, 21:16

zouden de Chinezen een tape van Celebrity Shock in handen hebben gekregen?

AyneRand · 16 juni 2007, 21:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Er zouden meer politici moeten zijn die China aanpakken. Ook de VS kijkt slap toe hoe hun handelsbalans met China blijft doorslagen naar de kant van China. Idiots... all of them.

Ik ben voor een deal tussen het Westen en China. Wij beperken hun invoer en zij krijgen Anciaux om zich op uit te leven. Fair deal toch? Een win-win situatie mag je nooit laten liggen.

De handel met China heeft de Amerikaanse burger 800 miljard dollar opgebracht de laatste jaren, dat is pas een win-win situatie!

Amaj · 16 juni 2007, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik dénk dat een meerderheid van de bevolking op dit moment toch eerder kiest voor een departement cultuur

Als er geen "multi" voorstaat bedoel je toch?

16 juni 2007, 15:35	#6
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	De grapjas die een stelling innam terwijl belgie aan het chinese gat likt. __________________ Verschaeve

16 juni 2007, 16:55	#10
Jos Verhulst Staatssecretaris Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 2.701	Een Vlaams-Chinese tentoonstelling? Dient belastingsgeld om dat soort ondernemingen te financieren? Waarom zou de staat in godsnaam geld moeten afpakken van de burgers, om daarmee een tentoonstelling in Peking te gaan betalen? Het departement cultuur wordt beter afgeschaft, net zoals het departement onderwijs trouwens. __________________ WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE

16 juni 2007, 15:13	#5
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.535	reizen? China? tentoonstelling? is dat nuttig besteed geld?

16 juni 2007, 16:46	#8
Jef Bosweg Vreemdeling Geregistreerd: 15 juni 2007 Berichten: 36	Misschien is dit conflict het indirecte resultaat van Anciaux' aloude wens om de Spelen naar België te halen. "Wa denken die spleetogen wel. Onze spelen zomaar pikke!"

16 juni 2007, 16:54	#9
AdrianHealey Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 november 2006 Locatie: Antwerpen Stadstaat Berichten: 28.290	Eigenlijk kan deze daad van Ancieux wel mijn sympathie en respect krijgen.

16 juni 2007, 17:00	#11
AdrianHealey Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 november 2006 Locatie: Antwerpen Stadstaat Berichten: 28.290	Ik dénk dat een meerderheid van de bevolking op dit moment toch eerder kiest voor een departement cultuur, laat staan dat ze afschaffing zouden willen van het departement onderwijs.

16 juni 2007, 18:25	#13
-=EXCALIBUR=- Staatssecretaris Geregistreerd: 18 september 2005 Locatie: Republic of Prozachstan Berichten: 2.922	Ge moet ni vragen hoe tolerant wij zijn. Wij zitten al zijn hele leven lang met den Bert opgeschept en China wil hem nog niet voor 1 weekske in huis hebben!

16 juni 2007, 21:16	#18
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	zouden de Chinezen een tape van Celebrity Shock in handen hebben gekregen?