de zinloze kiesmaatschappij

Den Duisteren Duikboot · 6 juli 2007, 22:14

[SIZE=3]Alles is zinloos. Niets is het nog werkelijk waard om voor te leven. Alles is om het even. Alles is inwisselbaar. Er is geen verschil tussen een moord om een MP3-speler of een moord om een riante erfenis. Het maakt niet uit of je op de CD&V stemt, of op de Sp.a., of het Vlaams Belang. Ooit was er foute muziek en muziek die kunst werd genoemd. Vandaag is muziek gewoon muziek. We willen normen, waarden, maar het maakt niet uit wélke. Iemand die zegt dat hij voor normen en waarden opkomt is voldoende om hem of haar onze stem te schenken. Je kunt een heuse intellectueel worden, maar als je dom blijft is er niets aan de hand. Je zou wasmiddel A kunnen kopen, maar ook wasmiddel B. Ze wassen allebei witter dan wit. We hebben duizend en één keuzemogelijkheden, maar we worden ook telkens weer gedwongen keuzes te maken. Reken eens uit hoe vaak per dag je aan het kiezen bent. En soms eindig je als de ezel van Buridanus, die niet kon kiezen tussen twee identieke balen hooi en ten slotte omkwam van de honger.

Niets heeft nog werkelijk betekenis. We geven, elk afzonderlijk, wel betekenis aan de dingen, maar de dingen zelf hebben geen betekenis. En het is om het even welke betekenis we toekennen aan iets. Vandaag deze, morgen die. Mijn buurman deze, mijn buurvrouw die. Alles wordt betekenisloos. Omdat alles zo zinloos is geworden, vervelen we ons te pletter. We vluchten uit de verveling, uit het nadenken, voor onszelf eigenlijk (een 'zelf' dat onbeschrijfelijk leeg is) door verstrooiing te zoeken in amusementsprogramma's. Of we zoeken kicks op, legale en illegale, die op hun beurt weer amusement vormen voor anderen: we laten ons bijvoorbeeld opsluiten in het Big Brother-huis. Of we doen mee aan Fata Morgana. We gaan soms ook op zoek naar 'zin' en 'betekenis' in de mystiek, de religie, de kabbalah, new age, curieuze therapieën, oosterse meditatie, sektes. Maar omdat alles inwisselbaar is, slagen slechts weinigen erin te volharden in deze alternatieven. Eigenlijk slagen alleen zij die niet meer nadenken erin te volharden. Vandaar dat religieuze groeperingen zo weinig mensen in hun midden hebben die nadenken (behalve degene die aan het hoofd staan). Als alles al door een god verklaard is, moet je zelf niet meer zoeken, en als God iets niet verklaard heeft, dan moet je je daarbij neerleggen. Wat wordt die God gemist sinds hij dood is.

Omdat we zoveel keuzes moeten maken, vertonen we steeds meer dictatoriale neigingen. We willen leiders die autoritair regeren. Sarkozy, de sterke man. George W. Bush, die ons zegt wie de goeien en de slechten zijn. Balkenende, die ons de weg naar de normen en waarden toont. Poetin. Chavez. We willen niet te veel compromissen. Niet te veel kleuren. Klaarheid, orde. Niet te veel culturen. Niet te veel prikkels. We willen een nanny die zegt hoe we onze kinderen moeten opvoeden, een Dr. Phill die ons zegt wat we moeten doen. Maar zij lossen niets op, want er zijn héél veel nanny's en Dr. Phills en ze zeggen allemaal wat anders. Al die keuzemogelijkheden maken mensen onzeker: maak ik wel de juiste keuze? zou die andere keuze niet beter geweest zijn? bestaat er überhaupt wel zoiets als dé juiste keuze?

Is het verwonderlijk dat in 'het westen' steeds minder mensen bij verkiezingen uit hun luie zetel komen als er te kiezen valt? En er steeds vaker maar een slag naar slaan? Steeds op zoek gaan naar een nieuwe held: Verhofstadt, Stevaert, Leterme? Om te constateren dat het vroeger beter was: Dehaene is terug, Stevaert wordt gemist. Maar uiteindelijk is alles zinloos. We zijn inmiddels zo vrij, zo 'bevrijd', dat we doelloos in de lucht hangen, nergens heen. Dat komt ervan als vrijheid een doel op zich wordt. Misschien moeten we ons stilaan de vraag stellen waarom we vrij willen zijn.
[/SIZE]

duveltje382 · 6 juli 2007, 22:18

Leven zijn gevoelens,alles draait rond gevoelens,denk daar maar eens over na

Den Duisteren Duikboot · 7 juli 2007, 21:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Leven zijn gevoelens,alles draait rond gevoelens,denk daar maar eens over na

Wat als je niets meer voelt?

Uh-Huh · 7 juli 2007, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wat als je niets meer voelt?

Dan ben je rijp voor de psychiatrie.

Mitgard · 7 juli 2007, 22:46

ge moet wat meer consumeren, duikboot.
anders gade nooit gelukkig worden.

netslet · 8 juli 2007, 04:13

Ik wil mijn twee minuten terug.

Bhairav · 8 juli 2007, 05:59

Ga twee minuten op uw kop staan en denk hoe alles zinVOL is, netslet.

Raf · 8 juli 2007, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Alles is zinloos. Niets is het nog werkelijk waard om voor te leven. Alles is om het even. Alles is inwisselbaar. Er is geen verschil tussen een moord om een MP3-speler of een moord om een riante erfenis. Het maakt niet uit of je op de CD&V stemt, of op de Sp.a., of het Vlaams Belang. Ooit was er foute muziek en muziek die kunst werd genoemd. Vandaag is muziek gewoon muziek. We willen normen, waarden, maar het maakt niet uit wélke. Iemand die zegt dat hij voor normen en waarden opkomt is voldoende om hem of haar onze stem te schenken. Je kunt een heuse intellectueel worden, maar als je dom blijft is er niets aan de hand. Je zou wasmiddel A kunnen kopen, maar ook wasmiddel B. Ze wassen allebei witter dan wit. We hebben duizend en één keuzemogelijkheden, maar we worden ook telkens weer gedwongen keuzes te maken. Reken eens uit hoe vaak per dag je aan het kiezen bent. En soms eindig je als de ezel van Buridanus, die niet kon kiezen tussen twee identieke balen hooi en ten slotte omkwam van de honger.

Niets heeft nog werkelijk betekenis. We geven, elk afzonderlijk, wel betekenis aan de dingen, maar de dingen zelf hebben geen betekenis. En het is om het even welke betekenis we toekennen aan iets. Vandaag deze, morgen die. Mijn buurman deze, mijn buurvrouw die. Alles wordt betekenisloos. Omdat alles zo zinloos is geworden, vervelen we ons te pletter. We vluchten uit de verveling, uit het nadenken, voor onszelf eigenlijk (een 'zelf' dat onbeschrijfelijk leeg is) door verstrooiing te zoeken in amusementsprogramma's. Of we zoeken kicks op, legale en illegale, die op hun beurt weer amusement vormen voor anderen: we laten ons bijvoorbeeld opsluiten in het Big Brother-huis. Of we doen mee aan Fata Morgana. We gaan soms ook op zoek naar 'zin' en 'betekenis' in de mystiek, de religie, de kabbalah, new age, curieuze therapieën, oosterse meditatie, sektes. Maar omdat alles inwisselbaar is, slagen slechts weinigen erin te volharden in deze alternatieven. Eigenlijk slagen alleen zij die niet meer nadenken erin te volharden. Vandaar dat religieuze groeperingen zo weinig mensen in hun midden hebben die nadenken (behalve degene die aan het hoofd staan). Als alles al door een god verklaard is, moet je zelf niet meer zoeken, en als God iets niet verklaard heeft, dan moet je je daarbij neerleggen. Wat wordt die God gemist sinds hij dood is.

Omdat we zoveel keuzes moeten maken, vertonen we steeds meer dictatoriale neigingen. We willen leiders die autoritair regeren. Sarkozy, de sterke man. George W. Bush, die ons zegt wie de goeien en de slechten zijn. Balkenende, die ons de weg naar de normen en waarden toont. Poetin. Chavez. We willen niet te veel compromissen. Niet te veel kleuren. Klaarheid, orde. Niet te veel culturen. Niet te veel prikkels. We willen een nanny die zegt hoe we onze kinderen moeten opvoeden, een Dr. Phill die ons zegt wat we moeten doen. Maar zij lossen niets op, want er zijn héél veel nanny's en Dr. Phills en ze zeggen allemaal wat anders. Al die keuzemogelijkheden maken mensen onzeker: maak ik wel de juiste keuze? zou die andere keuze niet beter geweest zijn? bestaat er überhaupt wel zoiets als dé juiste keuze?

Is het verwonderlijk dat in 'het westen' steeds minder mensen bij verkiezingen uit hun luie zetel komen als er te kiezen valt? En er steeds vaker maar een slag naar slaan? Steeds op zoek gaan naar een nieuwe held: Verhofstadt, Stevaert, Leterme? Om te constateren dat het vroeger beter was: Dehaene is terug, Stevaert wordt gemist. Maar uiteindelijk is alles zinloos. We zijn inmiddels zo vrij, zo 'bevrijd', dat we doelloos in de lucht hangen, nergens heen. Dat komt ervan als vrijheid een doel op zich wordt. Misschien moeten we ons stilaan de vraag stellen waarom we vrij willen zijn.

Ik begrijp ineens waar het "duistere" in je naam op slaat...

guerin · 8 juli 2007, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Wat als je niets meer voelt?

Terwijl je dit bericht aan het lezen bent scannen je ogen wat in hun bereik zijn om je bewust te maken van je omgeving en je keuze om dit bericht te lezen.
Voelen is zintuigelijk zelfs denken je hersens van niet.

Den Duisteren Duikboot · 8 juli 2007, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Dan ben je rijp voor de psychiatrie.

Het is een psychisch, individueel probleem, geen maatschappelijk?

Ambiorix · 8 juli 2007, 13:29

tekst heeft goede bedoelingen maar is niet echt briljant: waar blijft de nuancering? Allé, Bush en Chavez worden op éen hoop gegooid. Het is echt niet allemaal éen pot nat, Duikboot. Ik vind de tekst ook wat pessimistisch;

Uh-Huh · 8 juli 2007, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het is een psychisch, individueel probleem, geen maatschappelijk?

Natuurlijk, niet iedereen voelt niets meer.

Mitgard · 8 juli 2007, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

tekst heeft goede bedoelingen maar is niet echt briljant: waar blijft de nuancering? Allé, Bush en Chavez worden op éen hoop gegooid. Het is echt niet allemaal éen pot nat, Duikboot. Ik vind de tekst ook wat pessimistisch;

de typische klaagzang van een jonge universitair die het denkt ineens allemaal helder te doorzien.

been there, done that, bought the T-shirt.

Ambiorix · 8 juli 2007, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

de typische klaagzang van een jonge universitair die het denkt ineens allemaal helder te doorzien.

been there, done that, bought the T-shirt.

bwa ik denk dat niet, maar ik vind dat ge moet proberen niet onverschillig te worden, gewoon doordat ge door zoveel pessimisme er u (in negatieve zin) bij neerlegt.
De tekst hierboven, da's pas een klaagzang

; geen onterechte klaagzang trouwens, maar met de al eerder gemaakte opmerking.

UFSIA · 8 juli 2007, 17:06

grappige tekst

mvg. Sint Ignacius

Mitgard · 8 juli 2007, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

bwa ik denk dat niet, maar ik vind dat ge moet proberen niet onverschillig te worden, gewoon doordat ge door zoveel pessimisme er u (in negatieve zin) bij neerlegt.
De tekst hierboven, da's pas een klaagzang

; geen onterechte klaagzang trouwens, maar met de al eerder gemaakte opmerking.

ik had het over de openingstekst hé.

Ambiorix · 8 juli 2007, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ik had het over de openingstekst hé.

ok, misverstand, en ge hebt gelijk.

Den Duisteren Duikboot · 8 juli 2007, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

tekst heeft goede bedoelingen maar is niet echt briljant: waar blijft de nuancering? Allé, Bush en Chavez worden op éen hoop gegooid. Het is echt niet allemaal éen pot nat, Duikboot. Ik vind de tekst ook wat pessimistisch;

Het gaat erom wat Bush en Chavez uitstralen: compromisloosheid, een zo-en-niet-anders-mentaliteit, koppigheid. Mensen willen geen politici die nuanceren, wikken en wegen. Ze willen duidelijkheid, zwart en wit, om hun onzekerheid weg te nemen. De inhoud van het programma is niet belangrijk.

Den Duisteren Duikboot · 8 juli 2007, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Natuurlijk, niet iedereen voelt niets meer.

Er is wel een tendens naar steeds meer grensoverschrijding, een verlangen naar steeds iets nieuws: in de media, in de politiek, in onze vrijetijd. Niet omdat het nieuwe waardevoller zou zijn, maar omdat we het oude beu zijn - het verveelt ons, het heeft geen bestendige betekenis. Die tendens kun je niet louter terugvoeren op enkele afzonderlijke psyches. Elke verkiezing wordt tegenwoordig beleefd als een 'aardverschuiving'. Met minder nemen we geen genoegen meer. Alles moet anders, maar dat andere heeft geen inhoud. Het volstaat dat het anders is.

Den Duisteren Duikboot · 8 juli 2007, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

de typische klaagzang van een jonge universitair die het denkt ineens allemaal helder te doorzien.

been there, done that, bought the T-shirt.

Ik ben ouder dan jij. Gelieve de bal te spelen, dank u.

6 juli 2007, 22:14	#1
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	de zinloze kiesmaatschappij [SIZE=3]Alles is zinloos. Niets is het nog werkelijk waard om voor te leven. Alles is om het even. Alles is inwisselbaar. Er is geen verschil tussen een moord om een MP3-speler of een moord om een riante erfenis. Het maakt niet uit of je op de CD&V stemt, of op de Sp.a., of het Vlaams Belang. Ooit was er foute muziek en muziek die kunst werd genoemd. Vandaag is muziek gewoon muziek. We willen normen, waarden, maar het maakt niet uit wélke. Iemand die zegt dat hij voor normen en waarden opkomt is voldoende om hem of haar onze stem te schenken. Je kunt een heuse intellectueel worden, maar als je dom blijft is er niets aan de hand. Je zou wasmiddel A kunnen kopen, maar ook wasmiddel B. Ze wassen allebei witter dan wit. We hebben duizend en één keuzemogelijkheden, maar we worden ook telkens weer gedwongen keuzes te maken. Reken eens uit hoe vaak per dag je aan het kiezen bent. En soms eindig je als de ezel van Buridanus, die niet kon kiezen tussen twee identieke balen hooi en ten slotte omkwam van de honger. Niets heeft nog werkelijk betekenis. We geven, elk afzonderlijk, wel betekenis aan de dingen, maar de dingen zelf hebben geen betekenis. En het is om het even welke betekenis we toekennen aan iets. Vandaag deze, morgen die. Mijn buurman deze, mijn buurvrouw die. Alles wordt betekenisloos. Omdat alles zo zinloos is geworden, vervelen we ons te pletter. We vluchten uit de verveling, uit het nadenken, voor onszelf eigenlijk (een 'zelf' dat onbeschrijfelijk leeg is) door verstrooiing te zoeken in amusementsprogramma's. Of we zoeken kicks op, legale en illegale, die op hun beurt weer amusement vormen voor anderen: we laten ons bijvoorbeeld opsluiten in het Big Brother-huis. Of we doen mee aan Fata Morgana. We gaan soms ook op zoek naar 'zin' en 'betekenis' in de mystiek, de religie, de kabbalah, new age, curieuze therapieën, oosterse meditatie, sektes. Maar omdat alles inwisselbaar is, slagen slechts weinigen erin te volharden in deze alternatieven. Eigenlijk slagen alleen zij die niet meer nadenken erin te volharden. Vandaar dat religieuze groeperingen zo weinig mensen in hun midden hebben die nadenken (behalve degene die aan het hoofd staan). Als alles al door een god verklaard is, moet je zelf niet meer zoeken, en als God iets niet verklaard heeft, dan moet je je daarbij neerleggen. Wat wordt die God gemist sinds hij dood is. Omdat we zoveel keuzes moeten maken, vertonen we steeds meer dictatoriale neigingen. We willen leiders die autoritair regeren. Sarkozy, de sterke man. George W. Bush, die ons zegt wie de goeien en de slechten zijn. Balkenende, die ons de weg naar de normen en waarden toont. Poetin. Chavez. We willen niet te veel compromissen. Niet te veel kleuren. Klaarheid, orde. Niet te veel culturen. Niet te veel prikkels. We willen een nanny die zegt hoe we onze kinderen moeten opvoeden, een Dr. Phill die ons zegt wat we moeten doen. Maar zij lossen niets op, want er zijn héél veel nanny's en Dr. Phills en ze zeggen allemaal wat anders. Al die keuzemogelijkheden maken mensen onzeker: maak ik wel de juiste keuze? zou die andere keuze niet beter geweest zijn? bestaat er überhaupt wel zoiets als dé juiste keuze? Is het verwonderlijk dat in 'het westen' steeds minder mensen bij verkiezingen uit hun luie zetel komen als er te kiezen valt? En er steeds vaker maar een slag naar slaan? Steeds op zoek gaan naar een nieuwe held: Verhofstadt, Stevaert, Leterme? Om te constateren dat het vroeger beter was: Dehaene is terug, Stevaert wordt gemist. Maar uiteindelijk is alles zinloos. We zijn inmiddels zo vrij, zo 'bevrijd', dat we doelloos in de lucht hangen, nergens heen. Dat komt ervan als vrijheid een doel op zich wordt. Misschien moeten we ons stilaan de vraag stellen waarom we vrij willen zijn. [/SIZE]

6 juli 2007, 22:18	#2
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Leven zijn gevoelens,alles draait rond gevoelens,denk daar maar eens over na __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

8 juli 2007, 04:13	#6
netslet Minister-President Geregistreerd: 25 mei 2006 Locatie: Isla Tortuga Berichten: 5.278	Ik wil mijn twee minuten terug. __________________ auction your future!

8 juli 2007, 17:06	#15
UFSIA Parlementslid Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 1.565	grappige tekst mvg. Sint Ignacius __________________ Wanneer je ziet dat in het land de armen worden onderdrukt en het recht en de rechtvaardigheid geschonden, wees dan niet verbaasd. Want een hoge ambtenaar wordt door een hogere beschermd, en zij beiden weer door ambtenaren die nog hoger zijn. ~ Boek Prediker, Hoofdstuk 5, vers 7

7 juli 2007, 22:46	#5
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	ge moet wat meer consumeren, duikboot. anders gade nooit gelukkig worden.

8 juli 2007, 05:59	#7
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Ga twee minuten op uw kop staan en denk hoe alles zinVOL is, netslet.

8 juli 2007, 13:29	#11
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	tekst heeft goede bedoelingen maar is niet echt briljant: waar blijft de nuancering? Allé, Bush en Chavez worden op éen hoop gegooid. Het is echt niet allemaal éen pot nat, Duikboot. Ik vind de tekst ook wat pessimistisch;