in europa toch nog interesse in freedom of speech

[barfo]

http://pcapostate.blogspot.com/2007/...ndel-mass.html

toch veel volk op de been precies, vrije mening heeft nog een toekomst

Ernst Zündel zit momenteel voor 5 jaar in de gevangenis wegens gevaarlijke mening, het niet aanvaarden van dogma's

[fox]

negationisme =/= het niet aanvaarden van dogma's. De holocaust is namelijk geen leerstelling of een geloofsregel, het is een geschiedkundig feit.

[barfo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

negationisme =/= het niet aanvaarden van dogma's. De holocaust is namelijk geen leerstelling of een geloofsregel, het is een geschiedkundig feit.

dat niet door niet-volgelingen mag onderzocht worden (zie bv. de vraag van iran om forensisch onderzoek te magen doen op de alom bekende sites)

stellen dar er maar 5.999.999 joden gedood werden => ga direct naar de gevangenis, ga niet langs start, u ontvangt geen 200 euro

daarbij Zundel is geen negotionist, maar een revisionist

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door barfo

dat niet door niet-volgelingen mag onderzocht worden (zie bv. de vraag van iran om forensisch onderzoek te magen doen op de alom bekende sites)

stellen dar er maar 5.999.999 joden gedood werden => ga direct naar de gevangenis, ga niet langs start, u ontvangt geen 200 euro

daarbij Zundel is geen negotionist, maar een revisionist

Zeggen dat Auschwitz and Treblinka verzinsels zijn van de joden is niet hetzelfde als zeggen dat er maar 5.999.999 joden gedood zijn en het is al zeker geen revisionisme. Het is puur en plat negationisme.

Hoe je zo iemand kan verdedigen is mij een raadsel. In zijn publicaties blijft hij ook altijd oproepen tot haat. Onwaarschijnlijk dat mensen dit proberen goed te praten door uitspraken zoals deze:"stellen dar er maar 5.999.999 joden gedood werden => ga direct naar de gevangenis, ga niet langs start, u ontvangt geen 200 euro"

[Libro]

Ik heb één grote vraag bij antinegationismewetten (waarbij ik de kwestie van de vrije meningsuiting even terzijde laat): is het sop de kool wel waard? Zijn er zodanig veel negationisten of is negationisme slechts een marginaal verschijnsel dat teveel aandacht krijgt als gevolg van de antinegationismewetgeving?

[Fonske]

Ik heb één grote vraag bij antinegationismewetten (waarbij ik de kwestie van de vrije meningsuiting even terzijde laat): is het sop de kool wel waard? Zijn er zodanig veel negationisten of is negationisme slechts een marginaal verschijnsel dat teveel aandacht krijgt als gevolg van de antinegationismewetgeving?

Ik moet je hier bijtreden. Ze hadden die wetgeving beter nooit doorgevoerd. Maar ze nu gaan afschaffen gaat ook niet meer, dat zou een verkeerd beeld geven.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Zeggen dat Auschwitz and Treblinka verzinsels zijn van de joden is niet hetzelfde als zeggen dat er maar 5.999.999 joden gedood zijn en het is al zeker geen revisionisme. Het is puur en plat negationisme.

Hoe je zo iemand kan verdedigen is mij een raadsel. In zijn publicaties blijft hij ook altijd oproepen tot haat. Onwaarschijnlijk dat mensen dit proberen goed te praten door uitspraken zoals deze:"stellen dar er maar 5.999.999 joden gedood werden => ga direct naar de gevangenis, ga niet langs start, u ontvangt geen 200 euro"

de Belgische wetgeving maakt geen verschil meer tussen negationisme en revisionisme ... dat is even strafbaar. dus ja, aantallen in vraag stellen is strafbaar.

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

negationisme =/= het niet aanvaarden van dogma's. De holocaust is namelijk geen leerstelling of een geloofsregel, het is een geschiedkundig feit.

Geschiedkundige feiten zijn veronderstellingen en kunnen mits andere feiten weerlegt worden of onderzocht worden.

Met de Holocaust kan je dit niet doen wegens strafbaar en is daarom eeen dogma.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door barfo

http://pcapostate.blogspot.com/2007/...ndel-mass.html

toch veel volk op de been precies, vrije mening heeft nog een toekomst

Ernst Zündel zit momenteel voor 5 jaar in de gevangenis wegens gevaarlijke mening, het niet aanvaarden van dogma's

Negationisme is een moeilijk onderwerp vind ik. Als ik stel dat de Belgen alleen maar een stelletje patatvretende en bierzuipende nietsnutten zijn. Dat daarom het best een paar waterstofbommekes op België gegooid zouden worden. Mag ik deze stelling in het openbaar verkondigen of niet?
Of mag ik niet oproepen mensen te doden, noch gruwelijkheden uit het verleden ontkennen, omdat dat fatale gevolgen voor mensen/de mensheid kan hebben? Nochtans hadden velen niet zo veel moeite met een Amerikaans/Britse aanval op Irak, waarbij tienduizenden onschuldige slachtoffers (> 100.000?) zijn gevallen.